Клонирование карт доступа

Протокол MicroLan, он же 1-wire, он же TouchMemory, разработал не Texas, а Dallas Semiconductor.

микросхема сообщит контроллеру свой производственный номер.

в ответ на запрос со стороны мастер-устройства: номер устройства передается не по факту прикладывания, а в ответ на запрос.

MicroLan имеет развитую систему команд, поволяет по двум проводам подключать большое количество устройств и вести работу с каждым из них. В этой части можно говорить о сходстве стандарта обмена ISO 14443 (Mifare основан на этом стандарте) с Microlan'ом (наличие механизма антиколлизей), но все же дистанция огромная.

С одной стороны подобные замечания несущественны, но, с другой стороны, лучше использовать правильную информацию.

разработал не Texas, а Dallas Semiconductor.

Согласен. Но в живой беседе - в рабочей обстановке, экспромтом, без подготовки - оговорки неизбежны.

номер устройства передается не по факту прикладывания, а в ответ на запрос.

Согласитесь, что человек, который не один год профессионально занимается разработкой и производством СКУД все-таки осознает эту разницу, а подобное смысловое смещение акцентов в разговорной речи сплошь и рядом. Мы же не говорим строго, например: "посетитель замкнул контакты звонка", а говорим упрощенно: "нажал на звонок".

Я не пытаюсь выступать в качестве адвоката Виталия Анатольевича (он в этом не нуждается), но замечу, что подобные оговорки, как ни странно, как раз придают доверие к сказанному, пусть и не в академически строгой манере, пусть даже с оговорками.

Наоборот, в наше время достаточно много краснобаев, торговцев чужим товаром (так называемых "продаванов") - людей, далеких от техники, от желания искренне говорить о ее проблемах и ее развитии и, к слову сказать, далеких даже от каких-то жизненных принципов. Едва ли можно говорить, что подобные профессиональные спикеры ценнее людей, которые реально делают дело.

Обсуждаемый видеоролик является лишь первым из большой серии, и я уверен, что большинство зрителей после их просмотра согласятся с моими доводами (или хотя бы примут их во внимание).

Давайте ценить тех, кто искренне готов поделиться с нами своими знаниями.

Один не понял, другой не договорил, третий сказал, но не точно... И вот уже обсуждается тема "СКУД ворует деньги с банковской карточки". Гигантские деньги вложены в технологию, в защиту данных, но мы сейчас быстренько с этим разберемся! (сарказм)

В чем же тогда суть сказанного-написанного, если автор говорит-пишет неправильно?

Ваш респондент, конечно же, может и оговориться, у каждого имеется право на ошибку, но Вы, как редактор, выпустили в эфир это интервью - значит, и с Вас спрос за искажение фактов.

Причем у респондента уже нет возможности поправиться. Будь это переписка в теме, то он впоне мог бы поправиться: мол, оговорился, или имел ввиду что-то другое (или даже попросить модератора удалить свой пост).

А уж коли ролик сделан, да еще с такими очевидными ляпами, то он скорее дискредитирует участиников интервью.

А уж коли ролик сделан, да еще с такими очевидными ляпами, то он скорее дискредитирует участиников интервью.

Немного не так - видеоролик открывает возможность любому высказать свое мнение. У нас нет священных коров, каждый имеет право на ошибку, так же как и на возможность ее исправить. Мне кажется, Вы слишком старательно ищите ляпы.

На Востоке говорят: из-за одной блохи не стоит бросать в огонь одеяло.

Андрей Вячеславович!

Давайте, уравняем шансы. Вы были в точно такой же ситуации - я у Вас брал интервью (скорее записывал Вашу презентацию) прямо на выставке.

Вы готовы подписаться под каждым своим словом?

Я бы с интересом выслушал критику :-)

А то проблема современности - однонаправленная передача информации. Кто-то что-то провозгласил (написал, показал, опубликовал) - и на том процесс обмена мнениями завершился. Автору часто нет возможности ответить (а иногда и услышать) на замечания собеседников.

Да, готов отвечать за свои слова.

А как иначе?

А то проблема современности - однонаправленная передача информации.

В целом выделяющийся оптимистично-неординарный репортаж, что называется с “поля” выгодно отличающий от приторно приевшихся ласково-лживых манагерских галстуков.

Что такое СКУД?

“Вы получаете штрих-код по почте” -

но позвольте – не у всех имеется современный телефон, привязанный к почтовому аккаунту, что потенциально является лазейкой для разного рода спамерастов в и нарушением закона персональных данных и т.д. Вдобавок ваш “смартик” – некая метка аналогично метке у животных(т.н.лагерное гетто) являясь маячоком передвижения в каменных джунглях может отказать в результате банального разряда АКБ или недостатке на счете денежных средств… Вы так или иначе обречены на зависимость от провайдера – третьих лиц, юридически свободных от понесенных вами убытков по причине отсутствия связи или по иным причинам, но разве вам от этого будет легче?