Контроль доступа на Болиде

Интеграция СКУД с Интеллект - вещь не однозначная.

Событиями и состояниями обмениваться - норм. В Интеллекте на планах двери рисовать, видео из Интеллекта по событиям СКУД показывать.

Управлять же информацией о держателях карт из Интеллекта имхо лучше в общем случае не пытаться. Родной интерфейс СКУД для этого скорее всего будет подходить гораздо лучше. Плюс часто попадание кадровых данных в СКУД можно полностью автоматизировать, брать их из Active Directory, 1С или какой другой системы где они есть.

Понятно. Такого уровня интеграции в принципе достаточно. У меня от секьюрити запрос, чтобы один сотрудник с одного рабочего места

А насчёт Рубеж08 что скажете? Мне тут силовики объект один показывали. С 2012 года ни одного выхода из строя

dsabdul

насчёт интеграции попробуйте сказать вашим безопасникам " Вот глюкануло ПО , а без этого не обойдётся . Накроется и управление СКУД . зачем увязывать всю систему на одном ПК и на одном ПО ?"

Я например люблю разнесенные независимые системы . Хотя сейчас приходиться наблюдать и участвовать в интеграции Болид в Бастион . Ну такая глобальная концепция и направление выбрано у заказчика .

Я бы так не делал ,но в данном случае я такая мелкая сошка песчинка что меня никто и не попытается послушать .

Что касается безотказности то я с июня 2014 по июнь 2016 , в рамках ТО обслуживал один большой офисный комплекс где был СКУД TSS Cемь печатей - ниодного глюка , ниодного сбоя , ниодной поломки за то время что мы обслуживали , а система монтировалась поэтапно с 2010 года .

Единственное как я уже писал неподружились Семь печатей с Интеллект. . На самом деле это была некая блаж " А давайте попробуем раз заявлено что эти системы дружат " . Неполучилось , обрушили всю систему , восстановили , коекто из эксперементаторов получил по мозгам и тему закрыли )))

За тоже самое время Болид с 40 контроллерами на другом объекте весь мозг вынес своими разнообразными выкидонами . Ну не так чтобы вынес напрочь , но порой припадки у системы были хоть 220 напрямую подавай на сервер ))))

На другом объекте приняли на ТО 52 контроллера Бастион . Изначально была глобальная проблема с интерфейсом . Всё решилось и успокоилось только после того как установили родные Бастионовские преобразователи интерфейсов и разделили все 52 контроллера на две ветки , по 25 контроллеров на каждой . До этого тот кто монтировал запихнул всё на один USB преобразователь от Болида и както всё это сдал . Сама по себе система проблем не приносит , тьфу тьфу . Контроллеры работают устойчиво , ПО работает стабильно .

Мои боссы оправдывают это уменьшением человеческого фактора. Но подозреваю, что бюджет по оперативным расходам хотят сэкономить))

не понимаю ...причём тут уменьшение человеческого фактора ? ....что трудно два ПО освоить ? ....родное ПО всегда удобнее и понятнее ...

При контроллерах Honeywell что не поставь , даже топовый российский СКУД покажется мелкими расходами . Ну вы же сами видите цены .

а то, может, хватить одного считывателя для учета рабочего времени:-)

Блин, только сейчас прочитал. У нас была блондинко в гостях с подобным подходом. Типа вы тут все нихрена не соображаете, вам нужен срочно аудит. Подобное снобство раздражает, если честно. Не хватит!!! Учёт рабочего времени вообще не рассматривается

Типа вы тут все нихрена не соображаете, вам нужен срочно аудит.

то dsabdul :

- уточните, какого рода точки доступа имеются ввиду (турникет-проходная, табло регистрации, гостинки номера, рабочие комнаты персонала, режимные туалетные комнаты, раздача еды по карте);

- задачи системы (контроль на КПП, УРВ, работа с гостевыми картами);

- распределённость системы, удалённость ТО от сервера (а нужен ли сервер?);

- тип исполнительных механизмов;

- у вас уже есть что-то на Болиде, есть сервер ПК ?

и т.д.

Помните!

Ваши правильно сформулированные хотелки и составление ТЗ - есть половина пути к успеху.

кстати, в некоторых случаях можно и на Болиде, но... не советую; есть много иных, более замечательных и менее геморных систем.

Правильному СКУДу глубоко пофик-что = контролировать . :) Главное чтоб нужное количество реле+входов было вна борту

ой, зря вы это сказали :)

- нужно учитывать стоимость системы. К, примеру, можно взять Сфинкс - 4 реле, можно состряпасть 4 ТД - стоимость контроллера от 15т.р. Расстояние считки(двери) от контроллера - 100-120м. Обвес, думаю, посчитаете сами. Но, в целом выходит - 15/4=3,75т.р. на одну срамную комнату. Или ТД. Мысля понятна?

тут другой облом выходит:

- однако, фигля толку от множества реле и портов на борту, если веганд не сможет дотянуться?

Посему, на Болиде, гирляндой включенные контроллеры в RS485 (это ежели туалетно-режимные комнатёнки вдоль по корридору расположены) может и выгодней будет.

А, ежели, корпуса отдельно стоящие, да разнесённые? Дык тут сетевые контроллеры сподручней будут. Общая картина нужна.

Так или нет?

А, ПО, да рюшечки всякие разные может и не нужны вовсе. В любом случае - это ещё одна переменная выбора системы скуд.

Тут бы с концептом определиться для начала.

Посему и вопрашаю топикастера, совета испросившего - что да к чему...