Круглый стол "Современное состояние и тенденции развития систем контроля доступа в РФ"

Раз сказано "Mifare считалось безопасным, была взломана 3 года назад", то нужно добавить что iClass тоже был взломан 3 года назад. А лучше было бы еще сказать что в обоих случаях не весь. Но давать полную информацию это не стиль HID, их стилем всегда было работать на потребителя-непрофессионала, выдавая наружу любую фигню, лишь бы красиво звучала, умалчивать технические подробности, заставлять людей кратно переплачивать за бренд (не хочу сказать что это плохо, они молодцы в этом).

В подмосковье очередная (по-другому не напишешь) трагедия - опять пожар, опять люди не смогли выбраться (на этот раз из-за решеток на окнах).

Нормы пожарной безопасности перманентно входят в конфликт с системами безопасности.

Тем не менее, решения находятся: например, в школе можно отказаться от турникетов (с паникой, с антипаникой - вообще):

Нормы пожарной безопасности перманентно входят в конфликт с системами безопасности.

А с каких пор решетка на окне стала системой безопасности?

Тем не менее, решения находятся: например, в школе можно отказаться от турникетов

Ну, можно много от чего отказаться, вплоть до от самого здания школы.

Нет объекта - нет и никаких рисков на объекте. 100%-ная гарантия отсутствия рисков и внешних угроз.

Главное, сначала, лапшу с ушей стряхнуть.

А с каких пор решетка на окне стала системой безопасности?

Решетка на окне, как и многие другие технические средства повышения укреплености объекта (по-другому - инженерные средства защиты объекта) всегда относилась (и относится) к системам безопасности.

Именно благодаря, например, решеткам на окнах, установленных за оконными стеклами (а не со стороны улицы) замедляется продвижения злоумышленника на объект, что обеспечивает создание форы для сил реагирования после срабатывания извещателей разбития стекла.

По поводу турникетов я написал лишь то, что наверняка существуют альтернативные решения для систем безопасности, которые бы не препятствовали эвакуации людей при пожаре (а для детей или стариков, или больных это становится особенно критичным).

Ни в коей мере не пытаюсь рекламировать решение, показанное в видеоролике (надо бы через год посмотреть на то, как все это работает).

Решетка на окне, как и многие другие технические средства повышения укреплености объекта (по-другому - инженерные средства защиты объекта) всегда относилась (и относится) к системам безопасности.

Так можно и конструктивные элементы здания (решетки к ним относятся тоже вполне, и даже более чем), например, лишний\дополнительный слой кирпича отнести к техническим СБ. Или арматуру в стенках.

Ладно, остановимся на тезисе, что все в этом мире относительно. Mia culpa.

В цитируемом ролике про школу никак не просматривается электронная пропускная система. Налицо система регистрации посетителей и то на добровольной основе. Из видео никак не понятно, что воспрепятсвует проходу в школу человеку, который не приложит свой палец к считывателю. Хотя, может что-то скрылось за кадром?

Бисмарк: А какую еще функцию, кроме как обеспечение безопасности может выполнять решетка на окне? Пример в студию! Просто теряюсь в догадках ))).

В цитируемом ролике про школу никак не просматривается электронная пропускная система. Налицо система регистрации посетителей

Валерий Николаевич!

Соглашусь с Вами - это, скорее, "учет рабочего времени" (к тому же на входе дежурит "Дядька-Черномор").

Хотя я и не уверен, знает ли кто-то наверняка, что реально нужно школам, школьникам и их родителям.

Поставить, например, турникет (а еще лучше - шлюзовую кабину) или нашпиговать школу видеокамерами - это мы, конечно, можем. А вот что нужно с точки зрения реальной пользы?..

Например, ребенок заболел - не пошел в школу. Дома смотрел телевизор, играл на компьютере, а друзьям не позвонил - не взял задание, уроки не делал. Пришел в школу, учительница вызвала к доске - двойка (сейчас это просто). Может, нужна какая-то система отслеживания учебного процесса? (для реализации функции, которую раньше выполнял отцовский ремень :-)

Впрочем, это не относится к безопасности и вообще тема отдельного разговора.

В цитируемом ролике про школу никак не просматривается электронная пропускная система. Налицо система регистрации посетителей и то на добровольной основе. Из видео никак не понятно, что воспрепятсвует проходу в школу человеку, который не приложит свой палец к считывателю. Хотя, может что-то скрылось за кадром?

Пара вопросов были заданы одному из соавторов телемаркетинга этой поделки (Беляев Дмитрий, на видео).

1. Например, зачем нужена именно биометрия в задаче.

2 . Кто автор поделки, чья идея.

По факту, с 10 попытки, поломавшись как девонька, (попытка - не пытка, все ж помните) абонент дал ответ, что зачем в школах биометрия он и сам нэ знает. В контексте, что уже на вопрос выкинуто на ветер с пару миллионов рублей.

Не хочится верить, что Дмитрий Беляев опустится вот до чего-то подобного как этот его коллека.

Тенденция?

"Отпечатки пальцев вместо карточки: создана биометрическая платежная система"

http://rbcdaily.ru/cnews/562949986810339

Из видео никак не понятно, что воспрепятсвует проходу в школу человеку, который не приложит свой палец к считывателю. Хотя, может что-то скрылось за кадром?