Системы контроля и управления доступом: куда идем?

Наоборот, при сканировании документов (а и при набивке вручную, если без излишеств, и при навыке быстропечати) выдача заранее прописанных (в контроллерах) пропусков происходит легко и изящно даже :-)

Зачем это все надо?... Сканирование документов, панимаешь...

это вы зря: для некоторых фирм актуален подсчёт посетителей, а для большинства режимщиков важен учёт, как таковой, и чем он удобнее, тем лучше.

Для подсчета посетителей, можно поставить датчик подсчета посетителей. Магазины этим пользуются. Для большинства каких "режимщиков"? Тюрьма/СИЗО/военные лаборатории? Так туда не перко ставить надо, а системы, заточенные именно под их задачи. И сомневаюсь, что там есть "посетители".

замки изнашиваюся, ключи подклинивают - фу, пакость.

Через 50 лет?... Сколько офисов видел - нигде замки не подклинивают. Двери раньше меняют, чем замки износятся.

Я не про то, что вас обязательно в этот момент обнесут, а про психологический (дис)комфорт.

Вот с этого и надо было начинать. Заказчик хочет "как в кине", ну ему "почти как в кине" и делают. Только без пользы, забавы ради.

хорошо настроенная (и не на дерьме собранная) очень мало и редко, только при вносе новых (взамен утерянных) идентификаторов и при периодических проверках техники.

Вот тут сразу оговорки пошли - хорошо настроенная, на хорошем оборудовании собраная.... А в наших реалиях как все выглядит? Помню лет шесть назад работу СКУД восстанавливали в здании "РАО ЕЭС" - они поначалу тоже выпендривались - без обслуживания справимся, потом отдали кому-то обслуживать за копейки, потом опять никто не обслуживал, потом опять шаражка какая-то обслуживала за копейки, потом опять не обслуживали. Длилось это целый год. А когда 500 дверей намертво закрылись, вместе с мегадиректорами в их мегакабинетах - так сразу вспомнили почем ложка борща в сибири. И приговаривали "Мы бы с радостью отключили этот СКУД, да деньги уже потрачены, пущай работает теперь".

"Зачем это все надо?... Сканирование документов, панимаешь..." - а затем, например, что весьма часто торговые фирмы арендуют офисы на режимных предприятиях - НИИ, заводах и фабриках и т.п.. Там, кста, и режимщики есть обязательно, которых хлебом не корми - дай чё-нить учесть :-).

"Через 50 лет?... Сколько офисов видел - нигде замки не подклинивают" - мало видели! При интенсивном отпирании-запирании (20-30 циклов/день) черз год-два изношены в хлам, и секретность падает в сто раз.

"Вот с этого и надо было начинать. Заказчик хочет "как в кине", ну ему "почти как в кине" и делают. Только без пользы, забавы ради." - а т.н. "безопасность" вся вообще забавы ради, вы не знали? Тыщи лет существовали без разных там ОПСов, да про СКУД не слыхивали - как-то обходились, а тут, вона-ча, вцепились как-бэ жизни для.

"А в наших реалиях как все выглядит?" - в _наших_ чего хотим, то и имеем. Нужон пилёж - рубим капусту, а если возжелали доступ - получаем доступ. "А когда 500 дверей намертво закрылись" - знать, пох было заказчику на открывание изнутри без ключа, хотя обеспечить оное говно вопрос, достаточно нажимную ручку поставить с приводом на ригель.

"Jedem Das Seine" (с).

ИМХО, самым актуальным представляется окончание статьи про нормативные документы, и само упоминание этой темы в этой теме)) Ибо все описанные технические моменты не представляют интерес для тех кто в теме, простите за тавтологию. Рынок наступает на безопасность, IP решения будут встречаться все чаще. Системные администраторы постепенно начнут осваивать новые территории, а "старые безопасники" хвататься за голову от вида дорогих, супернавороченых и абсолютно неработоспособных систем...

Однако, возвращаясь к началу своего поста приведу ссылку http://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=60091 которая добавляет вопросы к "...куда идем" и затрагивает пропускной режим в целом.

п.с. Согласен с Troll-ом насчет наших реалий, жаль только, что капуста и маркетинг сейчас все чаще превалируют над безопасностью

Кстати, о системах контроля доступа