AHD — еще одна технология аналогового HD

Ну для того чтобы это проверить на практике - достаточно привести соотношения сторон у обеих камер к единому знаменателю ...

А проще нельзя? Используя погонные затухания в РК кабеле на разных частотах?

Ну для Вас, ну для еще "пары тройки" человек, ну для меня грешного:

- да это значительно проще.

Правда проще это стало - только после того, как мы с вами сами собственноручно взяли и измерили приблизительные параметры сигнала AHD и теперь приблизительно можем оценить верхнюю частоту спектра AHD 720p при 25 fps.

А вот для всех остальных, это способ:

Ну для того чтобы это проверить на практике - достаточно привести соотношения сторон у обеих камер к единому знаменателю, вернее к одинаковым углам обзора как по вертикали так и по горизонтали и проще всего это сделать если для камеры 960h - анаморфировать угол обзора объектива при матрице с соотношением сторон 4:6

- Боюсь что будет "единственно правильным" способом, позволяющим им понять что:

- разницы в разрешении между AHD и CCRI по горизонтали на расстояниях в 500 метров - не будет,

- что помехозащищенность AHD - будет еще ниже чем у CCRI,

- что разрешение по вертикали AHD будет большим чему у CCRI только по вертикали (720 строк против 576) и будет оно всего лишь 20% и какого-либо существенного визуального улучшения детализации картинки - не даст.

и т.д. и т.п.

Но понять они это могут, только в одном единственном случае:

Вадим Викторович решил сделать табличку для сравнения разрешающих способностей видеокамер любых типов и форматов.

Выбрал самый понятный и наиболее часто употребимый в нашей отрасли критерий для определения разрешающей способности.

Разрешающая способность это количество пикселов, приходящихся на 1 мм ширины или высоты видеосенсора видеокамеры.

Этот параметр уже давно используется для определения разрешающей способности объективов в виде количества линий на миллиметр.

Даже при проектировании видеосистем мы пользуемся этим же критерием в виде пространственного разрешения с размерностью пиксел на метр.

Мне кажется, что этот параметр достаточно удобен и всем будет понятен.

Если я где то ошибся поправьте.

Разве бывают 720р и 1080р камеры формата 1/3?

В большинстве матрицы пиксели имеют одинаковый размер по вертикали и горизонтали (кроме аналоговых матриц 960Н например Sony IMX811 где 5.0µm(H) ? 7.40µm(V))

http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/september_2013/imx222_236_238lqj_e.html

Дополню табличку разрешениями для разных сенсоров (в AHD используют как правило OV9712 и IMX238)

Разрешение в парах линий на мм (для пикс/мм в 2 раза больше соответственно)

Omivivsion OV9712 1mp 1/4 166lp/mm

Aptina AR0130 1,3mp 1/3 133lp/mm (Sony IMX238 то же самое)

Sony IMX222 2mp 1/2,7 181lp/mm

Aptina AR0330 3mp 1/3 227lp/mm

Micron mt9p031 5mp 1/2,5 227lp/mm

Мне в таком виде гораздо приятней смотреть на характеристики. Здесь есть информация. А Вам как?

Разрешающая способность в таком виде дает и понимание какой нужен для видеокамеры объектив.

Тогда уж лучше тогда 1мм делить на размер пикселя конкретной матрицы. Расчеты из геометрического размера матрицы и числа пикселей будут не точны, поскольку есть полная область, есть эффективные пиксели, есть активные пиксели.

Например для IMX238 в AHD камере при полных 1305х1049 используются только ~1280х720

Поэтому в вашей таблице меня смущают разрешения 760Н, 720р, 1080р.

Для 1,3мп все совпадает

Для 960Н разрешение по вертикали должно быть 1/0,0074=135пикс/мм, а не 160. горизонтальное 1/0,0005=200пикс/мм совпадает

Не стоит обсуждать у кого какие ошибки. Пост был написан для обсуждения.

Вот в Вашем примере у 5 Мп и 3 Мп камер разрешающая способность одинаковая. Спрашивается а какая камера лучше? Ответ: если нужен широкий угол зрения при одинаковых фокусных, то выбираем 5 Мп. Если выбираем объектив, то понятно, что нужен объектив не 5 Мп, а и 3 Мп подойдет.

В таком способе представления разрешающей способности мы много для себя выигрываем. Хорошо если бы и массы поддержали.

А в части какие пикселы учитывать общие или только активные, то тут без вариантов. Используем только активные.

Тогда уж лучше тогда 1мм делить на размер пикселя конкретной матрицы.

Тогда уж лучше тогда 1мм делить на размер пикселя конкретной матрицы.

А 1мм это не отрезок?

В таблице разрешение МАТРИЦЫ в пикселях на мм. Я вам посчитал ту же самую цифру исходя из размера пикселя.

>;>;Если я где то ошибся поправьте.

>;>;Не стоит обсуждать у кого какие ошибки. Пост был написан для обсуждения.

Как вас понимать?

>;>;>;Вот в Вашем примере у 5 Мп и 3 Мп камер разрешающая способность одинаковая. Спрашивается а какая камера лучше? >;>;Ответ: если нужен широкий угол зрения при одинаковых фокусных, то выбираем 5 Мп. Если выбираем объектив, то понятно, >;>;что нужен объектив не 5 Мп, а и 3 Мп подойдет.

Спасибо, но я это давно знаю :)

Разрешения я написал в продолжение вашей таблицы.

Спасибо, но я это давно знаю :)