Show content

AHD — еще одна технология аналогового HD

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

13.02.2015 09:01:18

1метр RG-6

200м КВК-0,5

100м passive UTP

на 100м UTP качество падает как на 200м КВК, даже больше. Я бы вообще его не использовал для AHD. Экономия сомнительная для дистанций до 100м. А для 200-300-500м надо ставить IP с передатчиком по оптике или SHDSL/VDSL

Теряется насыщенность цветов, появляется замыливание картинки. Это примеры с одного из лучших модулей наших тестов. На других может вообще пропадать цвет.

А вот сравнение матриц IMX138 и IMX238 для наглядности одновременно (без претензий на разрешение и чувствительность)

день:

ночь (все настрйоки на камерах дефолтные, накопление и шумодав отключены)

1. провести тест на дальность передачи по к\кабелю (применяемый кабель: КВК-П-2 2х0.75 нг(А)-HF, КВК-П-2 2х0.75 пр-ва Подольск). Интересует кач-во из-я на следующие дистанции: 1, 100, 200 м (3 JPEG скрина из архива);

2. провести тест на дальность передачи по витопаре с использованием пассивных передатчиков TTP111VP3 и активного приёмника LLT-1610R либо аналогичного об-я (SC@T. не Себокс!). Интересует кач-во из-я на следующие дистанции: 50, 100,200,300 метров (4 JPEG скрина из архива).

13.02.2015 09:32:32

100м passive UTP

Вот откуда эта любовь к "пасиву"? От жадности? Заявки на вечный двигатель уже давно не рассматриваются. Витая пара позволяет избежать наводимых помех. Но к затуханию сигнала никакого отношения эта "повитость" не имеет. Каких чудес ждать, если сплошной "пасив"? Снимите АЧХ кабеля сначала. Камеру пока вообще в покое оставьете. И все увидите, что лучше, а что хуже.

А то удивление, что 100 метров UTP даже хуже, чем 200 метров КВК. В КВК передача по коаксиалу идет. Откуда ждете чудес с UTP? А как должно было случиться?

Обождите маленько. Надо все до ума довести, и будет вам счастье. Но не пассивное, а только активное. И не на халяву, а за деньги! Правильно в соседней ветке Сергей сказал - качества за дешево не бывает.

13.02.2015 10:50:25

100м passive UTP

Вот откуда эта любовь к "пасиву"?

Ну началось... на этом форуме, что не напиши, так обязательно найдется возмущатель моего душевного спокойствия

ЧТО БЫЛО ТО И ПРОТЕСТИРОВАЛИ!!!! Так понятно?

НАДО/НЕ НАДО было это делать вопрос не рассматривается. Просто обязательно будут клиенты которые будут пытаться с пассивными передатчиками ради экономии подключать камеры. А потом будут звонить в техподдержку и ныть "У меня ваши камеры не показывают! Да, а я их еще 12В по омедненной витой паре на 100м питаю"

Обождите маленько. Надо все до ума довести, и будет вам счастье. Но не пассивное, а только активное. И не на халяву, а за деньги! Правильно в соседней ветке Сергей сказал - качества за дешево не бывает.
Я вообще ставлю только нормальные тайваньские камеры. От 300$ и выше. А что ставят остальные - мне фиолетово. Человек просил - я показал что будет.

13.02.2015 11:07:17

Александр Попов

dexi всё правильно сделал , что было под рукой то и протестировал , и поделился со всеми ...а дальше каждый пусть сам варит кашу , похлёбку или борщ из предоставленной информации .

VIZIRI

Я сегодня был в одной знакомой фирме , и увидел что у них на стенде стоит AHD на катушке ( 200 метров ) комбинированного провода

http://www.sds-group.ru/items_4255.htm

Я сделал фотку на свой простенький телефон . Вы скиньте мне в личку почту , я пришлю . А то она такая весомая что невместится тут в 150 кБ разрешённых для вставки на форум .

Хотел сделать ролик , но как всегда выясняется что на стендовых регистраторах нет дисков ))) Вот так продавцы предлагают продукцию . Приходи посмотреть картинку , и хватит ))) Ну зачем тебе запись ? это же такие суперзатраты хотя бы диск на 1 Тб поставить , это кредит брать надо на 40 лет ))

13.02.2015 12:06:05

Просто обязательно будут клиенты которые будут пытаться с пассивными передатчиками ради экономии подключать камеры. А потом будут звонить в техподдержку и ныть

Могу еще попрыгать на мусорных бачках. А если кто-то сомневается, что н стоит прыгать с 10-го этажа на землю, тоже стоит протестировать? Я, напримр, смог бы убедить рассчетами, что этого делать не стоит. Вот просто лень было бы даже разворачивать эксперимент при полной очевидности результата.

Я вообще ставлю только нормальные тайваньские камеры. От 300$ и выше.

Передача сигнала к нормальности камер никаким боком. Так же как дорожное покрытие к марке автомобиля, по нему едущему.

Кстати, "нормальность" и 300$ - тоже как-то слабо связь улавлтвается. У меня бытовая камера 1700-1800$, и то, по моему, далека от совершенства.

13.02.2015 13:37:09

Могу еще попрыгать на мусорных бачках. А если кто-то сомневается, что н стоит прыгать с 10-го этажа на землю, тоже стоит протестировать? Я, напримр, смог бы убедить рассчетами, что этого делать не стоит. Вот просто лень было бы даже разворачивать эксперимент при полной очевидности результата.

Давайте продемонстрируйте.

Что же все такие умные, а для машин краштесты проводят? Там же тоже можно формулами посчитать.

Разворачивать эксперимент - это концы готовой катушки кабеля подключить к камере и к регистратору? Вам надо АЧХ сначала снять, это наверное не лениво.

Кстати, "нормальность" и 300$ - тоже как-то слабо связь улавлтвается. У меня бытовая камера 1700-1800$, и то, по моему, далека от совершенства.

Хм.. это наверно с 70% откатом? Я знаю как аналоговые камеры по цене 100$ волшебным образом превращаются в смете для Газапрома в 800$.

Некоторые и на бентли ездят и недовольны. Хотя мерседес/бмв ничуть не хуже, только без понтов.

Дайте ссылку на вашу "бытовую камеру" за 1700$ я порадуюсь за ваших клиентов.

13.02.2015 13:41:48

Дайте ссылку на вашу "бытовую камеру" за 1700$ я порадуюсь за ваших клиентов.

Мне аж самому интересно стало, что там за чудо этакое, которое он всем сподряд ставит, да в быту использует.

13.02.2015 14:13:53

Бытовая - эта та, что я свои путешествия снимаю. Средненькая камера, но мне хватает. Это не для клиента, это только для себя.

Вам надо АЧХ сначала снять, это наверное не лениво.

Это потом данные на всю жизнь. Это характеристика кабеля. Это данные о потерях в кабеле на разных частотах и разных длинах. Это то, по чему кабели и выбираются, и сравниваются.

Насчет краш-тестов - это пример неудачный. Там математическая модель человека невроятно сложной получается. Дешевле автомобиль разбить. А тут достаточно просто иметь АЧХометр.

Ну, а уж разницу в затуханиях коаксиального кабеля и UTP просто на уровне интуиции осознать можно. Но и тут - КВК на 200 метров? На фига? Приличного коаксиала нет? Или опять экономия на кабеле? Или что, низковольтное питание на 200 метров передавать собрались? А сечение кабеля питания какое?

13.02.2015 14:48:58

Хотя, по идее, на 100 метров UTP должен нормироваться. А высокие частоты подзатерялись. Думаю, все дело имено в этих "пасивах". В их технических характеристиках, уверен, такого понятия, как диапазон частот и неравномерность АЧХ не присутствуют.

13.02.2015 15:38:26

Добчер!

То dexi :

1. 200м КВК-0,5 - ну.. по коксу я ожидал боьшего. Надеюсь, кабель КВК-П-2 от паритета? А, усилитель-корректор на приёмной стороне, если поставить типа (СА404) или не потянет он по АЧХ?

2. 100м passive UTP - приёмник и передатчик оба пассивные, правильно? не красит... для того и применяю активный приёмник – хоть что-то поднять. Активный приёмник бы в связке протестить, ну, если нет, то, и на том спасибо!

P.S. Кстати, камеры у вас на чипсете Nextchip NVP2431H ?

То: Попов Александр :

Кстати именно в передаче питания на 200м одна из фишек данного решения с КВК-П-2 . И, по витопаре. Иначе теряется вся ценовая привлекательность решения, как итог – уход на ШЗ решение.

У меня от регистратора до точки установки 4-х преобразователей кокс/витуха - 600 метров. А, оттуда ещё по 50-80 метров КВК-П-2 до каждой из 4-х камер. Вот там, в будке охраны стоят активные передатчики по витопаре. Ну, разумеется и ББП установлен там-же - в будке. А, на приёмной стороне после грозозащиты и развязывающих тр-ров - активный приёмник каждой из “четвёрки” камер. Тут AHD явно не проканает…

“В их технических характеристиках, уверен, такого понятия, как диапазон частот и неравномерность АЧХ не присутствуют.”

- там применяется что-то вроде двух дросселей с параллельной намоткой, соответственно что-то конечно пропускается (включая образование земляной петли), но, что-то нехило и режется:

Примерная схема этих балунов:

В _VVVVV_ В

Х - - - - - Ы

О _VVVVV_ Х

Д О

Д

Так, вот мне и надо узнать: что оно пропускает, а, что режет от AHD, на дистанции до 300м по витопаре . Ясно, что существующую схему передачи на 600м оно просто не осилит, спасёт только ШЗ. Но мне надо только 200-300м для совсем другого дела (правда, в условиях диких помех, поэтому и витопара).