AHD — еще одна технология аналогового HD

Да, уж.

:-(

(с) Булат Шалвович Окуджава

- "Пока живут на свете дураки,

Обманом жить нам, стало быть, с руки."

- "Покуда живы жадины вокруг,

Удачи мы не выпустим из рук."

Ну а то что Ваш Юрий Михелевич, тихо прозвучавший вопрос про "ширину канал" сгинул аки сопля в носовом платке в емком ответе "я не знаю" прозвучавшем от директора по департаменту продаж :)) вообщем-то и следовало ожидать.

Причем ожидать этого поворота сюжета, можно было с первых минут как только прозвучал очередной развод про моветон промотора CCTV 4:3 на мониторах 16:9.

16:9 — откуда он взялся?

;-)

Так что Вы Юрий Михелевич следующий раз задайте господину "директору департамента" вопрос попроще:

- а со скольких одновременно работающих камер ADH (ну ли иных оных HD) с матрицей 16:9 - он сможет вывести на один экран и пусть даже на супер пупер экран хоть 4k, хоть пусть и 8k на "борту", но имеющем соответствующее соотношение сторон в 16:9 при этом:

- без геометрических искажений отображаемой картинки с каждой из камер HD 16:9 и какое при этом он получт разрешение на картинки от каждой из этих "HD" камер?

Т.ч. в следующий раз Юрий Мичелевич, прежде чем интересоваться про АЧХ AHD, задавайте для начала этим директорам (ну или кому другому им подобным) более простые вопросы, потому как:

- на экране с соотношением сторон 16:9, причем без каких-либо геометрических искажений в режиме мултикартинки, с вполне приемлемым качеством (разрешением) можно воспроизвести 12 картинок получаемых с камер SD в охаянном "лектором" разрешении D1 (720х576).

Правда, для того чтобы не потерять в разрешении, с каждой из этих 12 камер SD (D1 720х576) не один из ныне доступных мониторов Full HD (1920х1080) - тупо не пригодны ибо:

- для отображения с полным разрешением 4-х камер D1 в ряду - требует как минимум 2880 пикселя в строке (720*4),

- ну а 3 камеры D1 в столбце - это 1728 строки по вертикали (576*3).

;-))

Т.ч. для просмотра и всего-то 12 камер D1, но при полном разрешении и без каких-либо геометрических искажений:

- придется видимо подождать удешевления мониторов с 4k!!!

Что-то не понял, о чём речь. В режиме мультиэкрана изображение всегда загрубляется, что в аналоговом, что в IP. Детализация - при просмотре камеры на весь экран. Причём загрубляется в зависимости от разрешения монитора. При мониторе VGA 640х480 будете иметь окна 160х120 при 16 камерах, вне зависимостиот их AHD-TVI-CVI-ности, а дальше - хоть в лупу их рассматривайте, хоть в мелкоскоп Левенгука.

давеча полистывал отраслевое сми " Технологии защиты " № 3 за 2014 год .

увидел небольшую заметку " Матричный коммутатор HDMI " ...прочитал , и так удивился " интересно , а какая практическая польза и применение этого коммутатора ?" .Все говорят о детализации , о удобстве просмотра , а тут наоборот , придумали приблуду которая сольёт 64 изображения с 4-х регистраторов в один монитор . Это какие мониторы народ уже ставит ? Диагональю 150-200 ?

так что не удивляйтесь 160х120

Вообщем реально неврубаюсь , нужели трудно четыре монитора поставить и смотреть по человечески .

http://www.avtech.su/catalog/26/38/120/

нужели трудно четыре монитора поставить и смотреть по человечески

А не везде место есть для такого комфорта. Посты-то охранные, зачастую, размером с обачью будку, а то и мене того.

Женя ...место для установки 4-х мониторов всегда найдётся ...а ты можешь себе представиь 64 изображения на мониторе 21 дюйм ? ...

Так нужна детализация и разборчивая информативность ? а то можно и 128 камер загнать на один монитор ...как грится " бесконечность не предел "

В режиме мультиэкрана изображение всегда загрубляется, что в аналоговом, что в IP.

Так в этом и есть самый большой развод во всей этой аналоговой мегопиксилизации охранного якобы наблюдения.

См. - что преподносится как неоспоримое достоинство всех аналоговых систем? А в достоинство записывается - отсутствие задержек, ну для настоящего охранного видеонаблюдения - это действительно неоспоримое достоинство. Но только вот в охранном видео - множество камер как правило наблюдается в 12-16 канальном мултиэкранном режиме, да и как правильно Вы Егор заметили: - уже монопинесуально какое изначальное разрешение получает оператор от камеры, если на экране своего Full ХД устройства визуализации он видит эти картинки ну скажем в 12 "квадратиках" при разрешении 1920/4=480 на 1080/3=360, да еще и при соотношении сторон этих "квадратиков" 480/360 = 4/3 = 1.33, что согласитесь, - ну не как не вписывается в отображение HD 16:9 без "без" искажений.

Теперь едем дальше: - ну а для чего тогда нужно HD в CCTV? Ну да, для записи! Но и тут опять мимо - запись цифровая и один хрен идет со сжатием.

Ну в чем еще тогда может быть выгода от несжатого HD? Ах, ну да - несжатое видео хорошо для работы всевозможных машинных "интеллектов", только вот ведь незадача - аналоговое ТВ любой резолюции разрешения подвержено всем ЭМИ, ну а это значит - подвержено возникновению искажений и работа даже самого простого детектора движения, у самой простой аналоговой системы SD резолюции d1 напрямую будет зависеть от качества линии связи и качестве полученного на приемной стороне аналогово сигнала.

Ну и какое, я извиняюсь тога преимущество (если еще вспомнить про завал AЧХ HD сигнала и в риале - невозможности получить на приемной стороне, да еще и на расстоянии в 500 метров разрешения в 1280, не говоря уже про 1920, да еще и без помех и искажений) - будет у всей этой якобы "Full-HD" очередной аналоговой дЭбилизацЫи?

Ну и какое, я извиняюсь тога преимущество (если еще вспомнить про завал AЧХ HD сигнала и в риале - невозможности получить на приемной стороне, да еще и на расстоянии в 500 метров разрешения в 1280, не говоря уже про 1920, да еще и без помех и искажений) - будет у всей этой якобы "Full-HD" очередной аналоговой дЭбилизацЫи?

Да почётче оно будет, однозначно, видно невооружённым глазом, сейчас как раз TVI постепенно ставлю на старую систему на гибридный рег. Цветность - да. заметно падает более 100м, сильно заметно.

;

это у них под окнами станция НОВОПЕСЧАНАЯ московской кольцевой железной дороги строится

лично я никакой , ощутимой на глаз , разницы в резкости и различимости одних и техже деталей не уловил , не увидел .

единственное нельзя не отметить что фрагмент TVI больше преобладает коричневым оттенком чем AHD и CVI . Эти два фрагмента выглядят естественней и сочнее .

На шиферок посмотрите )) у АHD он самый чёткий ;)