Безопасный и Ужасный (часть шестая)

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/bezopasnyj_i_uzhasnyj_chast_shestaya/

Можно соглашаться с автором или спорить с ним относительно использования "облачных технологий" для видеонаблюдения. Это очень даже можно, ведь любая точка зрения имеет право на жизнь.

Можно оспаривать каждый из доводов статьи, приводя свои контрдоводы. Наверное, можно - почему нет?

Даже сенсационные разоблачения (или попытки разоблачений) того, какую опасность для простых граждан таят сети IP-видеонаблюдения, опутавшие Москву и другие города - и это, наверное, можно оспорить ("нас пугают, а нам не страшно").

Но лично я, не будучи специалистом в видеонаблюдении, в качестве лакмусовой бумажки использую простой двухшаговый тест. Всего два вопроса.

1. Кто будет платить за банкет? В том смысле, что для безопасности архиважна скорость принятия ответных мер на чьи-то противоправные действия. Но если кто-то из пропагандистов использования облачных технологий для видеонаблюдения сам (не провайдер, а он сам!) готов своим клиентам оплачивать все материальные потери вследствие любого перерыва в обслуживании - шаг вперед!

2. Кто готов броситься на амбразуру? Новаторы так любят своих клиентов, что готовы отдавать им все самое новое и передовое, ничего не оставляя себе. Но если кто-то из агитаторов за новую идею готов всем продемонстрировать, как лично он защищает свой бизнес, свою квартиру, свою дачу и пр. с помощью облачных технологий для видеонаблюдения - шаг вперед!

Так вот, если завтра эти два шага сделают толпы истинных любителей заоблачного видеонаблюдения - предлагающих данную услугу, значит, автор статьи был не прав. Ну, и я с ним, конечно, тоже:-)

Как маловер, как скептик и перестраховщик я должен буду официально заявить о своей неправоте и сойти с пути технического прогресса. И вы все это сами сможете увидеть (только не советую наблюдать за тем, как это будет происходить, с помощью облачных технологий).

Факты.

Резкий рост количества административных дел, рассмотренных судами Башкирии, отмечает по итогам 2012 году Верховный суд республики. При этом каждое шестое дело было возбуждено в связи с неуплатой ранее назначенного административного штрафа.

Как сообщает пресс-служба ВС Башкортостана, судами республики в минувшем году было рассмотрено 193 841 административное дело (тогда как в 2011 году их число составляло 158 262). Из них 50 801 дел касались нарушений общественного порядка, а 98 650 — в сфере дорожного движения. Среди правонарушений в области дорожного движения 35 259 дел были возбуждены из-за управления транспортным средством в состоянии опьянения, 6899 – отказа от медосвидетельствования, 12 119 дел были возбуждены за выезд на встречную полосу движения.

Половине привлеченных к административной ответственности лиц было назначено наказание в виде штрафа.

В 2012 г. из общей суммы наложенных штрафов в 1 млрд 923 млн рублей уплачено добровольно 2,5%, т.е. на сумму 47,5 млн рублей. Принудительно взыскана сумма в размере 7 млн. 838 тыс. руб. (0,4%).

Таким образом, доля неисполнения судебных решений составляет 97,1%, или 1 млрд 868 млн рублей.

33 692, или 17,4% от числа рассмотренных административных дел возбуждалось в связи с неуплатой лицом ранее вынесенного судом административного штрафа. В 2012 году административному аресту были подвергнуты 38 279 граждан.

Включить фискализаторскую автоштамповочную машинку - и число штрафов еще сильнее скакнет верх, и (выделенные жирным) доли еще сильнее упадут.

Может не тем лекарством лечат болезнь?

Добрый вечер,

бОльшая часть опасностей, о которой упоминает автор не зависит от технологий, положенных в основу системы видеонаблюдения. Уровень аргументации и анализа больше напоминает фельетон. В статье нет доводов,- лишь вариации на тему 200 летней давности, известную в предложении Фамусова: "Собрать бы все книги да сжечь".

Ну да вроде автор и критикует не саму технологию, а "эффективный менеджмент", которые ее употребляет.

Поправьте, если не прав.

В копилку фискализаторства.

Приставы пожаловались на рост неоплаченных штрафов ГИБДД

08.04.2013, 13:36 | РИА «Новости»

Российские приставы отмечают значительный рост административных штрафов, среди которых лидируют штрафы ГИБДД, сообщает РИА «Новости», ссылаясь на заявление главы ФССП Артура Парфенчикова.

Согласно данным судебных приставов за 2012 год, всего им поступило 50 с лишним млн исполнительных документов. Около 20 млн из них составили административные взыскания, среди которых преобладают штрафы ГИБДД — три четверти от общего числа.

Ожидается, что показатели за 2013 год окажутся еще выше. Так за январь и февраль прошлого года приставам поступило немногим больше 2 млн штрафов ГИБДД. За аналогичный период нынешнего года показатель составляет 4 млн штрафов.

Глава ФССП полагает, что подобный рост штрафных санкций вызван внедрением видеофиксации нарушений ПДД, а также увеличением количества машин на дорогах.

Не понимаю, кому не нравится это система: ведь, чем больше штрафов, тем больше денег поступает в бюджет, значит, тем лучше все мы будем жить.

Не понимаю, кому не нравится это система: ведь, чем больше штрафов, тем больше денег поступает в бюджет, значит, тем лучше все мы будем жить.

Готичненько (с)

Одна блондинка другой:

— Да у нас как-то дома свет отключили — так я ванну при свечах принимала…

— Гламурненько.

— Да ну, блин, лежишь себе в полумраке, как в гробу, да еще четыре свечи по углам ванны стоят…

— Ну, готичненько.

При любой ситуации - одни плюсы.

На службу они выходят, вооруженные регистраторами. Камеры, которые крепятся на груди, записывают весь рабочий день автоинспектора. Каково им трудится под постоянным наблюдением? И как оценивают новинку водители?

Рацию в карман, пистолет в кобуру, монитор за пояс, а объектив на куртку. Привычный арсенал капитана Стремичева на днях пополнила портативная камера. Без таких теперь в Тюмени ни один экипаж ДПС на дороги не выезжает. Как только патрульный выходит на службу, он нажимает кнопку записи. Зарядки хватает на восемь часов.

"У нас сами автомобилисты уже давно привыкли все общение с сотрудниками ГАИ записывать на мобильные телефоны, либо регистраторы, установленные в транспортных средствах. То есть теперь, когда мы используем, можно сказать, их же оружие, никаких вопросов не возникает", - говорит инспектор ДПС специализированного батальона УМВД России по Тюменской области Денис Стремичев.

Предупреждать конфликты между инспектором и водителем - главная цель тюменского эксперимента.

Тюменские инспекторы рассказывают, что раньше им часто приходилось сталкиваться с такой уловкой автомобилистов: пока страж порядка идет к машине, быстро пристегивают ремень безопасности или включают свет фар, доказывая потом, что так все и было. Теперь это бесполезно: большинство нарушений регистратор на куртке патрульного фиксирует еще до остановки, на расстоянии в десятки метров.

Большинству тюменцев идея записывать все, что происходит во время работы патрульного, пришлась по душе. Но контролировать, уверены водители, камера должна, прежде всего, самих инспекторов.

После службы патрульный сдает регистратор, и видео попадает в общую базу данных. За тем, как несут службу сотрудники, через монитор компьютера следят их руководители, которые уже признали эксперимент удачным.

"Население Тюменской области знает об этом и корректно себя ведут в салонах автомобилей, а также на проезжей части. И в том числе инспекторы понимают, что та же видеозапись, которую он производит, она может в обратную силу сыграть против него", - отмечает начальник управления ГИБДД УМВД по Тюменской области Геннадий Лоточкин.

Одно из видео стало одним из доказательств по уголовному делу о нападении пьяного водителя на инспектора. И еще семнадцать роликов направлены в суд, как подтверждение административных правонарушений.