Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/gid_po_oblachnomu_videonablyudeniyu_vygody_installyatorov_i_potrebitelej/

Статья неплохая, статья даже хорошая: по полочкам разложены возможные реализации "облаков".

При этом подход чисто рыночный - ничего, кроме бизнеса, даже в заголовке - ключевое слово успешного бизнеса (выгоды). И это не недостаток статьи, это ее особенность.

Только разве выгоды потребителей определяются удачным выбором облака?

Если мы говорим об охранном видеонаблюдении, то, наверное, надо говорить, какие выгоды в смысле повышения уровня безопасности получают потребители. Но статья о другом - о бизнесе, и она написана на языке, в котором нет таких понятий, как "безопасность", "охрана" и пр. Подразумевается (предлагается читателю): есть поток с IP-камеры (как универсальная, чуть ли единственно возможная данность), и рассматриваются лишь варианты того, как распорядиться этим потоком. Причем здесь безопасность? "К пуговицам вопросы есть?"

С другой стороны, когда для аналогового видеонаблюдения мы обсуждали характеристики коаксиального кабеля, витой пары или оптоволокна - мы ведь тоже не задумывались, как та или иная среда передачи видеосигнала влияет на уровень безопасности, так ведь? Так. Только сама среда передачи (как и место хранения видеозаписи) входила в CCTV (в систему замкнутого, закрытого от постороннего глаза, специального телевидения, в котором четко определялась зона ответственности исполнителя, охраны и пользователя).

С IP-видеонаблюдением ситуация несколько иная: после того, как совместными PR-усилиями дверь в отрасль безопасности отжата и сюда хлынули потоки IP-камер, следующим естественным для всех IT-шников шагом является стремление зарабатывать не столько на софте и железе, сколько на услугах (вот, где золотое дно!). А что же с безопасностью?

Цитата из статьи:

"Потенциальных заказчиков VSaaS в первую очередь интересует вопрос: "Может ли получить доступ к моему архиву кто-то посторонний?". Действительно, в случае построения системы на собственном оборудовании доступ к архиву заказчик ограничивает самостоятельно, возможность получения данных посторонним человеком практически отсутствует. Но для случая VSaaS серверы располагаются на территории организатора сервиса или в дата-центре, что означает доступ как минимум сотрудника, обслуживающего их. Полностью решить эту сложность на сегодня нельзя, но существует несколько защитных механизмов для повышения конфиденциальности видеозаписей. Например, организатор сервиса разграничивает доступ для разных пользователей даже внутри одной системы, поэтому каждый будет видеть только собственные камеры."

А теперь, как это происходит в жизни:

"Получить доступ к любой из них (камер) на своем рабочем месте помимо инспекторов ОТИ, может управа, префектура и, конечно, полиция. Сейчас доступ к камерам есть у 600 человек, к концу года их станет втрое больше".

Это о безопасности.

Пара комментариев о преимуществах для пользователей.

"Все настройки и дальнейшее обслуживание системы, устранение технических неполадок осуществляет организатор сервиса."

Осуществляет или должен осуществлять? Неужели автору статьи ни разу не пришлось беседовать с провайдером, почему не работает интернет? Неужели не известно, как и в какие сроки это реализуется?

"От сервиса можно в любой момент отключиться."

Мало этого! В любой момент вас могут отключить.

"Работать с видеосистемой через Интернет можно с любого устройства из любой точки мира."

Ну, да, причем, не только законному пользователю. Вот как в интернет попадают видеоролики с камер видеонаблюдения на улицах, а то и в туалетах? Кто может гарантировать конфиденциальность информации?

Наверняка, есть контрдоводы на мои соображения. Но, спрашивается, к чему этот словесный пинг-понг? Я уже предлагал намного более простое решение: все, кто пропагандируют облака - начните с себя, покажите, как например, компания "Сателлит Инновация" использует облачные технологии для охраны своего офиса, хранит свои бухгалтерские документы в "облаках" и т.д.

Это ведь прекрасный рекламный ход: каждый раз, когда я прихожу в какой-нибудь магазин, продавщица обязательно сообщит: "мой муж купил эти (туфли, кроссовки, рубашку, костюм и пр.) - и очень доволен". Давайте, также.

Вспомните, как Пастер ставил опыты на себе. Правда Павлов ставил опыты на собаках - ну, так мы же все-таки люди :-)

P.S. Совсем не хочется выглядеть ретроградом, стоящим на пути прогресса: на нашем портале есть раздел Тестирование IP-камер. Вопрос лишь в том, чтобы при рассмотрении облачных технологий все время учитывался реальный интерес потребителя - повышение его безопасности. В противном случае все эти бирюльки никому будут не нужны, и осознание того, что "король голый" неизбежно настигнет даже самых успешных бизнесменов рынка безопасности.

О безопасности передачи видео через Internet: профессиональные решения VSaaS предлагают пользователю шифрование каналов управления услугой и видеопотоков

Глеб Анатольевич!

Спасибо - первый раз услышал то, что хотел услышать: если уж вещательное телевидение, предоставляемое на платной основе, кодируется, почему нельзя то же самое применить для более важного - охранного телевидения?

Прочитал статью, вот конкретный текст в оригинале:

2. Выгода VSaaS для пользователей?

Различные сервисы позволяют строить системы разного масштаба, но пока облачным видеонаблюдением пользуются чаще для организации небольших систем на несколько камер. Цена облачных услуг также разнится. Наименьшую стоимость сервиса предлагает Ivideon -- около 2 долларов за канал в месяц (в зависимости от выбранного тарифа и размера системы). Максимальную цену предлагает сервис Secure-i -- 40 долларов за канал в месяц.

Простой расчет: предположим, пользователь строит систему на 5 камер, берет их в аренду. В среднем в месяц он заплатит 21 доллар, то есть около 600 руб. за канал, 3 тыс. руб. за всю систему. Чтобы построить аналогичную простейшую систему на собственном оборудовании и ПО, он потратит минимум 50 тыс. руб. Что составляет 16 месяцев пользования VSaaS по средним условиям. Таким образом, рентабельность использования облачного сервиса зависит от сроков эксплуатации и масштабов системы.

Так вот, сами ребята из Ivideon-а сказали, что два бакса за канал в месяц это лишь само подключение к облаку. А далее придётся заплатить за дисковое пространство - не слабое и за сам Интернет, симметричный! Для справки:

В качестве образца возьмём соответствующий сервис от Google – "Цены на пространство для хранения данных". Уж он-то у них дешевле всех, поскольку они располагают собственными серверами. И вот что видим (стоимость в месяц):

25 Гбайт $2,49
100 Гбайт $4,99
200 Гбайт $9,99
400 Гбайт $19,99
1 Тбайт $49,99
2 Тбайт $99,99
4 Тбайт $199,99
8 Тбайт $399,99
16 Тбайт $799,99

При этом лишь одна камера с потоком 2 Мбит/с может сожрать 1 Тбайт (месячный архив), а пять соответсвкнно - все 5 Тбайт. Думаю у нас в Отечестве подороже будет - в разы. Короче, дальше сами считайте.

Вот и спрашивается - как же так можно жонглировать с цифрами и фактами, а в результате нагло дурачить народ???

мы также как и все Вы используем электронную почту, храним письма в облаке google.

Это не фокус. Вот когда ваши бухгалтерские документы будут храниться на удаленных серверах, вот когда безопасность компании "Сателлит Инновация" будет осуществляться с помощью интернета - тогда да, тогда поверю. А так получается - другим рекомендуете, а сами живете по-старинке, "как-то без азарта"...

резервная запись видео на карту памяти камеры и дальнейшая синхронизация архива с видео карты

Это неплохо, но лучше все-таки контролировать ситуацию онлайн, чем потом рассматривать, как произошло преступление. Безопасность - это в первую очередь скорость реагирования. Прибавляют ли облачные технологии скорости реагирования?

оператор сервиса несет ответственность за сохранность информации и меньше всего заинтересован в ее потере.

Да все мы хотим в рай, только вот грехи не пускают. Нам-то что от того, заинтересован оператор или нет? Нам нужна безопасность.

2. предлагаемые vSOS-провайдерами решения по архивации оперируют разрешением в районе около 0.3 - 1 мегаписела (что при наличии на рынке массы моделей в 2-5 Мп становится малоактуальным и глупым)

Похоже, что предложенный Комбинатором вариант остаётся основной нишей для VSaaS, но и тут есть конкуренты. Примеряю на себя.

В доме йота, на выход даёт 1,7Мб, для 1 камеры сгодится. Если уехал надолго, вполне можно поставить и пользоваться.

Но только как дополнение к охранной системе, поскольку тариф сравним с тарифом пультовой охраны, а это всё же разные уровни безопасности.

Даже если повезёт, и я обращу внимание на смс "Тревога по детектору", а что дальше? Звонить всем - беда, беда!

Вызывать московскую милицию с черногорского пляжа?

Наверно можно, но охранка надёжней. Там люди дежурят, есть договор, и есть с кого спросить если что.