Show content

Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

13.10.2014 08:55:29

Почему же вы от "облаков" хотите всего и сразу? Это всего лишь один из компонентов системы.

Знаете прибаутку про: - раздевалку, через дорогу от бани?! Вот это и есть "облачные" технологии "охранного-мониторинга".

Знаете закон: - надежность любой системы определяется самым слабым звеном?!

Как по Вашему в с вязке "облачного-видеонаблюдения" - кто будет этим самым слабым звеном: - ВК на объекте охраны, общедоступный канала связи со стороны пользователя, облачный WEB-сервер принадлежащий не известно кому, или может канал связи на стороне оператора - предоставляющего услугу, этого самого "облачного мониторинга"?

Так кто, - станет самым слабым звеном в цепочки создания видимости предоставления охраных услуг?!

С кого затем будем спрашивать возмещении ущерба в случае или полной недоставки или не своевременной доставки извещения реагирующему подразделению (ну или не оповещения - так вами не любимого телохранителя)?!

13.10.2014 09:08:29

т.к. пользуюсь я мобильным телефоном только по его прямому предназначению в голосовом режиме. ;-)

таких людей остается все меньше и меньше.

Как специалист в ITшке, не могу согласиться: данные, выставляемые в публичный доступ, имеют более высокий риск, в сравнении с хранимыми автономно. Притом шифрование рулит, если серьёзное.

Я говорю, что люди этого не понимают, они на сегодняшний день очень сильно доверяют Интернету. Хотя "доверяют" слово не уместно. Просто вообще не думают об этом. Ну, хоть к шифрованию серьезно относитесь и "верите" в него. Так что надежнее: хранить все на жестком диске компьютера, в "облаке" в шифрованном виде, передав туда инфу по шифрованному каналу или в бумажном виде в несгораемом шкафу& Большая часть здесь присутствующих, как я понимаю, за несгораемый шкаф? ;)

Но это некоим местом не отменяет того - что бы Вы типа сегодня - не можете арендовать для себя один физически выделенный канал!

некорректно выразилась, признаю. Но суть от этого не меняется. Каналы проложены, до каждой новой квартиры в новостройке оптика подходит. Прямо весь оптический канал брать и арендовать? Зато имитостойкость на высоте - врезаться несанкционированно в оптику вроде еще до сих пор проблематично.

13.10.2014 09:34:25

Так кто, - станет самым слабым звеном в цепочки создания видимости предоставления охраных услуг?!

Меня на данный момент интересует только видео, поэтому рассматриваю только его. По мне, это НЕ охранная услуга, поэтому все остальные вопросы не имеют смысла. Но порассуждать надо.

Первый уровень - Интернет на объекте. Два фактора - Хозяин и провайдер. Хозяин должен обеспечивать своевременную оплату и невыключение из рубильника, а провайдер предоставление услуги в формате 24/7. Человеческий фактор есть во всех системах. Плановые работы ГТС, например, также проводило всегда. В случае особой критичности всегда же можно настроить дублирующий канал связи.

Облачный веб-сервер должен принадлежать знамо кому с заключением договора в котором будет прописана ответственность хотя бы за неразглашение персональных данных и нераспространение видеоданных. Забота за бесперебойный канал связи непосредственно к веб-серверу и работа веб-сервера ложится уже на плечи упомянутого "знамо кого", так как в договоре прописана его ответственность.

13.10.2014 10:19:53

Почему с товарами и услугами в области безопасности в нашей стране не так - это интересный вопрос для обсуждения. Может быть это отрыжки прошлых режимов? А может это последствия менталитета пофигизма?

Все как раз наоборот - весьма толковый народ у нас. Не так подвержен эффекту толпы. "Там" впаривать, по-моему, несравненно проще. Особенно под вывесками безопасности.

А нас в свое время очень неплохо учили.

Например: "Не болтай по телефону - болтун - находка для шпиона!" И на выставках на вопоросы этих анкет организаторов, сколько удалось заключить договоров, я всегда олтвечаю: "Договоры заключаются не на выставках, а на лавочках в скверике при выключенных мобильниках." Поэтому, лично мой телефон можете слушать кто угодно и когдла угодно. Если что действительно актуальное, то произносится одно: "Надо встретиться". Как и Вадим Викторович, использую телефон по его прямому назначению - голосовая связь. Смартфона не имею. Вообще не понимаю, зачем он нужен? Перемещаюсь за рулем. Лазить по интернету во время движения - вот поубивал бы таких горе-автомобилистов - едет в левом ряду 120 км/час и вдруг 90...80. И даже не уходит из полосы. Смотришь- по экрану шарится. Даже по португальским бедным меркам - 600 евро штраф. Ну, а если приехал, на фига самртфон при наличии компьютера? "Селфики" и выкладывание в сеть - у меня рвотный рефлекс начинается. Вот, кстати, еще пример игры на толпу со стороны разработчиков - не знаю ни одного фотографа, кто бы пользовался своим смартфоном в качестве фотоаппарата. Не поверите, но у меня всегда с собой в сумке "зеркалка". Я, зная, что в Исландии будет специально фото-полет на самолетике, только за один объектив для этих целей ("фикса" на 85 мм, никакого трансфокатора, зато светосила 1,8) отдал 11 000 р.

В общем, не путайте потребности с их реализацией. Играть на потребностях, использовать потребности - это одно. Реализовать потребность - это совершенно иное. И маркетинг по официальному определению - преобразование потребностей в доход. Ни о какой реализации в маркетинге нет ни слова. Для примера, у "МММ" был гениальный и мощнейший маркетинг.

Теперь о безопасности и лично для Людмилы. Я вот иногда думаю, что сам по себе мобильный телефон, будучи хорошим средством связи, во многом для личной безопасности вышел боком. В чем-то хорошо - возможность оперативно вызвать необходимые службы. А во многом плохо. Раньше уезжал в лес на две недели, и все две недели все были спокойны. В назначенный срок вернулся - и все хорошо. Даже оговаривалось заранее точное время возвращения, и меня встречали на вокзале. Кстати, приучало к организованности. Сейчас у сына сел телефон, а он за рулем. И обнаружил он отсутствие заряда только утром. А мы с женой весь вечер и всю ночь не занем, что и думать. И таких вариатов бывает очень много и очень часто. И сам боишься - не выйдешь вовремя на связь, лучше сразу обратно мчаться - баграми в речке искать начнут. По-моему, это уже становится диагнозом. Когда начинает реально тянуть сердце - какая уж тут безопасность? А опасности, как таковой, нет вовсе при этом.

Теперь по удаленному видеонаблюдению и перспективной востребованности сей услуги. Ну, насчет услуги скажу сразу - это маркетинговая статистика - ровно половина товаров, выводимых на рынок, не получают в дальнейшем своего рыночного подтверждения. Так что относительно всего нового и "современного", сразу делите на два. Во-вторых, касательно безопасности. Безопасность - это, прежде всего, активные действия на недопущение опасности. Я уже много раз писал, как грабятся банки. Злодеи исходят из того, что в момент их вторжения сразу нажимается красная кнопка. Орать они могут что угодно - не шевелиться, на пол и т.п. Но исходят все же из самого худшего для себя сценария. И действуют исключительно на временном факторе. Смоделируйте ситуацию - увидели что-то подозрительное (не факт, что злодея с пистолетом, а просто что-то такое промелькнуло, чего в приницпе быть не должно) - Ваши действия? Звонок в полицию? И что скажите? "На моем удаленном видео мне не понравилась картинка ?" Реакцию представляете? Будете звонить ближайшим соседям? А их не жалко, ежели что? У меня подруга жены установила GSM-сигнализацию на даче - в 100 метрах от моего дома. В 8 утра звонок - не могли бы мы сходить посмотреть (внимание - через забор), что там у нее, потому что в 2 (!) часа ночи было сообщение уже о проникновении. Но в 2 часа она звонить постеснялась ( и правильно сделала ). Было там что-то, не было, но в конце-концов выяснилось, что в помещение никто так и не проник. Уж не знаю, дергали дверь или нет, но через забор я этих деталей не разглядел. Ну, а было бы что? Меня подставлять? Так и я бы на активные действия не пошел - закон запрещает мне находиться с заряженным оружием вне своего дома, а с голыми руками точно не полез бы.

Я занимаюсь видеонаблюдением 20 лет. И за все это время у меня не появилось желания установить у себя в доме удаленно наблюдение - уж будьте уверены, смог бы все это организованть в разы дешевле, чем для простого обывателя. Но понимаю, что для меня это будет система опасности. Ведь ломанусь (точно, по себе знаю) в машину. Вон, сейчас дождь за окном, а я бы 140 км/час бы ехал, никак не меньше, а то и больше. Да весь на взводе. И так 30-40 минут. Чем бы все это могло закончиться? Вполне даже летальным исходом при, возможно, отсутствии какой-либо реальной опасности. С другой стороны, любая опасность за такое время легко бы реализовалась в полную силу.

А потребность в безопасности, бесспорно, есть у каждого. Только понимать надо, что рынок Вам предлагает не удовлетворение этой потребности, а удовлетворение собственных рыночных интересов, используя эту Вашу потребность. А удовлетворение потребности предложит именно рынок безопасности, как услуги. Где спрашивают за безопасность, а не функционирование технической системы. Упомянутые Евгением Юрьевичем телохранители из этой же серии. Но ими, конечно, все не исчерпывается. Есть всевозможные именно охранные структуры. У них, в частности, первой характеристикой идет время реагирования. Есть материальная ответственность, есть страхование рисков и т.д. и т.п. И там, конечно, хватает своих заморочек, но там "заморочки" - это уже, как правило, откровенное надувательство и обман со всеми вытекающими. А на рынке ТСБ по части безопасности никакого обмана нет и обвинить будет некого - система будет работать в соответствии с заявленными характеристиками, но не встречал еще ни одного ТЗ на нашем рынке, где бы характеристикой была безопасность.

Поэтому, исходите из своей потребительской задачи, а не от предложения (а уже тем более "облачного" :) ) рынка ТСБ. Возможно, решение будет совсем простым и надежным. А, может, напротив, кому-то потребуется круглосуточное пребывание вооруженной охраны вплотную к охраняемого объекту.

Ну, и по части оплаты. Платить в этой жизни приходится за все. Знаете, как врачи говорят? "Кто даром лечится, тот лечится даром!" То же и с безопасностью. Если товар продается по определенной цене, значит, он этой цене отвечает.

Вот, например, данное средство обходится не 100 руб/месяц, а 100 у.е./месяц + вырастить, воспитать отдельные деньги. Но работать будет. Я б еще пару завел, да, жена возражает. Но лично я бы себя (конечно, проведя анализ именно моих рисков) почувтсвовал в три раза безопаснее.

P.S. Юрьевич! Я думаю, что диверсанты празднуют 20 декабря :)

13.10.2014 10:43:32

Облачный веб-сервер должен принадлежать знамо кому с заключением договора в котором будет прописана ответственность хотя бы за неразглашение персональных данных и нераспространение видеоданных.

Людмила!

Кто-нибудь хоть когда-нибудь понес ответственность за то, что сливает свою базу данных на сторону? За то, что вся Ваша почта загажена спамом, а по Вашему телефону идет непрерывный поток предложений по банковскому кредиту, по BMW, по стоматологии, косметологии, коллекциям со скидкой и прочей хрени?

В нашей стране, где законы не работают, персональные данные могут попасть в руки кого угодно. Все это вместе именуется красивым термином "информационная безопасность".

Хотелось бы знать, кого Вы имеете ввиду, обозначая как "знамо кому".

Как иллюстрация:

"Путин приказал Шойгу отвести войска от границы Украины

Президент России Владимир Путин распорядился вернуть военнослужащих, задействованных в учениях в Ростовской области у границы с Украиной, к местам постоянной дислокации".

Шойгу занимался своим делом, но почему-то приказа об отводе войск он сам дать не смог - потребовалось вмешательство Президента.

Как Вы думаете, что будет, если найдется какой-то честный провайдер, который попробует не разглашать персональные данные?

13.10.2014 10:56:20

Каналы проложены, до каждой новой квартиры в новостройке оптика подходит. Прямо весь оптический канал брать и арендовать? Зато имитостойкость на высоте - врезаться несанкционированно в оптику вроде еще до сих пор проблематично.

Почитай именно про то, - что же на самом деле доходит до квартиры, а именно про технологию GPON, вот тогда и найдете ответ на свой вопрос - можно или нет врезаться в ВОЛС ;-)

13.10.2014 11:12:24

Кто-нибудь хоть когда-нибудь понес ответственность за то, что сливает свою базу данных на сторону? За то, что вся Ваша почта загажена спамом, а по Вашему телефону идет непрерывный поток предложений по банковскому кредиту, по BMW, по стоматологии, косметологии, коллекциям со скидкой и прочей хрени?

Лично я всегда перезваниваю по указанным номерам и прошу удалить мой номер из их базы, в противном случае обещаю подать жалобу в ФАС. Помогает.

А вообще с ответственность, конечно сложно - полная безответственность во всем. Никто ни за что не хочет нести ответственность, даже на бумаге.

Хотелось бы знать, кого Вы имеете ввиду, обозначая как "знамо кому".
- организация, оказывающая услугу удаленного видеонаблюдения. Имеющиеся в данный момент варианты "облаков" предлагают публичную оферту. Они никакой ответственности не несут, клиент просто соглашается со всем и пользуется на свое усмотрение, что на мой взгляд неправильно.
Как Вы думаете, что будет, если найдется какой-то честный провайдер, который попробует не разглашать персональные данные?

попробую - скажу ;) Что еще можно разгласить, когда все давно разглашено. С другой стороны, как там говорится... Дословно не помню, но смысл в том, что если даже информация стала общедоступной, это не снимает с вас подписки о неразглашении. Несколько лет назад общалась на форуме с одним человеком. Затронулась подобная тема в разговоре. Буквально через час он мне назвал домашний адрес и марку автомобиля моего отца, когда я позвонила ему на мобильный телефон. Кличка собаки, имя бывшей девушки, информация о наличии недвижимости - всё в течение часа, как в кино. Изначально у нас в распоряжении по большому счету были только ники на форуме. И базами никакими пользоваться не надо! Люди САМИ все это выкладывают в Интернет.

Конечно, есть ситуации, когда по запросу спецслужб любая организация обязана предоставить любую информацию. Этот вариант тоже будем рассматривать?

Шойгу занимался своим делом, но почему-то приказа об отводе войск он сам дать не смог - потребовалось вмешательство Президента.

Не мне судить об разграничении ответственности Путина и Шойгу, но как вариант, Шойгу не мог дать приказа об отводе войск, потому что не он давал приказа об их "подводе".

13.10.2014 11:14:30

Меня на данный момент интересует только видео, поэтому рассматриваю только его.
Ну, хоть к шифрованию серьезно относитесь и "верите" в него.

Ну а Вам скажем, знакома хоть одна IP-видеокамера, но имеющая на борту, - хоть какие-любо зачатки шифрования?!

Могу с Вами посекрету подплиться: - там кроме примитивной аутентификации ничего отродясь не было, а сам RPSP поток с вашей ВК (установленной ну скажем в Вашей спальне) - ничем не отличен от потока с того же самого ютуба!

Т.е. Вас то что в IP-камере нет шифрования, - Вас не чуть не смущаете?!

Или Вы просто так же как и те люди что не понимают, но сильно доверяют Интернету - сильно надеяться на то, что именно Ваши интимные фото ну или даже видеоролики, скажем Ваш сосед по лестничной площадке юный гений интернет-фищинга - рано или поздно не выложит, на тот же самый ЮТ и Вы в одночасье можете стать очередной героиней песенки "Люба-звезда ютуба"

Вас надо полагать это - ничуть не смущает?!

Или Вы на это просто еще не обращаете внимания в силу свой технической неосведомленности?!

13.10.2014 11:15:04

Каналы проложены, до каждой новой квартиры в новостройке оптика подходит. Прямо весь оптический канал брать и арендовать? Зато имитостойкость на высоте - врезаться несанкционированно в оптику вроде еще до сих пор проблематично.

Почитай именно про то, - что же на самом деле доходит до квартиры, а именно про технологию GPON, вот тогда и найдете ответ на свой вопрос - можно или нет врезаться в ВОЛС ;-)

в курсе я технологии GPON.... В квартире стоит разветвитель. Один порт - телевизор, один порт - интернет, один порт - охрана...

У меня нет насущного вопроса о врезании в оптику - мне это неинтересно. Речь шла о возможности аренды физических каналов.

13.10.2014 11:21:51

Вас то что в IP-камере нет шифрования, - Вас не чуть не смущаете?!

Не поверите - смущает. Думаю. И меня напрягает, что многих как раз это не смущает. Более того, они уверенно отмахиваются от этого, утверждая, что все надежно.

Вы на это просто еще не обращаете внимания в силу свой технической неосведомленности?!
Мне кажется, что вы хотите в это верить. Верьте.