Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

Мне кажется, что вы хотите в это верить. Верьте.

Людмила,- а что Вы обижаетесь-то сразу?! Мы с вами не разу до этого никогда не перекликались и мене Ваш технический уровень абсолютно неведом!

А вот за "Облако" - агитируете Вы, а не я! Так что резонно было предположить что в технологии IP-видео - Вы-то как раз и не сильны!

Хотя?! - Ваши познания в IP-сетях по технологии GPON

В квартире стоит разветвитель. Один порт - телевизор, один порт - интернет, один порт - охрана...

как-то сильно меня смущают и я от этого очень сильно засомневался: - А вообще, - Вы имеете какое любо профессиональное отношение к IT-технологиям :-( ?!

Можно я уточню: - а разветвитель ЧЕГО именно стоит у Вас в квартире?!

Уж не пассивный-ли ВОЛС разветвитель, да еще и с тремя оптическими модемами GPON - у Вас установлен?! 8-(

За облако не агитирую. Просто пытаюсь прояснить для себя некоторые моменты, я уже писала - посмотреть на ситуацию с разных сторон.

У меня в квартире нет никаких разветвителей - мне не нравится GPON и вообще я живу не в новостройке.

Мне показалось, что обсуждение GPON выходит за рамки обсуждаемой темы, поэтому не стала описывать принципов работы. Здесь принято это делать, при любом упоминании любой технологии?

Про профессиональное отношение... Мне места работы, должности или образование указать? Все вместе?

Мне места работы, должности или образование указать? Все вместе?

Да я думаю не стоит, - не вместе, не порозень ;-)

Не понимаю и никогда не понимал! В моём понимании без-опасность это отсутствие опасности и риска; всё остальное чухня!

Уважаемый Troll!

Уже К. Прутков говорил, что все споры ученых мужей вокруг терминологии. Я не утверждаю, что Ваше определение безопасности не верное. Просто оно радикально отличается от обще принятого. И еще о значении терминов не спорят, а по ним ДОГОВАРИВАЮТСЯ. Договориться нам никак не удается. Отсюда и несканчаемый спор. Да еще густо замешанный на троллинге.

"наиболее важной движущей силой развития сектора безопасности является рост эффективности IT-технологий"

http://www.security-bridge.com/news/news_company_security/itv_axxonsoft_podvodit_itogi_security_essen_2014/

Внимание: существует сектор безопасности - его движущая сила, оказывается, совсем не безопасность!..

А потребность в безопасности, бесспорно, есть у каждого. Только понимать надо, что рынок Вам предлагает не удовлетворение этой потребности, а удовлетворение собственных рыночных интересов, используя эту Вашу потребность.

Собственные рыночные интересы удовлетовряют все поставщики товаров и услуг в любом секторе. И интерес тут безхитростен - прибыль. И не следует выделять тут сектор безопасности. Другое дело, что товары и услуги безопасности имеют некую специфику, в которой разобраться сложнее, чем в более очевидных. Например в продуктах и услугах питания. Задайте себе вопрос: а получаете ли Вы в этой области 100% уловлетворение своих потребностей? Мой ответ: я не получаю. Можно часами ходить по супермаркету, но так и уйти с пустой корзиной. Ведь и деньги есть и полки ломятся от товара, а купить - нечего. С ужасом смотрю как тетка с толстым брюхом набрала полную тележку пива, кока-колы, каких-то сухариков, крекеров, соусов, майонезов. Реально - все это отрава. Но она счастлива. И любой товар, который есть на этих прилавках найдет своего благодарного покупателя.

Вот Вы 20 лет торгуете видосистемами и не ставите себе домой. ПРавда у Вас все проблемы решает собака. Подозреваю в Вас заводчика собак, коль скоро Вы так упорно их рекламируете ))

Я 43 года в безопасности и у меня дома стоит две IP-камеры. Сейчас через Алибабу купил третью. И никому они дома не мешают. Но я знаю: будет ситуация - и они пригодятся. Хотя никаких гарантий мне никто не дает.

А удовлетворение потребности предложит именно рынок безопасности, как услуги.

Так имено про облачные услуги здесь и идет речь

Где спрашивают за безопасность, а не функционирование технической системы. Упомянутые Евгением Юрьевичем телохранители из этой же серии.

Вы реально верите в то, что телохранитель в состоянии обеспечить безопасность своего клиента в той формулировке, которую нам предложил Troll? Может Вы еще верите в то, что телохранитель бросится закрывать клиента своим телом? Как в кино )))

Я говорю, что люди этого не понимают, они на сегодняшний день очень сильно доверяют Интернету. Хотя "доверяют" слово не уместно. Просто вообще не думают об этом.

Валерий Николаевич!

Можно только приветствовать Ваш вероятностный подход ко всему, что происходит в нашей жизни.

Думаю, Ваши оппоненты с такой постановкой вопроса также согласны.

Проблема, как мне кажется, заключается в том, что в нашем целиком вероятностном мире почему-то делается исключение лишь для такой штуковины, которая зовется "безопасность" - о ней, как правило, говорится только утвердительно, только детерминировано, и при этом никто не терзается указанием вероятностных характеристик предлагаемых решений или доказательством заявленных параметров безопасности.

- Безопасность стала лучше?

- Намного лучше!!!

- А насколько лучше?

- Намного!

Вот это и вызывыает человеческий протест, от этого и хочется кричать: "Перестаньте врать!".

Почему? Потому что под МИФИЧЕСКУЮ (то есть, придуманную, реально не существующую) безопасность БЕСКОНТРОЛЬНО списываются огромные бюджетные деньги.

Люди не любят, когда их считают идиотами - отсюда и соответствующая реакция.

P.S. Неужели кто-то сомневается, что, допустим, с хорошим замком в двери жить безопасней, чем с плохим? Неужели кто-то на бытовом уровне, пусть интуитивно, на уровне здравого смысла, не понимает, что такое безопасность? Без наукообразия. Зачастую бывает вполне очевидно, когда опаснее, а когда безопаснее. Вопрос лишь в одном - в спекуляции термином "безопасность".

Дайте людям цифры, насколько повысится их безопасность от внедрения того или иного решения, и люди к Вам потянутся.

Зачастую бывает вполне очевидно, когда опаснее, а когда безопаснее. Вопрос лишь в одном - в спекуляции термином "безопасность".

Дайте людям цифры, насколько повысится их безопасность от внедрения того или иного решения, и люди к Вам потянутся.

Почему-то в спекуляции подозреваются именно облачные технологии. А вот телохранители - нет. Задайте эталону правильной услуги безопасности - телохранителю прямой вопрос, прямо глядя ему в глаза: "Вы обеспечите мне 100% безопасность, т.к. это формулирует мой учитель Troll?" И наверное будете поражены, как тот начнет уворачиваться от прямого ответа, хотя нам то он очевиден. Тогда облегчите ему муки совести и спросите "а насколько процентов, в цифрах вы обеспечите мне безопасность?". И он опять начнет выкручиваться: "то да се", "если то, то это" - начнет он Вам говорить, предчувствуя, что клиент срывается. Хотя может скажет честно: никаких гарантий в Вашей ситауции дать не могу, но со мной Вам будет безопаснее. Намного, чем без меня ))).

Тюрину.

т.к. пользуюсь я мобильным телефоном только по его прямому предназначению в голосовом режиме. ;-)

+1

Но это некоим местом не отменяет того - что бы Вы типа сегодня - не можете арендовать для себя один физически выделенный канал!

А вот тут, Вадим Викторович, вы не совсем правы: например, у МГТС выделенную медную пару вы не арендуете никаким каком, проверено. Да и нет их уже почти что, этих самых пар, оптика вместо меди. Волокно арендовать тоже нихт. Только наложение. Не везде так, но во многих уже местах.

С кого затем будем спрашивать возмещении ущерба в случае или полной недоставки или не своевременной доставки извещения реагирующему подразделению

А это хороший вопрос - и вообще, и в свете облачных тенденций особенно. И по выделенным-то каналам бывали вопросы. Помню, в 94-м, что ли, в Люблине вырезали кусок телефонного кабеля, с километр длинной, так целый район "повис" без охранки. Так ни МГТС, ни ОВО никому и ничего - форс-мажор, грят, ничего не поделаешь. Что характерно!

Думаю, что и в облачном варианте все такие проблемы будут договором предусмотрены, как форс-мажорные обстоятельства, с освобождением от ответственности - в юротделах, чай, не все дураки, и умненькие мошенники встречаются.