Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

Гомер Симпсон говорил "Когда мне скучно, я придумываю сюжет сам".

Вы невнимательно читаете.

Лично я не совсем понимаю, что вам мешает просто позвонить ребёнку на мобильник и спросить, где находится и как дела %-)? Это, возможно, самый надёжный вариант ;-).

Телефон бывает разряженным. Телефон могут отобрать.

Ну а если позвонить еще и на домашний проводной, то можно даже не задавать дурной вопрос: - "Ты где?"

У меня нет возможности установки проводного телефона. Правда, такое бывает...

Что, чего дороже: - ШЗ-камера против трекерра? Или трекер дороже чем сматрфон - на который Билайн предлагает установить софтину "Локатора"?

Трекер дороже длинковской камеры за 1750 рублей. Трекер дороже чем смартфон, но про погрешность определения местоположения "Локатором" я уже писала.

А быть всегда под колпаком видеокамеры - это не ограничения и не вмешательство, - так надо полагать?

Установленная камера ограничивает лишь личную жизнь входной двери. На личную жизнь ребенка она никак не влияет.

Оглянитесь вокруг - мы везде под колпаком видеокамер. Одной камерой больше, одной меньше - так ли это существенно? За весь день у меня только метров 200 моего передвижения не просматриваются камерами. И ничего, живу как-то, и не особо чувствую, что в мою жизнь кто-то вмешивается.

Из вашего определения. Характерно, что в Законе РФ 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" никакого понятия "датчик" не определено. А вот "измерительный преобразователь" есть, и "измерительный прибор" есть. А датчика нетути :-(.

Мало мне неразберихи в пожарной нормативке, дык Вы еще меня в измерительную втягиваете. Не исключаю, что слово "Датчик" уже запретили, а ввели "Измерятель". Тогда тем более в дымовом пожарном извещателе нет никакого датчика, с чего и начался этот очередной бесплодный спор.

Но пока что много действующих ГОСТов по измерительной тематике, где этот термин Датчик имеет место. Например здесь http://docs.cntd.ru/document/gost-r-8-673-2009-gsi

Хотя можно найти и другие ГОСТы, где даются иные определения.

Но меня больше интересуют облачные технологии в безопасности. Вот здесь я готов поговорить

Для ЛИС-ы

Трекер дороже длинковской камеры за 1750 рублей.

Не ну я конечно понимаю что: - богат не тот кто много зарабатывает, а то кто мало тратит, ну не до такой же степени тупить: - что бы ну скажем GPS трекер TK-102 ценой за 1920 рублей назвать - более дорогим решением чем смартофон, а тем более "повестись" из-за 170 рублей на систему мониторинга, в которой не только видно - висит курточка, али еще (или уже) не висит, т.е. взять и из-за 170 рублей променять систему собственного спокойствия с возможностью постоянного мониторинга местоположения за чадом - на систему подглядывания со статусом: - пришел, не пришел, а если не пришел ТОАХТУНГГДЕЖЕОН!

Установленная камера ограничивает лишь личную жизнь входной двери. На личную жизнь ребенка она никак не влияет.

ДаНуты?! И записи у Вас у бедной "НЕТ"?! И подсмотреть то, - кого же Ваше дитятко сегодня привело из своих подружаек домой (ну и если не сегодня, - то в недалеком завтра) - Вы "не в состоянии"!

PS

У меня нет возможности установки проводного телефона. Правда, такое бывает...

Я хренею в этом ШЗ-ойдном зоопарке!

IP-шную камеру Делинк установить значит ума хватило, а вот установить VoIP (Voice over IP) через VoIP-шлюз (Voice over IP-шлюз) - надо пологать - логики видимо уже и не хватает, да?!

PS

А может у Вас вероисповедание какое хитрое, не позволяющее общаться в голосовом режиме, ну типа там: - "Секта молчунов"?!

Ну тоды звиняйте паночка: - бананьев нима!

lis.

У меня нет возможности установки проводного телефона. Правда, такое бывает...

Не-а, в наше время - не бывает. Па-та-му-шта мобильник можно "лёгким, изящным" и слаженным движением рук превратить в стационарный проводной, для этого есть: 1) стационарный сотовый аппарат (напр., такой http://www.shopcarry.ru/main/telephony/termit_fixphone_v2_statsionarniy_sotoviy_telefon/) или 2) сотовый gsm- (cdma-)- шлюз, он же сотиковый мост (напр., такой http://www.skomplekt.com/tovar/10/5/400416251). Ставится такой, втыкается в него сотик или непосредственно вставляется sim'ка (такой подороже стОит), в другой разъём - проводной телефон - и ОП-ПА, готово. Питаются они все от сети, но и встроенный аккумулятор есть у многих, для пущего запасу. И - никаких проблем с разрядкой аккумов.

Только не говорите, что можно прошняжить деньги на симке или ещё как накосячить - всё можно, можно просто забыть позвонить :-) или не любить пользоваться телефончиком ;-(.

Трекер дороже длинковской камеры за 1750 рублей. Трекер дороже чем смартфон

Не всякий трекер дороже, у китайских братьев есть савсэм дешёвые. Про Алибабу слыхали? Но - там другая трудность, именно видимость спутников при нахождении в помещении/подземке и пр., это объективный фактор проблем.

Установленная камера ограничивает лишь личную жизнь входной двери. На личную жизнь ребенка она никак не влияет.

Т.е. вы и архив отсматриваете ежедневно? М-м-м... да... %-|||

-----

PS. Модели сотиковых дивайсов приведены исключительно для примера, ибо "тысячи их" :-))), в любом функциональном и ценовом диапазоне.

SysBez'у

Мало мне неразберихи в пожарной нормативке, дык Вы еще меня в измерительную втягиваете.

Какая ж неразбериха? Наоборот, полный, панимаш :-), порядочек и законодательно утверждённая терминология. Все кончики подвязаны.

Не исключаю, что слово "Датчик" уже запретили, а ввели "Измерятель"

Не-а, не ввели во искушение, как был измерительный (первичный) преобразователь в 85-м ещё году прошлого столетия, так и остался. А датчика тогда не было, и нетути его ныне, присно и во веки веков :-))).

Но пока что много действующих ГОСТов

А эт' не важно, Федеральные Законы главнее, оне обязательны, а ГОСТы так, просто чтоб были. Рекомендательного оне действия, в прямом и непреложном соответствии со 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Так что и по подведомственности нету места бедняге датчику в российской технической терминологии :-(.

К слову, в указанном вами ГОСТе определение датчика отличается от приводимого вами ранее: "датчик: Конструктивно обособленное устройство, содержащее один или несколько первичных измерительных преобразователей", с примечанием: "При нормированном соотношении значения величины на выходе датчика с соответствующим значением входной величины датчик является средством измерений".

В рассмотренных нами случаях электродов электрокардиографов и энцефалографов, а равно проволоки и фольги, все они датчиками по определению не являются, по причине отсутствия первичного измерительного преобразователя.

-----

Но меня больше интересуют облачные технологии в безопасности. Вот здесь я готов поговорить

По моему весьма скромному мнению, говорить пока что особо не о чем: и 1) в силу понимания безопасности, как снижения риска воздействия фактора (или факторов) угрозы человеческой жизни, здоровью и/или ценному имуществу, и 2) в силу недостатка фактов, которые бы свидетельствовали в пользу защищённости облачного хранения/обработки цифровой информации, хотя бы в русле осуществления защиты таковой, как одного из приложений безопасности. Пока что, в основном, факты против облачности - то сожгут (сервер), то потеряют (данные).

Но, если у вас есть свои соображения в пользу именно защищённости облачных решений противу не-облачных - излагайте, интересно взглянуть со сторонней, ткскть, кочки :-) зрения.

Только за удобство и комфорт не надо - это не безопасность ни в каком понимании.

Самое прикольное в том, что сегодня, даже этот отмаз, - не проканает:

Только не говорите, что можно прошняжить деньги на симке

Входящие-то ныне - бесплатные!

А у многих операторов входящии звонки робютЬ - даже при нулевом балансе!

Так что на сегодняшний момент времени - Евгений Юрьевич трижды прав:

Не-а, в наше время - не бывает. Па-та-му-шта

можно и через Джи-Эс-эМу, можно и через эС-Ди-эМ-Айю, а можно и через Ши-Зу - зашлюзить голосовой тракт, причем при желании даже на стационар - подобный таковому:

А эт' не важно, Федеральные Законы главнее, оне обязательны, а ГОСТы так, просто чтоб были.

М-да?! А почто тогда при соввласти в каждном ГОСТ-е писали:

- "Нарушения ГОСТ - карается по закону"

?-(

Или что типа это: - нет властисоветов, а значит и законы никому "не писаны"!?

Ура товарищи, всё о чем писали национал-социалисты свершилось:

- даешь "Датчик в замен Извещателя"

IP-шную камеру Делинк установить значит ума хватило, а вот установить VoIP (Voice over IP) через VoIP-шлюз (Voice over IP-шлюз) - надо пологать - логики видимо уже и не хватает, да?!

это шутка такая, да?

Да, VoIP не приходилось настраивать. И мне кажется, что все-таки камеру купить гораздо проще, чем разбираться с этим оборудованием. Так и вижу: приходит к вам клиент, озвучивает свои проблемы, а вы ему говорите: Да вам же проще VoIP дома установить! Хотела бы я посмотреть в этот момент на реакцию клиента.

что бы ну скажем GPS трекер TK-102 ценой за 1920 рублей назвать - более дорогим решением чем смартофон

мне такие дешевые не попадались... Хотя циферки в модели знакомые - вроде пытались как раз такие внедрить наши ОВО. Мое отношение к отслеживанию местоположения не изменилось - не надо этого делать, опять же, для собственного спокойствия.

Па-та-му-шта мобильник можно "лёгким, изящным" и слаженным движением рук превратить в стационарный проводной, для этого есть: 1) стационарный сотовый аппарат (напр., такой http://www.shopcarry.ru/main/telephony/termit_fixphone_v2_statsionarniy_sotoviy_telefon/) или 2) сотовый gsm- (cdma-)- шлюз, он же сотиковый мост (напр., такой http://www.skomplekt.com/tovar/10/5/400416251). Ставится такой, втыкается в него сотик или непосредственно вставляется sim'ка (такой подороже стОит), в другой разъём - проводной телефон - и ОП-ПА, готово.

Можно. У меня еще есть пара вариантов, что можно сделать. Интересно, дойдете до них или нет. ;)

Камера все-таки универсальнее - на случай, если появится младенец в кроватке и надо будет пока он спит, отлучиться на 10 минут. ;)

Т.е. вы и архив отсматриваете ежедневно? М-м-м... да... %-|||

уже писала, что ни разу такой необходимости еще не возникало. Но вот вариант когда по телефону было "Я дома", а на самом деле его дома еще не было, уже был :D

ДаНуты?! И записи у Вас у бедной "НЕТ"?! И подсмотреть то, - кого же Ваше дитятко сегодня привело из своих подружаек домой (ну и если не сегодня, - то в недалеком завтра) - Вы "не в состоянии"!

Так и вижу: приходит к вам клиент, озвучивает свои проблемы, а вы ему говорите.......

Клиенту который действительно хочет закрыть проблему: - Да, именно так и объясняю!

И если вариант с IP-телефонией для меня редок (вернее можно даже сказать единичен), то вот вариант с GPS трекером, как Вам не покажется странным, но для меня - весьма банален, поскольку одним из направлений деятельности нашей конторы - является именно GPS навигация от Российских производителей, и только по этому, я могу Вам, по большому большому секрету подсказать что: - при некоторых стараниях 102 трекер можно подключить к серверу "Планар-Зенит", а можно к другим и тоже бесплатным и даже облачным WEB-серверам, да еще с возможностью отслеживания клиента по карте города на своем мобильном приложении, причем с точностью до 5 метров.

Правда Трефилов абсолютно прав: - вся технология спутниковой навигации и позиционирования не работает в канализационных коллекторах и ежи с ними в других норах а-ля там туннели всяческие и метрополитены!

Но насколько я понял в Вашей ЛИС местности, - напряг видимо не только с проводной телефонизацией, но и напряг с канализационными коллекторами, а значит и с прокладкой по ним абонентских пар от близлежащей АТС.

Так что IMHO: - ВАМ lis, трекер будет само-то, т.е. акурат по самы ... "… ну, в общем, вам по пояс будет".

Только вот Вам Людмила безопасность "нужна", - как зайцу стоп-сигнал!

Вам не решение проблемы нужно, а облачными технологиями Вы же загорелись - именно как средством подзаработать.

Ну а мотивируете Вы это тем, что "решение" Вы уже типа нашил, а теперь ВЫ пытаетесь убедить многих что: -найденное Вами решение самое "нужно" и самое "оптимальное".

Только поверьте моему опыту: - "Вы глубоко заблуждаетесь!"

Жаль только что поколение взросшее на "Симпсонах" поймет свою ошибку не после варианта:

Но вот вариант когда по телефону было "Я дома", а на самом деле его дома еще не было, уже был :D

А поймет, а затем начнет рвать на голове волосья, только тогда, когда будет вариант: - "ВЫ уже дома", а "Его дома еще нет"!

- Вот тогда уважаемая ЛИС и вспомните - и про трекер, и про домашний телефон (из Ваших двух персональных вариантов)!

Жаль только что будет уже поздно!

Но жаль мне, - отнюдь не Вас Людмила! ;-)

Жаль мне тех наивных клиентов Вашего городка, которых Вы уже сейчас готовы подсадить на "решение всех проблем" посредством бесплатного облачного-видео!

Знатее такую поговорку: - "Первая доза - бесплатно"?

Так вот и Вы, и Корнев и многие другие: - клюете именно на уловку "Облачного-Видео" - не потому что оно так хороша, или так проста в использовании , а клюете вы на нее всего-лишь потому что: - услуги всевозможных "Облаков" в подавляющем большинстве - пока еще БЕСПЛАТНЫ!

А вот только стоит хозяевам "Облачных технологий" начать взимать с Вас плату - как Вы все до единого тут же из сторонников - превратитесь в ярых противников подобных ШЗ-услуг.

А взимать денежку за "облака" их хозяева скоро просто будут вынуждены начать делать, причем будет это так же однозначно, вон - сегодня на некоторых DDNS серверах - халява уже прикрылась!

Ну а как правильно заметил Александр Леонидович: - "Счастлив не тот, у кого много (в том числе и информации), а тот, кому хватает."

Только вот вы-то, меры, как раз и не знаете: - "Бери больше! Кидай дальше! Пока летит - отдыхай!" - "Холява" же!

Только вот по этой-то причине, - подобные облачные ресурсы, весьма скоро и начнут истощаться!

Ну а ресурсо-держателям "Облаков" ничего не останется и они будут просто вынуждены начать брать за содержание "облаков" плату.

Только вот им будет глубокого без разницы с кого брать эту самую плату, можно с вас, а можно и не с вас - а всего лишь за приватное видео вашей входной двери! ;-)

Жаль мне тех наивных клиентов Вашего городка, которых Вы уже сейчас готовы подсадить на "решение всех проблем" посредством бесплатного облачного-видео!

неправильно вы меня поняли.

Кто сказал про бесплатное? Или вам снова стало скучно?

Вам не решение проблемы нужно, а облачными технологиями Вы же загорелись - именно как средством подзаработать.

Вот тут все верно. Только вот я не пойму вашей мужской логики. Как вы умудряетесь на одной странице, в одном сообщении употребить два противоположных по смыслу предложения?

А вот только стоит хозяевам "Облачных технологий" начать взимать с Вас плату - как Вы все до единого тут же из сторонников - превратитесь в ярых противников подобных ШЗ-услуг.

Ярым противником облаков я уже была. Прошло.

Сервис должен быть платным потому что должен нести ответственность за предоставляемые услуги. За бесплатность никто ответственности не несёт. Почему допустили в дропбоксе удаление данных? Потому что они ничем никому не обязаны. То же самое и со всеми другими. Пока будет бесплатно, так оно и будет.

Только вот Вам Людмила безопасность "нужна", - как зайцу стоп-сигнал!

А я этого и не отрицаю. Правильно ли я поняла, что вы считаете, что посредством использования трекеров будет как раз обеспечена безопасность? Каким это интересно образом?