Show content

Гид по облачному видеонаблюдению. Выгоды инсталляторов и потребителей

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

02.04.2013 08:08:12

Вот еще пример.

Всем известен сервис LiveInternet - владельцы сайтов, демонстрируя прозрачность своей статистики, размещают кнопки его счетчиков. А LiveIntetnet обрабатывает эту статистику, демонстрирует различные параметры соответствующего сайта за определенный период.

Внизу каждой страницы "Моста" тоже есть кнопка такого счетчика.

А теперь внимание (!), вот внутренняя страница данной статистики:

Смотрите - такой монстр, как LiveInternet, оказывается беспомощен супротив провайдера: "не производится" и все тут!

А как же тогда с каким-нибудь заштатным охраняемым объектом, подключенным к интернету?

Представьте: "В связи с аварией у провайдера видеонаблюдение не производится". Это, конечно, фантастика. Но не такая уж и ненаучная.

10.04.2013 09:18:24

Те же облака, только в профиль

23.04.2013 13:31:19

Облачные технологии: гарантии и ответственность VSaaS

Какие гарантии могут дать поставщики этих услуг с точки зрения безопасности? Допустим ли здесь подход с компенсацией перерыва в обслуживании, принятый сейчас у операторов подобных услуг?

0:47 Отказ от ответственности

1:18 Конфиденциальность информации

2:20 Возврат части абонентской платы

2:27 Перерыв в обслуживании

2:37 Недоступность сервиса - 2 часа за полгода

3:20 Переключение к ближайшему узлу

3:55 Потеря сервиса

4:43 Уведомление о потере связи

4:58 Вероятность совпадения преступлений и перебоев у провайдеров связи

23.04.2013 21:04:32

Видеоаналитика применительно к VSaaS

Как специалисты по облачным технологиям трактуют видеоаналитику, видеоанализ? Какую видеоналитику могут предложить VSaaS-специалисты рынку безопасности, конкретнее - системам видеонаблюдения? Видеоаналитика ли это?

В конце своего выступления Андрей Юдников (видно, уже устал) споткнулся на своей фразе: "Мы ориентированы на технологии массового об...". Можно только догадываться, на что коварный Фрейд в этот момент подталкивал Андрея под локоть, чтобы тот оговорился. Но, надо отдать должное, Андрей великолепно умеет говорить и владеть аудиторией - поэтому он быстро нашелся и закончил фразу: "обслуживания".

Итак:

0:41 Кассовые модули

0:51 Распознавание номеров

1:20 Интеграционные возможности

1:35 Движение в выбранной области

1:53 Подсчет посетителей

2:00 Заход в какие-то зоны

2:25 Функции видеоанализа в компьютере

2:30 Прежде всего - подсчет посетителей

2:39 Попадание движущихся объектов в определенную зону

2:50 "Цветовая дифференциация штанов"

3:20 Кейс про цвета

3:39 Мы ориентированы на технологии массового обслуживания

24.04.2013 17:17:49

весьма интересный материал по облачной технологии .

http://news.rambler.ru/18784278/slides/

24.04.2013 19:47:08

Немного о реальной жизни в интернете.

"22 апреля 2013 года вечером, ночью, а также до 15:00 23 апреля 2013 года у регистратора доменных имен NIC.RU, где зарегистрирован был домен Smartresponder.ru, так же где мы держали DNS-зоны, произошел впервые за 10 лет значительный сбой.

Вот официальное заявление компании nic.ru:«Здравствуйте!В данный момент могут наблюдаться трудности при доступе к DNS-серверам RU-CENTER, предоставляемым в рамках услуги DNS-Хостинг. Затруднения в доступе связаны с блокировкой канальными провайдерами части интернет-сетей из которых на DNS-серверы RU-CENTER производится атака типа DDoS. Специалисты соответствующих служб занимаются решением возникших трудностей. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.» (источник http://forum.nic.ru/showthread.php?t=8839)

В этой связи весь указанный выше период пользователи сервиса Smartresponder.ru имели проблемы с доступом к страницам нашего сервиса.Вообще ситуация полностью беспрецедентная, потому что не поднять за столько времени (более 15 часов) свои DNS-сервера и не справится с ситуацией такому крупному провайдеру – это позор.

Из-за Nic.ru огромное количество сайтов, включая нас, все это время лежали в оффлайне и несли убытки.Так как мы ранее никогда за 10 лет не сталкивались с ситуацией, где все три группы DNS-серверов NIC.ru были в оффлайне и не обрабатывали запросы наших пользователей к домену Smartresponder.ru, то предугадать такое развитие ситуации заранее не смогли. Если говорить честно, то мы железно были уверены в надежности NIC.ru (они 10 лет оправдывали свою надежность) и подобные проблемы у нас были вне реальности.

В данный момент, мы подняли 4 собственных независимых dns-сервера, расположенных в разных уголках мирового интернета (Европа, США, СНГ), которые будут обеспечивать дополнительную надежность доступа к нашим сайтам через наши домены в любых подобных ситуациях. Таким образом, мы сделали выводы из происшествия и провели все мероприятия для исключения всяческой зависимости от единого DNS-хостинга в будущем.

Весь коллектив сервиса Smartresponder.ru приносит Вам искренние извинения за данное происшествие и сбой по независящим прямо от нас обстоятельствам!Системный администратор, который допустил данный стратегический просчет оштрафован и ему назначен выговор. Обязан был продублировать DNS-сервера.В качестве компенсации за данный простой мы, как обычно, начислили Всем нашим платным клиентам сервиса Smartresponder дополнительные 10 суток аренды аккаунта.

Друзья, мы стараемся из всех сил обеспечить качество и надежность работы сервиса, но не всегда можно предсказать все возможные критические ситуации наперед. Человеческий фактор часто вносит нестабильность. Поэтому просим Вас с пониманием и нисхождением отнестись к данной ситуации. Мы сделали выводы и такое не повторится в будущем. Спасибо за понимание и за то, что Вы остаетесь с нами и поддерживаете наш сервис!Макс Хигер и команда Smartresponder.ru"

http://smartresponder.ru/blog/nic-ru/

Вот если говорить о бизнесе - то да, это образец ответственного подхода к своим клиентам.

Но будут ли удовлетворением для клиентов, рассчитывающих на безопасность, на непрерывное видеонаблюдение объекта, последующая после перерыва в обслуживании компенсация в виде 10 суток аренды аккаутна или, например, выплата нескольких рублей? Причем, ведь перерыв в обслуживании может быть по вине третьих, четвертых или, там, пятых лиц/фирм.

25.04.2013 13:09:07

Прочел у Андрея Парабеллума:

"Самое страшное в бизнесе – принимать решения, основываясь не на фактах, а на иллюзиях. Особенно – на чужих иллюзиях. George Ross на своем выступлении на конференции у Дена Кеннеди сказал, что он всегда до принятия какого-либо важного решения задает себе 3 вопроса:

1) What’s the best thing that can happen?

2) What’s most probable thing that can happen?

3) What’s the worst thing that can happen?

И если ответ на 3й вопрос тебе не подходит (ты не можешь принять его возможные последствия) – ты в этот бизнес не влезаешь.

А если ответ на 3й вопрос тебя не смущает, 2й – подходит, а 1й – просто супер (если он произойдет, конечно) – то да, можно смотреть на детали этого бизнеса и дальше уже решать, что именно делать и как..."

Мне кажется, этот подход очень соответствует выбору облачных технологий для видеонаблюдения.

Сначала прикинь, что самоме худшее может произойти (например, в случае перерыва в обслуживании). Если это не страшит - тогда вперед!

14.05.2013 12:51:21

Еще одна иллюстрация к данному обсуждению.

Сегодня утром уважаемый SysBez посетовал на то, что в одной из тем не удается отправить сообщение (оказалось, проявился ранее не замеченный баг).

Конечно, это неприятно.

Мы связались с программистами, и через пару часов все было исправлено.

Кто-нибудь заметил это событие, это микровыпадение из жизни портала? Наверное, единицы (да и то, не думаю, что не все посетители "Моста" уж слишком драматизировали данное событие: ну, подумаешь, бывает...).

А вот теперь представьте, что на пару часов объект (особенно, протяженный!) остается без видеонаблюдения или без системы контроля доступа. Есть разница? Конечно!

Потому что в безопасности имеется сильнейший драйвер: время реакции.

И если время реакции превышает время реализации негативной ситуации на объекте, то это уже не безопасность, а что-то (придумайте сами, что :-)

Вот из этого давайте и исходить при оценке инноваций на рынке безопасности - из времени реакции.

15.05.2013 10:19:02

А в это время...

"Константин Анисимов (Parallels): "Мы подробно, с цифрами и деталями, рассмотрим, что сегодня представляет собой рынок публичных облаков в России и за рубежом. Какие технологические тенденции ждут нас в публичных облаках и как этот рынок будет развиваться в течение ближайших трех лет. С какими вызовами сталкиваются современные ИТ-компании и как правильно решать возникающие проблемы. Все это, вместе с живыми примерами из "облачной жизни", вы услышите в моем докладе"

http://www.security-bridge.com/news/exhibitions/all-over-ip_expo_2013_vpervye_parallels_vystupit_s_klyuchevym_dokladom/

15.05.2013 11:17:34

Потому что в безопасности имеется сильнейший драйвер: время реакции.

Абсолютно согласны!

В облачных сервисах реализована функция мониторинга состояния системы, позволяющая контролировать видеосистему и пользователю, и организатору сервиса. При возникновении проблем с камерами пользователю выводится на экран сообщение, приходит SMS или письмо на e-mail о произошедшем сбое. Оповещение приходит мгновенно, что позволяет оперативно отреагировать и решить проблему.

Если же сбой возник на сервере, то, во-первых, запись с него сразу переносится на резервный, что защищает пользователя от потери информации, а во-вторых, система оповещает о неполадках организатора сервиса, что опять же позволяет оперативно отреагировать на сбой и решить проблему.