Министерство обороны США будет хранить данные в облаке http://www.cnews.ru/top/2013/06/26/ministerstvo_oborony_ssha_budet_hranit_dannye_v_oblake_533462

Угу, а ещё и призывает военные министерства всех других стран к солидарности, а именно - хранить свои данные в том же облаке!!!

Министерство обороны США будет хранить данные в облаке Летом 2013 г. планируется провести конкурс на выбор поставщика облачных сервисов для Министерства обороны США. Стоимость контракта составит почти полмиллиарда долларов. В рамках соглашения поставщик, помимо прочего, должен будет предоставить свои серверы для хранения правительственных данных. Подробнее: http://www.cnews.ru/top/2013/06/26/ministerstvo_oborony_ssha_budet_hranit_dannye_v_oblake_533462

Эдвар Сноуден раскрыл информацию о программе PRISM, включающей в себя массовую слежку за переговорами американцев и иностранных граждан посредством телефона и Интернета. PRISM позволяет Агентству просматривать электронную почту, прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотографии, видео, отслеживать пересылаемые файлы, узнавать другие подробности из социальных сетей. В программе PRISM принимают участие Microsoft (Hotmail), Google (Google Mail), Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL, Apple и Paltalk[16][17]. Сноуден передал журналистам копию секретного постановления суда FISC[18] от 25 апреля 2013 года. По этому постановлению один из крупнейших американских операторов сотовой связи Verizon обязан ежедневно передавать в АНБ «метаданные» обо всех звонках, сделанных в пределах США, либо между США и другой страной, включающие в себя телефонные номера вызывающего и принимающего абонентов, IMEI телефонов, время и продолжительность разговора, месторасположение вызова[19]. Однако звукозапись самого разговора передаваться не должна. Постановлением запрещалось также всем государственным и частным служащим, причастным к сбору такой информации, раскрывать сам факт существования подобного постановления вплоть до 2038 года[18]. В связи с этим журналисты впоследствии предположили, что подобные постановления могли быть направлены и другим сотовым операторам США[19]. Сноуден заявил, что спецслужбы США с 2009 года незаконно проникали в компьютерные сети восточноазиатской волоконно-оптической сети Pacnet, а также китайских операторов мобильной связи для получения доступа к миллионам SMS. Согласно заявлению гонконгской газеты Sunday Morning Post (англ.)русск., он передал в редакцию подтверждающие это документы[20]. Сноуден разгласил сведения о существовании британской программы слежения Tempora. 17 июня газета «The Guardian» со ссылкой на данные Сноудена сообщила, что спецслужбы Великобритании осуществляли мониторинг компьютеров и перехватывали телефонные звонки иностранных политиков и чиновников, участвовавших в саммите Большой двадцатки в Лондоне в 2009 году. Секретную работу проводили Центр правительственной связи Великобритании и Агентства национальной безопасности США.

А кто мне даст ответе: - Почему, для предоставления политического убежища Сноудену - выдвинуты условия: - не вредить пиндосии?

Может быть лишь только по тому что мы (при чем мы - это все:- безопасники, военные и даже правительство) УЖЕ на 100% подсажены на "Видовс-иглу", и нам уже пора увеличивать дозу в виде "Андройд - облака" - подконтрольного Пентагону и МИ-6?

А может быть нашему руководству просто не хочется иметь уж ооооочень бледный вид, - если Сноуден продолжит свои разоблаения?

Т.ч. прежде чем сами витать в облоках и призывать к полетам за собой других - хоть иногда головой немного подумайте, а не тем местом которым вы чаще всего работаете!

REM я имел ввиду - язык, а не то место про которое многие сейчас могли подумать :)) .

Министерство обороны США будет хранить данные в облаке

Да понятно, кто б сомневался, что этой новостью простофилям из Пентагона ни за что не околпачить наших "конфуцианских премудрых пескарей" - тех, которые вооружены истинным древним знанием о "всамделишной безопасности", которые сидят в засаде на берегу реки и ждут, что все клиенты (а также трупы конкурентов) сами к ним приплывут, пока "молодняк будет ишачить, с энтузиазмом осваивая новые технологии и с пеной у рта доказывая прогрессивность своих устремлений". Откровенно говоря, в этом шаблоне премудрых пескарей нет ничего удивительного. Как сказал Б.Шоу: "Главный урок истории заключается в том, что никто не извлекает уроков из уроков истории".

пока "молодняк будет ишачить, с энтузиазмом осваивая новые технологии и с пеной у рта доказывая прогрессивность своих устремлений".

Пока наше племя молодое с пеной у рта (хотя я бы дал другое, более правильное определение - с пузырями у жопы) - "ишачит" и что-то пытается "доказать" (наидя первую попавшуюся цитатау в поисковике) - можно конечно было бы воспользоваться советом Александра Попова: - "зверь при загоне идет по кругу - пусть его гонет кто угодно", но во только

Фридрих Гегель История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы.

И как-бы потом не стало слишком поздно.

Мурад Аджи Сеять незнание было удобно. Именно на незнании и доверчивости людей правители выстраивали политический баланс на Евразийском континенте и в мире — определяли врагов, начинали войны. Ибо со времен Рима известно, что если народ лишить истории, то через два поколения он превратится в толпу, еще через два поколения им можно управлять, как стадом. А людское стадо отличительно тем, что не угрожает пастухам. Наоборот, восторгается ими... «История — это совокупность преступлений, безумств и несчастий», — сказал французский философ Вольтер. Нет, решительно возразил ему в XVIII веке английский историк Эдуард Гиббон: «История есть нечто большее, чем перечень преступлений, безумств и несчастий человечества». И он был абсолютно прав: не перечень событий учит и просвещает людей, а знание их. Знание — оно сродни рождению духа...

Я тщательно изучил каждый документ, чтобы убедиться, что его разглашение послужит законным интересам общества…

Мне представляется, что у большинства программистов существует профессиональное заболевание, которое выражается в завышенной самооценке, невозможности прогнозировать реальные последствия своей деятельности (он привык отвечать лишь за кусок написанного им кода) и полном отсутствии самокритики. Вы когда-нибудь встречали программиста, который бы сказал о себе: "Я был не прав"?

Так вот, этот пацан Сноуден намерял себе десяток жизней (по другому ведь в компьютерных играх не бывает), однако за базар отвечать все же придется. Тем более, что его справедливое ремесло оценивается им же самим "Я тщательно изучил..." (ключевое слове "Я"). Он сам решает, что хорошо, что плохо. Вот такой он, информационный Робин Гуд.

Разведки всех стран во все времена искали информацию на всех (и друзей, и врагов), причем, любыми способами. И так будет всегда. Так что, никому не надо корчить из себя девочку (посмотрел бы я 1 канал ТВ, когда бы наш программист в аналогичной ситуации сидел в аэропорту Вашингтона и проводил бы там пресс-конференцию).

Самое неприятное, что этот мальчик, наделав делов, прибежал прятаться не к кому-нибудь, а к нам. И это уже говорит не о нем, а о нас.

Ну, а для нас, работающих в индустрии безопасности, надо... - нет, не бояться потерь информации, бояться этого не надо (они все равно будут :-).

Надо лишь все время помнить, что, да, это возможно, причем, тем вероятней, чем больше людей будут обслуживать передачу и хранение вашей информации.

Ну, а для нас, работающих в индустрии безопасности, надо... - нет, не бояться потерь информации, бояться этого не надо (они все равно будут :-).

Боятьсая конечно - данном случае не имеет никакого смысла.

А вот бить тревогу о том что ныне "обеспечением" безапасности может начать заниматься любой юный геймер-мышкадав который

намерял себе десяток жизней (по другому ведь в компьютерных играх не бывает)

считающий что в реальности (как и в компьютерной игре) всегда "можно" нажать на ресет, или отмотать жизнь и "сбросить" все по дефолту, - т.в. об этом нужно не просто беспокоиться, а именно бояться и бить тревогу - пока весь мир еще не пустили под откос простым нажатием рест, а затем еще и не перезапустили с дифолтовыми настроиками, или еще страшнее не перезапустили с командой формат Ц.

PS

Любовь к трём апельсинам (пьеса Леонида Филатова)

Еще вчера во времени ушедшемЯ сам себе казался сумасшедшим,А нынче понимаю я, эхма!Что это мир вокруг сошел с ума!Пока я был под властию заклятья,Все в мире перепутались понятья.Тот простодушен, — стало быть, кретин,Тот предприимчив, — значит, сукин сын.Кто пашет, поливая землю потом,Теперь у нас зовется идиотом,А если он еще и патриот,То он уже опасный идиот!

По поводу заявлений, что МО США будет хранить данные в облаке, то мы это проходили еще в советские времена. Правда там речь шла не об облачных технологиях, а о вещах не менее значимых для организации связи на тот период времени. Суть таких громких заявлений или публикаций в солидных изданиях заключалась в том, что бы заставить советский союз вкладывать деньги в провальные проекты. Я лично был свидетелем одного из таких американских проектов, на который мы попались и вбухали кучу денег.

С другой стороны, если американцы достали из своих сундуков замшелые проекты по развалу экономики России, то значит у нас не все так плохо.

А может всё как раз на оборот: - уже всё так "хорошо" что пропала всякая необходимость изощраться и выдумывать что-либо новое?

http://www.aif.ru/money/article/65141

надо к этому списку добавить и операторов видеонаблюдения , итак ведь скоро кругом будет одна видеоаналитика контролирующая нас из облаков , умные дома уже есть , интеллектуальные системы безопасности да сколько хочешь .

и только Александр Попов останется неподвластен ))) вместо охранной сигнализации собака , вместо пожарной гуси ))) вместо видеонаблюдения морской бинокль )))

а вообще жалко библиотекарей , я несколько лет монтировал сигнализацию и потом обслуживал её же в библиотеке искусств на Большой Дмитровке , там такие похорошему фанатичные , преданные библиотечному делу , интеллигентные бабульки и тётушки работают . Общался с одной кто 40 лет проработала , так ей скажи книгу и она знала где на какой полке и какая по счёту с какого края . ПО-ТРЯ-СА-ЮЩЕ !!!

«Там, где робот может заменить человека, он рано или поздно его заменит, потому что робот может на первом этапе стоить дороже человека, но со временем он окупится», — рассказал АиФ.ru профессор Сколково, руководитель проекта Форсайт-компетенций Павел Лукша.

Множество функций современного вооружения обеспечиваются электроникой. Обнаружение и отслеживание целей, выход на огневую позицию – человеку остается лишь нажать на кнопку. Но роботы могут и взбеситься, расстреливая все, что попадется им на пути. И такое уже происходит.

Прочитать статью полностью можно тут - http://www.popmech.ru/article/2570-kosilschik/

Роботы хороши только там где ненужны мозги - т.е. на конвейерном производстве.

Безопасность - это искусство предотвращение опасности - т.е. по совоей природе безоопасность идивидуально-штучный товар.

Искусство создания опасности и искусство безопасности никогда невозможно поставить на конвейер.

Ну а опасность техногенного или природного происхождения - никакая автоматическая система слежения даже просчитать то не в состоянии - уж поверьте человеку видевшему собственными глазами и факт "падения" метеорита и те последствия которые он принес.