Информация о пропускной способности для задач сетевого видеонаблюдения

Кому-то эта публикация покажется очевидной, даже примитивной.

А кому-то, я уверен, она окажется полезной.

Статья полезная. Мало кто из новичков про это задумывается (хотя часто имея на то основания - понатыкать дешевых SOHO-коммутаторов гигабитных с неблокирующей матрицей и не иметь таких проблем небольшим числом камер).

Вот пропускная способность сетевого интерфейса записывалки и его дисковой (в том числе если мы берем серьезную дисковую то надо учитывать что массив может находиться в состоянии DEGRADED) это вопрос более серьезный. И на него почему-то вообще не обращают внимания.

В чем не согласен с Хоровичем - если для транспорта используется Ethernet то и говорить надо про его пропускную способность а не сетевого наблюдения которое к Ethernet отношения не имеет. Ну это типа вопроса ТВЛ и АЧХ коаксиала.

Сразу вспоминается бородатое: каждый нормальный чел знает, что килобит - это где-то около 1000 бит, а каждый нормальный айтишник знает, что в километре ровно 1024м.

Где-то всё на этом уровне.

Вот именно что "на "этом уровне", потому как:

- при скорости линка в 100Mбит/с невозможно передать даже всем обещанный потолок в 12,5 МБайт/сек, потому как:

1 байт = 8 бит

1 кбайт = 1024 байт

1 мбайт = 1024 кбайт

100 мбит = 100 000 кбит = 100 000 000 бит = 12 500 000 байт = 12207,03 кбайт = 11,92 мбайт (в секунду)

И это полный трафик со всеми служебными пакетами, со всей капсуляцией, да еще и без учета неизбежных ошибок!

Зависит еще от типа передачи. В диалапе например 1 байт всю жизнь составлял 10 бит. И не только в диалапе.

В диалапе например 1 байт всю жизнь составлял 10 бит. И не только в диалапе.

В dial up, скорость чаще всего измерялась в бодах, а не в битах.

Так что скорее всего, Вы имели -10 бод/с, а не 10 бит/с!

Не спорю но на переводе в информацию (в поток) старт-стопные биты приходилось учитывать.