Качество видеоизображения

в чём то наши мысли конечно схожи ...мне тоже из многого "ультрасовременного " не надо , даже задаром .

вот недавно пошумел с бывшей женой , она опять купила сыну очередной телефон , ему всего десять лет !

я спрашиваю " нахрена ? чем предыдущий плох был ?"

мне в ответ " ты не понимаешь , у сына был несовременный . старый телефон , это ты живёшь всё ещё книги бумажные читаешь , а дети должны читать электронные " ну и всё в таком духе ))) я не знаю как с этим бороться и объяснять всю тупость и бестолковость гнаться за всеми новинками которые выбрасываются на рынок ежедневно ... ладно бы если это делается осознанно и по острой необходимости , так нет же ! многое из стадного чувства " чтобы как у всех , чтобы как положено , как сейчас модно " ...короче говоря вообщем быть в Тренде. У них на двоих ( сын и дочь) уже три планшета ...нахера ???!!!! у меня нет ниодного )))

Я уж не борюсь сильно, приходиться как-то жить в своём мире , со своими ценными и дорогими вещами , и смотреть наблюдать из чего и как складывается мир материальных ценностей моих детей ....я например уже хорошо чувствую наши расхождения по этому поводу , нет не психую , просто наблюдаю и смотрючто у них сложится и получиться .

на самом деле я вижу много потребительского отношения к вещам , использовал и выбросил не задумываясь , папа мама купят ещё , более совершенное ...

меня другое возмутило и неприятно покоробило .

хочу им привезти своё прежнее моноколесо , купил себе мощный серьёзный аппарат а этот без надобности .

так дети почему то стесняются на нём кататься , причина следующая " а у нас никто не катается и понятия не имеет об этом ,чего мы будем одни тут как дураки " и это то в Питере )))

в Москве им нравилось и они с удовольствием учились переддомом и у них хорошо продвигался процесс , а в Питере одни видите ли стесняются , да ещё мама поджуживает что раз никто массово не катается то и им типа незачем .

что бля за философия ? я не понимаю

где бы я ни катался везде слышу в спину только восторженные возгласы и удивления " нихрена себе как здорово , придумают же нанотехнологии ".

Тема про общество потребления - известна, и вряд ли мы внесем заметный вклад в эту бездонную бочку мнений.

Но есть одно НО!

Чтобы общество потребляло что производит нужны два противоположных качества. С одной стороны - высокий уровень дохода, чтобы много потреблять, а с другой - малые затраты на производство средств потребления.

Но нельзя обеспечить высокий уровень дохода при малых затратах на производства.

За счет чего же живет общество потребления? Кто покрывает эту разницу? Упс... пришли к политике...

Андрей Бухаров

я не аскет и не приемлю жить в палатке и питаться водой ,литературой и святым духом .

но объясните мне вашу фразу

С одной стороны - высокий уровень дохода, чтобы много потреблять,

Чего и как много потреблять ? Как численно и с какой периодичностью это выражается в моноколёсах , в машинах , телефонах , телевизорах ...и неисчеслимых прочих .

Есть такой параметр: уровень потребления домохозяйств.

Какое количество товаров и услуг потребляет домохозяйство (не путать с потреблением на душу населения!).

Статистика...

Какого пола , роду , вероисповедания и сексуальной ориентации это Домохозяйство ?)))

Это цифра, сумма денег, потраченаня домохозяйством за какой-либо период, обычно за год.

При наличии этой цифры интересно сравнить ее в разных странах.

Лет несколько назад я видела расклад такой: Россия - Германия - США имели соотношения 1 : 4 : 7.

Экономисты и политологи едины в одном: если уровень потребления домохозяйства растет, то в стране тихо, спокойно (ибо все понемного богатеют). А вот если падает - то жди неприятностей (волнения всякие... призывы к выборам). Как следствие, власть страны старается проводить такую политику, чтобы это потребление росло. И тут подходим к главному вопросу: за счет чего может расти потребление то? А далее, как я писал, чтобы что-то потребить это "что-то" нужно произвести...

Вот и я думаю: куда нас гонют? Что характерно: пси-неустойчивые, податливые, да и просто тупые откатные мразёныши – с радостью клюют на манагерскую приманку.

Ну, а производить нормальный ширпотреб мы давно разучились – кормим китай.

to Viziri

Не могу согласиться со столь упрощенным изложением проблемы.

И мразёныши были ВСЕГДА, всю нашу историю.

И производить мы не разучились. Там, где есть экномический смысл - производим. А если нет экономическго смысла - что ж упираться то во вред себе?

Panasonic: качество изображения видеокамер (HLC, SCC, Smart DoF)

https://www.youtube.com/watch?v=jm-iCtanCPY

;