Show content

Каким в данном случае будет оптимальным оптический зум на PTZ камере?

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

11.02.2016 16:31:43

хм... Любопытно... Максим, получается, что основая область записи и последующего рассматривания - это там, вдали, на противоложном углу. Так?

11.02.2016 16:36:12

хм... Любопытно... Максим, получается, что основая область записи и последующего рассматривания - это там, вдали, на противоложном углу. Так?

Учитывая, что всего 4 камеры, то думаю это самый оптимальный вариант с охватом кольца порядка на 90%. Ошибаюсь?

11.02.2016 16:51:35

Проблема теперь в другом. Как с помощью этой программы понять, хватит ли 2-х мегапикселей для распознавания объектов? В самой программе машины видно отлично.

Откройте окно Пространственное разрешение (1)

Настройте число пикселей камеры по вертикали в окне Пространственное разрешение - 1080. (2)

Включите отображение пространственного разрешения камеры на панели инструментов. (3)

Проекция зоны обзора на плане станет разноцветной. (4)

Сличайте цвета регионов на плане (4) с цветами в окне Пространственое разрешение (5). На картинках справа в окне Пространственное разрешение (6) смотрите ожидаемое разрешение изображения на дальних границах соотвентствующих регионов. Кликните правой кнопкой по картинкам, выберите автомобиль. Можете и свои картинки добавить.

В 3D окне версия Starter может передать разрешение не более размера экрана, то есть до 1920*1080 3D окно не на всех мониторах получится растянуть. Для 3D моделирования больших разрешений на обычных мониторах нужен VideoCAD Professional.

Но с другой стороны, если разрешения машин достаточно на 3D картинках растянутого 3D окна (8), то и с максимальным разрешением его хватит. Могут снизить разрешение камер объективы. Это точно тоже только Professional моделирует. А в Statrer то что 3D окно немного меньшего размера как раз запасом будет.Поиграйтесь фокусными расстояниями объективов, посмотрите какая подробность отображения машин будет при разном ZOOM

11.02.2016 17:07:54

Проблема теперь в другом. Как с помощью этой программы понять, хватит ли 2-х мегапикселей для распознавания объектов? В самой программе машины видно отлично.

Откройте окно Пространственное разрешение (1)

Настройте число пикселей камеры по вертикали в окне Пространственное разрешение - 1080. (2)

Включите отображение пространственного разрешения камеры на панели инструментов. (3)

Проекция зоны обзора на плане станет разноцветной. (4)

Сличайте цвета регионов на плане (4) с цветами в окне Пространственое разрешение (5). На картинках справа в окне Пространственное разрешение (6) смотрите ожидаемое разрешение изображения на дальних границах соотвентствующих регионов. Кликните правой кнопкой по картинкам, выберите автомобиль. Можете и свои картинки добавить.

В 3D окне версия Starter может передать разрешение не более размера экрана, то есть до 1920*1080 3D окно не на всех мониторах получится растянуть. Для 3D моделирования больших разрешений на обычных мониторах нужен VideoCAD Professional.

Но с другой стороны, если разрешения машин достаточно на 3D картинках растянутого 3D окна (8), то и с максимальным разрешением его хватит. Могут снизить разрешение камер объективы. Это точно тоже только Professional моделирует. А в Statrer то что 3D окно немного меньшего размера как раз запасом будет.Поиграйтесь фокусными расстояниями объективов, посмотрите какая подробность отображения машин будет при разном ZOOM

Большое вам спасибо. По моим параметрам все отлично получается.

12.02.2016 12:13:42

Все больше утверждаюсь в мысли, что лучшая реклама - это демонстрация экспертности и доброго отношения к клиентам.

12.02.2016 13:37:35

Да вот сам посыл смотреть самую удаленную часть стадиона у меня вызывает удивление.

Для этого нужны длиннофокусные объективы, более жесткое крепление самой камеры (ибо дрожжание камеры с телевиком очевидно же приведет к размазыванию изображения).

Длинный фокус у объектива - заметно более дорогой сам объектв... А камеры уже стоят.

Задача поставлена достаточно четка: увидеть касания, толчки автомобиле при прохождении виража.

Вместо очевидного разворота имеющихся камер на виражи и добавлением пары дешевых камер для обзора середки обсуждается вариант, в результате которого придется менять уже установленные камеры...

На картинках, опять же, красиво, а в боковой проекции не будет понятно кто кого толкнул сбоку...

Пока идет смакование программного обеспечения. Клиент ждет-с...

12.02.2016 14:00:08

Все больше утверждаюсь в мысли, что лучшая реклама - это демонстрация экспертности и доброго отношения к клиентам.

К клиентам, то есть тем кто что то купил, отношение доброе на уровне подсознания, это любовь какая то:)

Но клиентов здесь нет. У местных "экспертов" отношение скорее недоброжелательное. А рекламный эффект часто преувеличивается.

На картинках, опять же, красиво, а в боковой проекции не будет понятно кто кого толкнул сбоку... Пока идет смакование программного обеспечения. Клиент ждет-с...

Вот и смотрите, сравнивайте варианты как камеры поставить, с заказчиком обсуждайте с демонстрацей достоинств и недостатков разных решений. "Программное обеспечение" этому, IMHO, не мешает:)

А ведь обстановка может быть и посложнее. Всякие строения, препятствия, деревья, ограничения мест куда можно камеру поставить, направление света..

12.02.2016 14:21:25

К клиентам, то есть тем кто что то купил

Не менее (а может, более) важно это и в отношении потенциальных клиентов - которые не купили, но могут купить.

Интересно, а ведь в данной задачке действительно может помочь видеоаналитика: писать не все подряд, а только в те моменты, когда две машины (или больше) перестают восприниматься раздельно. Ведь именно в это время возможны конфликтные ситуации.