Криминалисты в Безопасном городе

Публикация вызывает, на мой взгляд, законный вопрос: "Почему в ТЗ на "Безопасный город" отсутствует пункт "Возможность доступа к общему архивному видеосерверу непосредственно с рабочих мест авторизованных пользователей"?

Так происходит во всех "Безопасных городах"?

Почему, в данном случае - добрая воля компании "Спецлаб" должна решать указанную проблему (за счет отвелечения в рабочее время собственных сотрудников)?

Уважаемая компания "Спецлаб" уже легко может и не подписывать свои статьи. Стиль и структура изложения характерны и узнаваемы. Например: если компания хочет рассказать о своих достижениях, то статья всегда начинается с отрицательных тезисов. (Но это так - частное занимательное наблюдение).

И вопрос по существу. Если, как сообщается в статье, видеоиформация всё-таки записана и может быть проанализирована, значит она где-то хранится? Из статьи ("... ходят все полицейские прямо в Спецлаб, где есть техническая возможность посмотреть архивы города") следует, что архивы есть. А зачем тогда нужен ещё "общий архивный видеосервер в Вычислительном Центре УВД", чтобы вся видеоинформация была ещё раз продублирована на нём? Все уважающие себя VMS организуют распределённо хранящиеся видеоданные как один большой виртуальный архив с возможностью доступа любого пользователя в соответствии с его правами к любой разрешённой для просмотра видеозаписи с любого авторизованного рабочего места. Весь вопрос лишь в наличии IP-сети. Раз из офиса компании доступ к архивам есть, значит и сеть есть? А почему распределённого архива нет? Такая функция не поддерживается? Не понятно...