Show content

Микрофоны в системах безопасности

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

05.07.2016 21:57:18

внутри оказалась "детская" схема на одном транзисторе.

Не знаю, что там с АРУ, но на представленной плате можно увидеть не только транзистор, но и микрушку, обозначенную как DA1. Возможно, схема АРУ (как и весь УНЧ) именно в ней реализована? Работоспособность схемы, как и каждого конкретного изделия, отдельный вопрос.

06.07.2016 09:32:35

DA1 - это не более чем стабилизатор напряжения (или 3,3 или 5 Вольт). Конденцатор на входе, конденцатор на выходе. Всё как положено. Только зачем не понятно, такая схема больше 1 милиампера потреблять не должна. Смело можно было бы стабилитрон (2,7 - 3,3 Вольта) поставить. И при резисторе 0805 иметь диапазон напряжений микрофона от 4 до 30 Вольт. Это дешевле в 50 раз.

Не понимаю, неужели кому то нравиться АРУ. Сначала ужали динамический диапазон (ОШИБКА №1) звукового тракта, затем, что бы хоть что нибудь услышать (СПАСТИСЬ) при слабых сигналах придумали АРУ (ОШИБКА №2), иначе при оцифровке при слабых сигналах, сигнала, как такового и нет. АРУ - это удобно, но не в этих задачах.

06.07.2016 10:33:32

По существу вопроса : видится на производстве за-кончились "правильные" наклейки на термоусадку...вот и весь = конфуз .
"а это мысль..." (с).... только сегодня в продаже... почти как новый. бентли последней модели......

даже шорох 1 всегда был на малошумящем операционнике, а это и за 500р..... нет... спасибо...... а есть ещё классические корпуса. там вообще так просто не проверишь, можно лепить хоть "бентли". тут хоть через термоусадку видно что внутри (теперь если и будем брать шороха то только с визуальным контролем) и то мало кто обратит внимание.

06.07.2016 10:47:21

Но по внешнему виду определить стоимость изделия затруднительно, если не разбиратся в стоимости главной детали в микрофоне, собствено которая и "даёт" качество http://www.chipdip.ru/catalog-show/91201-microphones/?p.0=Knowles

06.07.2016 11:16:21

не в стоимости деталей дело. даже допустим что у них реально теперь все шорох 1 делаются на транзисторе (это тоже регресс по сравнению со старым классическим и я давно их в продаже уже не видел чесно говоря они вообще выпускаются?) и действительно на производстве без злого умысла "за-кончились "правильные" наклейки", но фактически человеку продали микрофоны по цене старшей модели и не соответствующими заявленными характеристиками (отсутствие функции АРУ). гугление даёт разницу в цене в два раза. я бы на месте торговых домов бежал бы уже на склады с ревизией.

06.07.2016 13:44:13

Похоже у них, как говорит Александр Леонидович, только бизнес - ничего личного. Торговая марка раскрученая, проектировщики закладывают в сметы, "товар проверенный годами", написано высококачественый, что ещё надо для счастья. Что, слышно плохо, ну так это сейчас в моде.

Один транзистор в качестве усилителя ставить нельзя. Выходной каскад микрофона имеет высокое выходное сопротивление. Его необходимо усилить (1 транзистор), а вторым транзистором сделать низкое выходное сопротивление. Или первый транзистор как повторитель, или как угодно, но на одном транзисторе этого не сделать.

06.07.2016 13:48:24

А Вы им ещё и на стабилитрон DA1 посоветовали заменить для удешевления.... ;-) нехорошо так конкурентов "топить" :-D

06.07.2016 14:32:28

Стабилизатор 7805 корпус SOT-89 цена около 5 руб. Стабилитрон 3,3 вольта, корпус SOT-23 - 30 коп. + резистор 0805, ещё 3 коп. Итого цена понизиться на 4 руб. 67 коп.

06.07.2016 15:20:48

ну вот видите... 1000 микрофонов "сделал" на вискарь уже есть. :-D уж молчу про то что "правильные" наклейки это ещё по 250 за единицу ;-) так и на остров в средиемном море можно "напроизводить"

06.07.2016 15:49:52

А может быть мы зря так на них. Может быть за 20 лет у них в линейке продукции появились достойные модели. Неужели только бизнес. Должно же быть самоуважение к себе. Ведь на самом деле самоуважение это и есть бизнес. У Стелбери, за его короткий срок, по крайней мере видна динамика развития, пусть с ошибками (на мой взгляд) но есть уверенная тенденция к развитию, и это радует. А здесь как то прийти к одному транзистору. Не понятно.