Мобильное видеонаблюдение. Как лучше тыкаться?

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/mobilnoe_videonablyudenie_kak_luchshe_tykatsya/

Цитата:

"

- События, происходящие на удаленном объекте, не вписываются в график человека по просмотру телефонного приложения.

- Человеку, находящемуся в движении и занимающемуся какой-либо деятельностью, неудобно часто вынимать из кармана и просматривать на телефоне удаленные видеокамеры.

- Тревожное оповещение основано на чувствительной к помехам видеодетекции, поэтому действует на нервы ложными сообщениями.

- Трудно выбрать нужную камеру, т.к. неизвестно, где в данный момент происходит действие.

- За 15 секунд можно пройти мимо десятка камер. Но часто более минуты надо с терпением ждать мобильного подключения к одной камере.

- Псевдо мультиэкран создает лишь видимость многоканальности. Обновления кадров в камерах идет не одновременно, а по очереди и с длительным периодом, позволяя передвигаться по объекту незамеченным.

- Тревоги Push-видео чаще только раздражают пользователя, т.к. срабатывают на помехи или по любому движению в кадре, создавая огромную очередь из предложений просмотреть видеособытия.

- Технология Push-видео неудобна еще и тем, что без просмотра каждого из тысяч события невозможно убедиться в том, в каком-нибудь из них не помеха, а происшествие.

- Стандартные мобильные системы не приспособлены для текущего круглосуточного видеонаблюдения, подобного стационарному.

- Не учитывается главная специфика взаимодействия с телефоном "человек – занятой".

- Любой видеоконтент много весит и долго закачивается по мобильным каналам связи.

- Сама система видеозаписи и каналы связи уязвимы и легко выводятся из строя до того, как человек получит видеоинформацию.

- Не учитывается множество коллизий, например, сетевые ямы, пропадание электропитания, перезапуски оборудования и проч., и прочие…"