Неопалимое аналоговое видеонаблюдение

Вадим, к вечеру я оклемался, потому отвечаю. Вы не заговаривайтесь: если строите из себя всезнайку, так подтверждайте ответами своё всезнайство, попросту отвечайте за раннишний базар. Вопрос вам был всего один: "Зачем видеоаналитике цвет"? Вот вы и ответьте. А не съезжайте с темы.

Насчёт штанов или крестика - мимо тазика пукнули. У меня никакой дилеммы нет: я вас спросил - вы съезжаете, причём второй раз уже: когда за 18 КГц разговор пошёл, я вас спросил, почему не 16 или не 23 - вы заткнулись. И тут то же? Смехота!

А то несёте какую-то чепуху, навроде ВЧ-уплотнения телефонных линий с начала 20-го века - ага-ага, электроники ещё не было, как отрасли, лампы только в лабораториях видели, а ВЧ-уплотнение уже было, наверное на машинных Эриках, точно?

Потом: каким образом видеоаналитика вообще связана с телефонией? Вот о чём вы тута вот: "выяснить разницы в расстояниях между абонентским и станционным комплектом СПИ Атлас на ГТС и расстояниями на МГТС" - это что, шизофазия? А по-русски сможете сформулировать?

И в понятиях профессиональных у вас путаница какая-то детская. Пример: " как охранник, глядя на монитор, на экран которого выведена скажем видео камера с входной группы - удаленно-дистанционно открывает или закрывает ну скажем шлагбаум или дверь?" - с какого боку работа привратника превратилась в "решения по охране"? У вас, может, денёк тяжёлый выдался, али ещё траблы?

"У меня, годах так в 95-97, в ленинском отделении сбербанка 4 штуки промышлено-телевизионных установок было" - у меня, в те же годы, сервера с платами оцифровки стояли от ISS. А вы вообще, похоже, привыкли всякий хлам собирать? И я вас спросил о разрешении изображения: почему у видикона с 1 см2 при большей освещённости оно меньше чем у КМОП 1/4 см2 при меньшей освещённости. Что там с фотонами получается?

О, как - вечер перестает быть томным.

почему не 16 или не 23 - вы заткнулись.

Да уж, ну и кто же это тут у нас - пщущий оленевод-тетерев:

поскольку еще с начало прошлого века применялось ВЧ уплотнение?

Слышь, "Тролль Ваганович" - а вы рамсы часом не попутали? - я ведь вам не один из ваших курсантов, которых вы видимо всегда и очень "убедительно" дрессируете засовывать языки в жопу.

Причем - я вполне мог бы не отвечать на ваши столь "изыскано-продвинутые" вопросы, но поскольку мне искренне жаль ваших курсантов, вернее жаль что им так не повезло с жирным троллем преподавателем, то я всё же отвечу на вопросы:

Ну что же, на вопрос про ВЧ уплонтнение и про 16 и 23 кГц, видимо придется мой дорогой Евгений Вваганович Тролль а посовместительству еще и тетерев-смовлюбленный-глухарь - ответить цитатой из вами так любимой вики-языкожопузатыкалки:

Абонентская высокочастотная установка служит для уплотнения абонентской линии дополнительным телефонным каналом, кроме основного канала, расположенного в тональном диапазоне частот (300-3400Гц). Дополнительный канал образуется высокочастотным уплотнением абонентской линии с частотным разделением каналов. Таким образом по одной телефонной паре одновременно передаются сигналы двух абонентов. Аппаратура АВУ работает на частотах 28КГц (передача от абонента к АТС) и 64КГц (передача от АТС к абоненту). При работе ВЧ-канала АВУ используется метод амплитудной модуляции, аналогичный работе абонентское радио точки.

А то несёте какую-то чепуху, навроде ВЧ-уплотнения телефонных линий с начала 20-го века - ага-ага, электроники ещё не было, как отрасли, лампы только в лабораториях видели, а ВЧ-уплотнение уже было, наверное на машинных Эриках, точно?

Ну что же, проще всё же процитировать и в этом случае - из вжопуязыкозатыкалки:

- 17.4. Связь на железных дорогах

Для улучшения использования существовавших телеграфных проводов в разных странах проводились исследования по разработке системы одновременного телеграфирования и телефонирования по телеграфным проводам. Многое сделали в этой области в 1880—1882 гг. военный связист капитан Г. Г. Игнатьев, инженеры В. Н. Риссельберге и Е. И. Гвоздев. В их работах предлагались различные конструкции фильтров, обеспечивавших разделение телеграфных и телефонных токов в используемых цепях. Е. И. Гвоздев разработал три типа телефонных аппаратов, предназначенных для включения в телеграфные провода. В этих аппаратах применялись приборы для фонического (гудкового) вызова. Такие аппараты в дальнейшем получили название «фонопоры». Первые испытания системы Гвоздева были проведены 3 декабря 1888 г. на Рыбинско-Бологовской дороге, между станциями Рыбинск и Медведево, на расстоянии 295 км. «Комиссия, — указывается в протоколе испытаний, — производила разговоры и вызовы со станциями Рыбинск, Родионово, Максатиха и Медведево. Ясность и понимаемость были полные…» В 1887 г. в Петербурге учредили «Телефонное товарищество по изобретениям Е. И. Гвоздева», которое сыграло важную роль во внедрении телефонирования на железных дорогах страны. Технический отдел департамента железных дорог МПС 23 июня 1890 г. сообщал товариществу, что, «признавая весьма существенной пользу для железных дорог от введения на них телефонного сообщения, департамент находит систему Гвоздева заслуживающей полного внимания и посему не встречает препятствий к введению её на железных дорогах». Система Гвоздева получила практическое использование на Орловско-Витебской, Киево-Воронежской, Юго-Восточной и Петербурго-Варшавской дорогах. На последней в 1891 г. была обеспечена надёжная связь между Петербургом и Лугой (138 км), Петербургом и Псковом (276 км).

REM* - справка для особо жирных троллей:

- Пупинизация, способ увеличения дальности передачи телеграфных и телефонных сообщений по кабелям связи искусственным увеличением их индуктивности. Предложена в 1900 М. Пупином а впервые осуществлен только в 1902.

Так что дорогой мой товарисчЪ Тро-ло-ло: - учите, как говориться - историю мать вашу.

PS

"У меня, годах так в 95-97, в ленинском отделении сбербанка 4 штуки промышлено-телевизионных установок было" - у меня, в те же годы, сервера с платами оцифровки стояли от ISS. А вы вообще, похоже, привыкли всякий хлам собирать?

У как "круто", да уже куда уже нам, простым ребятам из уездных городов, до ваших "пулковских высот". Да?! а не подскажите: - какова же была частота дискретизации сих славных серверов от ISS и каково при этом было разрешение их записи.

И я вас спросил о разрешении изображения: почему у видикона с 1 см2 при большей освещённости оно меньше чем у КМОП 1/4 см2 при меньшей освещённости. Что там с фотонами получается?

У васЪ как с памятью-сЪ, всё в порядке?!

Если нет, - то тут вот как нельзя к стати Уваров Николай Егорович, как раз вам поможет освежить вашу "девичью память" в соседней ветке.

Вадим Викторович!

Вне зависимости от правоты или неправоты Ваших оппонентов я категорически ПРОШУ Вас избегать оскорблений в их адрес.

Такое "общение" разрушительно для всех.

2 Тюрин. Вы ответьте на вопрос "Зачем видеоаналитике цвет?" Не надо вбок съезжать, пальцы топырить - отдавить могут; бесполезно мне Википедию цитировать насчёт АВУ, разработанной, к слову, в 70-е г.г. - это там дальше по тексту, вы, наверное, "многа букаф ни асилили"? И каким боком 18 КГц к 28-ми и 64-м? Вы со счёту, что ли, сбиваетесь?

" я ведь вам не один из ваших курсантов" - наши курсанты хотя бы арифметику знать должны, не путать числа 18, 28 и 64.

А каким разрезом связь на ЖД в конце 19-го в. к ВЧ-уплотнению? К СПИ "Атлас", которую вы помянули постом раньше ни к селу, ни к городу? "Что это было?" (с), маразмус?

"да уже куда уже нам, простым ребятам из уездных городов, до ваших "пулковских высот"." - вы меня с Поповым не попутали? Я ж, по-вашему, москаль. А Пулковские - в Питере. Вы и географию, что ли, не вкурили? В 95-97 ассортимент телекамер в регионах и центре был практически одинаковым, как и ныне. Кто-то ставил современное оборудование, а кто-то и окурки подбирал.

" какова же была частота дискретизации сих славных серверов от ISS и каково при этом было разрешение их записи" - 1) дискретизации чего? 2) 384 х 288.

А чего вы меня к Уварову? Он-то ответит, он же не "по-еврейски" вопросами общается, Педивикию не цитирует. Я вас спросил, это ж вы за видиконы страдали. Вот и давайте!

Так что там насчёт цвета в видеоаналитике?

Нармуль! То есть - их НЕПРИКРЫТОЕ, а вернее всего лишь слегка завуалированное хамство в мой адрес - оно значит допустимо?!

Ну и сидите в вашем болоте с вашими Троллями, с вашими коллективными "разумами" ВокордУшками и с точно такими же пустобрехами Спецлабовцами - сами, мне тут больше сказать нечего, так что пусть это они вам мозги осеменяют!

Так что можете считать - "слив" ВВТюрина, - вам удался на все +1000 и "Удачи" всем, а особо толстосраким внутримккадовским попанизаторам: - ЖенЬя, не обморозьте свой жирный пукант, берегите его, - когда будете у нас на Колыме, но за казенный счет - он вам еще может ой как сгодиться ;-)!

И каким боком 18 КГц к 28-ми и 64-м? Вы со счёту, что ли, сбиваетесь? " я ведь вам не один из ваших курсантов" - наши курсанты хотя бы арифметику знать должны, не путать числа 18, 28 и 64.

Во 3,14здец!

А "отдавлевателеи" пальцев - что либо про гармоники известно, ну там про вторую, третью, или может им "известно" про зеркальный канал - слыхали в своем .... -где вы там пЕрпадаете?

А каким разрезом связь на ЖД в конце 19-го в. к ВЧ-уплотнению?

Слышь оленевод - ты статейку про жд почитай прежде чем пальцы то ломать, и усеки - понятие ВЧ у каждой эпохи радиоистории всегда было свое, вернее было оно со своей верхней планкой и то что считалось АВУ (аппаратурой высокочастотного уплотнения) в начале века и что считалось АВУ в 70 году - то все это по нынешним меркам немеет ничего общего с ВЧ в нашем сегодняшнем понимании.

ЗЫ

Так что там насчёт цвета в видеоаналитике?

Вот если б некто Тролль не был писателем-оленеводом и прежде чем начать гнуть свои культяпки, заглянул бы в другие темы форума, то он мог бы знать - что я не только уже высказывался про цвет в анАл-и-ти-ке, но даже для таких же как он шибко рьяных попа-рвателей руками-водителей, даже видеоролики делал, причем аж еще в декабре прошлого году.

Ну что же - дубель два, специально для зелено-жирных оленеводов-писателей:

2 Тюрин. Ещё один "колымщик" нашёлся - Муа-ха-ха-ха-ха! Ва, ё, умора, вы чё, от злости уже собственное местожительство забываете? Ничего, это бывает :-(. Рекомендую Омез - от разлития желчи помогает.

"что либо про гармоники известно, ну там про вторую, третью" - причём гармоники, которые кратны, к некратным частотам (18 к 28 или к 64)? Вы же чушь несёте и даже не замечаете. Вы подумайте сначала, прежде чем клаву топтать.

"Слышь оленевод" - если здесь и есть оленевод, так это, скорее, вы - в Москве олени не в ходу. Я простой слаботочник, бывший телефонист. Который знает совершенно точно, что уплотнением телефонной (а не телеграфной ни разу) линии называется организация 2-х и более каналов голосовой связи по одной паре. Есть частотное уплотнение, есть релейное, есть цифровое - но ГЛАВНОЕ - два абонента (или более) на одной паре проводов. Вот что такое уплотнение. И причём тут 19-й век? А звуковая частота, Вадим, сроду не была высокой, ни в 19-м, ни в 20-м, ни в 21-м.

"что считалось АВУ в 70 году - то все это по нынешним меркам немеет ничего общего с ВЧ в нашем сегодняшнем понимании" - как, то есть, не имеет? Типа сверх-звуковые частоты не высокие? Опять вы пукнули в лужицу.

"заглянул бы в другие темы форума" - посетители форума, хоть бы и я, обязаны ваши посты разыскивать по всему архиву? Вы в своём уме? Если вы полагаете, что ваши нетленки у всех на виду, то сильно переоцениваете свою значимость: трёп на форуме - это ещё не знаменитость. Ссылки надо давать, а не гавкать!

Попытался посмотреть последние два - чёрт-те что: звука нет, изображение голимое, какое-то цветное мелькание. Фамилию Разумкова из "Макроскопа" разобрал, а боле ничего не понятно. Если это, по-вашему, пример цветной видеоаналитики, лучше б вам застрелиться.

Да,уж?! И как я посмотрю, ну очень уж на то похоже что некий постоянный участник столичных гейпарадов, - так просто - видимо не угомонится. :-(

Ну, ну - это только в присказках было: - "Чем толще рожа и живот - тем типа "крепче" армия и флот", вот только на дели-то, как правило, подобные слоботочники-телефонисты - "Жопа в мыле рожа в грази, - Вы откуда? - А понятно, - вы из связи." обычно простые словоблуды, а по совместителесть, еще и как правило рукоблуды-морячки.

посетители форума, хоть бы и я, обязаны ваши посты разыскивать по всему архиву?

Слышь, ты - связитс салобо-ПОточный, да еще и с родственниками в колымском краю, а может для начала, или вернее не так: - перед тем как в очередной раз, некий 3,14дарок-оленевод, начнет портить окружающий пейзаж своей вонью, так вот, не соизволит ли данный оленевод, а по совместительству любитель "современного" оборудования, работающего на частоте дискретизации 384 пиксеелй за 52 мкс, - для начала, "откатить" по данной ветки форума на пару страниц назад, и всё же дать ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЙ ответ, на простой вопрос:

- так почему теорема Котельникова, гласящая о том что: - "частота несущей не может быть меньше чем в два раза, по отношению к поднесущей" - на деле никогда не выполнялась, - ни в аналоговой модуляции, ни тем более в цифровой дискретизации с её ИКМ, - на частотах в 13,5 мГц для яркости и на 6,5 мГц - для каждой из двух цветоразностных?

Правда заданный не отнюдь не ему, на на который он уже соизволил дать свой слабо-поточный ответ про трехпрограммный "баян" и систему телефоннго ВЧ уплотнения АВУ+СПИ Атлас:

- на деле никогда не выполнялась" - выполнялась - в трёхпрограммном проводном радиовещании

Так что, слышь ты - оленевод, ты уж не обессудь и просвети общественность- так почему всё же:

- теорема Котельникова в части её формулировки про то что "она может быть равна" - при аналоговых способах передачи - НИКОГДА не выполнялась?

Вадим Викторович!

Еще одно оскорбление - я Вас баню на месяц.

P.S. Не знаю, услышите ли Вы меня, но, поверьте, доброта сильнее злобы.

Еще одно оскорбление - я Вас баню на месяц.

Юрий Михелевичь, - а знаете, нисколько даже не пожалею об этом!!!!!!

Так что баньте прямо сейчас, не дожидаясь пока "это" - набранное по лимиту столичное быдло с баяном, не нарвется на очередной пинок, под свою толстую троллечью задницу!!!!!!