Неопалимое аналоговое видеонаблюдение

Трефилову

И вот, по совести говоря, не видел я лично (за других не скажу) никакой видимой разницы между ЭЛТ и ЖК.

Евгений Юрьевич - а Вы подайте на них одновременно ну для начала скажем сигнал PAL (ну или SECAM), а затем NTSC - и обратите вменение на артефакты масштабирования изображения и артефакты стробирования - которые у вас возникнут на матричном дисплее.

Ну а про вот это:

опять-таки лично мне, независимо от типа монитора, удобно именно 1024 х 768, на котором я всегда и работаю, укрупняя дополнительно размер шрифта на сайтах (хоть бы и здесь) и в доках.

Все Ваше удобство сегодня основано лишь на том, - что все сегодняшний шрифты просто-напросто заточены под матричный дисплей: - если не верите см. ответы на вопрос ху-из анти-алиасин, т.ч. Вы - или из системы удалите шрифты со всевозможными улучшайзерами заточенными под матрицу, - или же запустите терминалку с её терминальными шрифтами 1970 года - вот тогда возможно и увидите разницу между - цифровым зумированием на вашем матричном ЖК дисплее и электронным увеличением на мониторе с растровой ЭЛТ.

PS

Самое основное достоинство растровых систем - это их способность оптического (электронно-оптического, проекционного) увеличения изображение, причем без применения магически-математических функции по масштабированию, т.е. по вычислению усредненных, а вернее по выдумыванию неких среднепотолочных недостающих значений ну скажем:

- между двух смежных строк( с целью дорисовывать неизвестные строк) при отображении сигнала SD на матричном дисплее HD.

PPS

Причем растровым может быть не обязательно технология ЭЛТ - растровой вполне может быть и лазерная проекция.

А вам (м.ч.) в голову никогда не приходило:

- Почему сегодня, фактически никто, не применяет матричный принтер с печатающей головкой имеющей 7, ну или пусть даже 9 иголок?

Почему всем подавай как минимум лазерный принтер - который в принципе полностью повторяет двух координатно-растровый фототелеграф, причем начала прошлого века?

Тюрину.

Вы подайте на них одновременно ну для начала скажем сигнал PAL (ну или SECAM), а затем NTSC - и обратите вменение на артефакты масштабирования изображения и артефакты стробирования - которые у вас возникнут на матричном дисплее.

Ну это вряд ли - нет уже у меня нигде в доступности ЭЛТ-мониторов, да и как бы я на D-SUB подавал PAL или NTSC? Хотя... сконвертить-то можно, наверное... Но только поздно уже, поезд ушёл - не увижу воочию.

Все Ваше удобство сегодня основано лишь на том, - что все сегодняшний шрифты просто-напросто заточены под матричный дисплей:

Не то, чтобы не верю, но как-то странно: вот, допустим, тот же Times New Roman - вроде не изменился за 10 лет? Во времена ЭЛТ он же тот же самый был, по очертаниям, или нет? Или тот же Comic Sans - он и в винде-95 был, а тогда про ЖК вряд ли думали?

Расплывание изображения при масштабировании, вами показанное, мне знакомо по подготовке планов помещений, рисунков расположения и т.п. в MS Paint; все вот эти полутона перед выводом на печать вручную подчищать приходится. Но там же как раз растровая графика! И в начале 2000-х, на ЭЛТ-мониторах, то же самое было. Дык то ли противоречие тута, то ли я не догоняю чего :-(?

У ударно-игольчатых принтеров недостатков много - шумные, медленные, одно-(в крайнем случае, двух)цветные и дорогие притом :-). Лазерные дешевле. Кстати, вот струйные - ими фотоцвет делают на постеры (если малотиражно!); они ж тоже матричные, и ничего ;-). А так - на регистрациях разных ещё погудят-посвистят; у нас админ на FX-1170 конверты печатал, для рассылок.

Интересный поворот темы гибридных систем видеонаблюдения на фоне полной и окончательной победы ШЗ-революции, в рамках известного ленинского принципа "шаг вперед - два шага назад":

"Но… моделей гибридных регистраторов на рынке не так и много, поэтому Grundig разработал DVR видеорегистраторы, которые можно использовать совместно с NVR моделями".

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/grundig_i_videoglaz_anonsiruyut_960h_dvr_videoregistratory_kotorye_ispol_zuyut_sovmestno_s_nvr/

Трефилову

Ну это вряд ли - нет уже у меня нигде в доступности ЭЛТ-мониторов, да и как бы я на D-SUB подавал PAL или NTSC? Хотя... сконвертить-то можно, наверное... Но только поздно уже, поезд ушёл - не увижу воочию.

Ды у Вас же ЭЛТ телевизоры как Вы сказали сохранились! А у них НЧ вход никто не отменял, - чем Вам это не монитор резолюции D1, да и всяческие там ЖК и плазменные панели и по сей день - Video Input имеют

- Т.ч. было бы желание!

Кстати, вот струйные - .................................................................... они ж тоже матричные, и ничего ;-).

Они как раз не матричные - а растровые ;-), потому как "каретка" у них движется не дискретно это раз, ну а плотность печати определяется так скажем "частотой и фазой" впрыска чернил - по отношению к левому колонтитулу. ;-)

Тюрину.

Ды у Вас же ЭЛТ телевизоры как вы сказали сохранились! А у них НЧ вход никто не отменял

Точно! Вот оно, раздвоение сознания (моего, в смысле) - если написано в бумажке "телевизер", то как монитор не воспринимается. Хотя было время, выводили на телевизоры и RGB с компов, для разных надобностей. Можно попробовать сравнить, да.

Они как раз не матричные - а растровые ;-), потому как "каретка" у них движется не дискретно

Как это не дискретно? Там же шаговый двигатель!

а плотность печати определяется так скажем "частотой и фазой" впрыска чернил

Это-то ясно, только вот само поле дюз (форсунок), которые чернилами плюются - это разве не матрица (по типу управления)?

Они как раз не матричные - а растровые ;-), потому как "каретка" у них движется не дискретно

Как это не дискретно? Там же шаговый двигатель!

1. Кинематика - что струйника, что лазерника и даже плоттера (графопостроителя) полностью повторяет схему двух координатного растрового телекса (фототлетайпа)начала прошлого века.

2. Наличие в схеме бесколлекторного двигателя - не означает что каретка (головка) принтера движется не плавно, ровно так же как и луч ЭЛТ двигаясь непрерывно - вполне может отображать на своем экране как дискретные пикселы, так и слитные строки - так же и печатающая головка всех этих устройств может визуализировать изображение как отдельными точками так и слитной строкой.

- Вот в этой универсальности как раз и есть основное достоинство растровых системы визуализации.

Можно еще как пример вспомнить ну скажем то что:

- на чересстрочно-растровой системе Вы можете без каких-либо проблем отобразить как чересстрочный контент - полученный прямой съемкой натуры, а можете отобразить и "прогрессивный кадры" снятые с последовательности кадров кинофильма (причем для 50i - путем простого ускорения 24 fps до 50 полукадров, а при 60i методом пулдаун 2:3), можете даже получать стоп кадр со слайда. И всё это без каких либо математических затей.

А вот на матричном дисплее воспроизвести чересстрочный материал простым способом вы так просто уже не удастся - понадобятся всяческие там математические деинтерлесеры и ресайзеры.

которые чернилами плюются - это разве не матрица (по типу управления)?

Вот именно - это просто тип управления такой - широтноимпульсные "плевки", уменьшите скважность и увеличьте частоту - и Ваша матрица тут же станет уже не квадратно-гнездовой, а при дальнейшем увеличении частоты и/или уменьшении скважности - уже получите вполне слитную строку!

"Современные аналоговые видеокамеры выгодно отличаются от IP более низкой ценой, но при этом не уступают им по качеству изображения"

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/vandalostojkaya_novinka_ot_smartec_i_videoglaz_ulichnaya_kupol_naya_analogovaya_kamera_stc-3518_rev_3/

"Новинки отличаются исключительно высокой разрешающей способностью в 1200 ТВЛ, что для CCTV камер является своеобразным рекордом."

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/td_lider-sb_predstavlyaet_novye_cvetnye_videokamery_berger/

"Технология HDCVI, на основе которой произведена данная модель, позволяет передавать данные на расстояние до 1000м, что делает камеру оптимальным инструментом видеофиксации для объектов, где видеорегистраторы находятся на приличном расстоянии от камер."

http://www.security-bridge.com/news/new_products_security/kupol_naya_1_3_mp_hdcvi_kamera_divitec_na_mips_2015/

Что то какая то нестыковка. 6.5 Мгц было 300 метров, а вроде как 20 Мгц и уже аж 1000 метров. Раньше врали или сейчас врут. Что амплитуда на выходе вместо 1 В, стала 2,5 В. это понятно. Но всё равно не получается.