Show content

Одно сплошное видеонаблюдение

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

22.10.2013 15:14:53

Нет, ну нельзя больше терпеть, когда стержень нашей жизни, самое главное, что в ней есть, то, что решает все проблемы - видеонаблюдение, то там, то сям упоминается в различных темах нашего Форума.

Ну, разве оно не заслужило того, чтобы ГЛОБАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ по виденаблюдению (естественно, на круглые суммы денег) освещались в отдельной теме?

Конечно же, да! И еще раз, да!!!

Как мы вообще раньше жили без видеонаблюдения? Да, никак - влачили какое-то жалкое существование.

Какой там еще большой брат, какая там Англия с Америкой - уйдите и не вспоминайте, нам тут надо бюджет как-то подготовить накануне кризиса.

Такчта...

Вот для затравки свеженькая идея:

"Экологи выступают с законодательной инициативой. Они хотят внести поправки в федеральный закон и сделать видеофиксацию доказательством совершенного преступления. Пока такой привилегией пользуется только автоинспекция. По мнению чиновников от экологии, это поможет свести на нет нелегальные свалки и приучит горожан и коммерческие предприятия к ответственности за выбрасываемый мусор. Основная проблема - недоказуемость нарушений, связанных с утилизацией отходов. Видеофиксация упростит контроль за нерадивыми гражданами.

Михаил Козьминых, председатель Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности ЛО:

«Это предполагает простую видеофиксацию нарушений. То есть, если я снимаю на мобильный телефон, что человек выбрасывает окурок, я, как сознательный человек, пишу заявление, и не надо будет заниматься административным расследованием. Считается, что административное нарушение доказано, и мы можем применять санкцию».

Инициатива должна оказаться в Государственной думе к январю 2014 года. Проводятся разбирательства и с нелегальными полигонами МГА-5 в Кировском районе и на Челябинской 159. Видеофиксация и увеличения штрафов решат эти проблемы - уверены чиновники."

http://www.tv100.ru/news/ekologi-vystupayut-s-zakonodatelnoj-iniciativoj-81523/

Обратите внимание: уверены чиновники. Не специалисты по видеонаблюдения, а чиновники.

23.10.2013 10:42:00

По мнению чиновников от экологии, это поможет свести на нет нелегальные свалки и приучит горожан и коммерческие предприятия к ответственности за выбрасываемый мусор.

Эх, не знаю, осталась та надпись - давно я туда не ездил. Магазин стройхозтоваров, что в п.Горелово - если ехать из города по Таллинскому шоссе, то на перекрестке в Горелово налево - сразу магазин и будет. А с тыльной его части - склад. А через дорогу от склада - большой частный дом. И большой сплошной забор. А на нет огромными буквами: "Не мусорить. Башку проломлю - не сомневайтесь!". Знаете, что примечательно? Ни одного окурка у забора не было. Не иначе, кому-то все ж проломили. Но другие уже не мусорят. Чего проще?

что человек выбрасывает окурок, я, как сознательный человек, пишу заявление, и не надо будет заниматься административным расследованием.
О! А тут и автовидеофиксация подтянется, а то водители автобусов меня учили "там", что окурок надо в протектор колеса засовывать, а не кидать демонстративно. А там уж он сам вылетит на трассе.

23.10.2013 11:10:26

Дело даже не в том, требуется для какой-то конкретной задачи видеонаблюдение или нет - ответ может быть только один: ну, конечно же требуется, как без него?!

О чем бы речь ни шла, при решении любых проблем, где всего-то "надо власть употребить" - всюду сразу же появляется предложение использовать видеонаблюдение (подчас вместо "копеечных" организационных решений). Видеонаблюдение - это панацея для любых проблем: контроль за выборами и пожарами, борьба с коррупцией и незаконной иммиграцией, пробками на дорогах и мусорными бачками, поведением детей в школах и покупателей в магазинах...

Видеонаблюдение - это универсальных способ успокаивать широкие массы, намертво прильнувшие к телевизорам.

Видеонаблюдение - это гигантская прачечная для отмывания денег.

Видеонаблюдение - это идеальный способ манипулирования людьми ("видеонаблюдение решит все ваши проблемы").

Все это я говорю с печалью, констатируя, что хорошие технические решения с удовольствием и пользой для себя используют не очень хорошие люди.

Вот я и предлагаю в эту тему Форума, как в гигантскую свалку, сбрасывать возникающие у чиновников и думцев бредовые идеи по использованию видеонаблюдения.

Уверен, что пустой эта ветка не будет.

23.10.2013 13:27:27

Видеонаблюдение - это панацея для любых проблем: контроль за выборами и пожарами, борьба с коррупцией и незаконной эмиграцией, пробками на дорогах и мусорными бачками, поведением детей в школах и покупателей в магазинах...

А как же! Ясен пень - "панацея"!

Вот только представите - не было бы у нас(вас, их) видеонаблюдения, вот в такой ситуации:

А что могло бы случиться с местными бомжами, не будь видеокамера направленна на данную (причем видимо очень ценную) помойку?!

А так нате пожалуйте: - нужно, оказывается, отстреливать медвЕдей, а не молотЕнить местных бомжей или гастарбайтеров бейсбольными битами! Да и властям-то какая польза и выгода - не нужно теперь никаких розыскных мероприятий проводить, не нужно никому обвинения выдвигать, вы только представьте себе, это сколько-ж денег налогоплательщиков "с экономится": - "два пишем, семь на ум пошло", да они же нам теперь на эти "ссЫэкономленные" деньги "все сочинские футбольные поля за" видофицируют.

И главное мы(вы,они) теперь предупреждены о наличии медвединой опасности! Ну а раз предупреждены, значит (как голосила ранее народная мудрость) "вооружены". Ну а раз "вооружены" - то значит находимся в полнейшей "ж...безопасности".

Разве от это нет "пользы"!?

23.10.2013 14:47:07

Обратите внимание: уверены чиновники. Не специалисты по видеонаблюдения, а чиновники.
Кажется, подготовка этого бреда вполне вписывается в платформу из параллельной темы про орбитально-космическую систему безопасности имени Шойгу, получающую сигналы от бдительных граждан "с видеорегистраторов и из социальных сетей", которые сигналы затем обрабатывают "умные мощные машины".


Видеонаблюдение в самолетах парализует гражданскую авиациюКомитет Госдумы по транспорту выступил против установки камер на борту воздушного судна (инициативы, возникшей после ряда освещенных в СМИ скандалов с пъяными дебошами на борту самолетов)Салон и кабины самолетов не нужно оборудовать видеокамерами. Комитет Госдумы по транспорту рекомендовал отклонить законопроект, предусматривающий эти меры. Документ был внесен на рассмотрение в феврале 2013 года депутатами во главе с Леонидом Левиным.Члены комитета заключили, что дооснащение воздушного судна оборудованием, не предусмотренным сертификатом типа воздушного судна и не согласованным с разработчиком, автоматически лишает конкретный экземпляр воздушного судна сертификата летной годности, что делает невозможной его дальнейшую эксплуатацию.И если законопроект примут, то использовать самолеты, где отсутствуют упомянутые средства видеозаписи, будет запрещено, что может привести к ситуации, когда деятельность гражданской авиации будет парализована.Кроме того, авторы инициативы не объяснили, как полученная информация будет использоваться в дальнейшем....Разработчики законопроекта, в свою очередь, считают необходимой установку камер в связи с участившимися случаями противоправных действий на бортах воздушных судов. Камеры помогли бы в случае необходимости получить доказательства произошедшего внутри самолета.Сенатор Евгений Тарло также разработал законопроект, согласно которому за пьянство на борту пассажир не сможет пользоваться услугами авиакомпаний полгода, а за более серьезные нарушения в самолет не пустят в ближайшие два года. Помимо запрета на полеты, документ предусматривает наказание в виде штрафов и даже лишения свободы. Все понимаю, но один момент не понимаю, а как быть... если авиакомпании сами наливают, пусть часто даже и символические объемы. А что предусматривает делать законопроект с пьяными депутанами самого законокидательного органа? Которые умудряются надраться в хлам даже до, а не в процессе полета.Ну и напоследок, фоточка довольного сенатора Тарло.Оказывается, они еще и певцы ртом. А не только бешеные принтеры.

23.10.2013 14:58:30

Камеры помогли бы в случае необходимости получить доказательства произошедшего внутри самолета.

То есть, человек 160-200 свидетелей - это уже ничто. Видео - все!

Лично у меня почему-то возникла аналогия с водкой. Ну, неплохая же вещь, согласитесь, ежели в разумных количествах и грамотно употреблять. А теперь представим, что в нашем рационе исключительно одна водка. Вот к этому и придем с одним сплошным видео.

23.10.2013 15:15:52

То есть, человек 160-200 свидетелей - это уже ничто. Видео - все!

Так свидетелей надо же опрашивать, протоколы писать...а это так утомительно.


P.S. Аналогия у нас другая. Но тоже полезная, в правильных количествах. В условиях правильной освещенности, и грамотной механизации труда, и так далее.

Может товарищ Попов даже догадается какая именно... 60-ее годы...

23.10.2013 15:33:56

Не, меня что-то повело :)

Предлагаю ввести термины - "видеоугар" после которого наступит "видеободун".

23.10.2013 20:17:31

деньги "все сочинские футбольные поля за" видофицируют.
вроде в зимнюю олимпияду футбол не входит )))) или уже входит ?

23.10.2013 20:20:30

меня например смущают видеокамеры в кинозалах ...смотрят прямо на зрительные места ...а я не могу целоваться с девушкой когда на меня смотрят видеокамеры ..да ещё в темноте ..так сказать в интимной обстановке ...