Статистика: рост использования видеокамер с ИК-подсветкой

Послушать Тюрина так надо вообще отказаться от цветовой составляющей в видеонаблюдении . Потом бегать к Вадику и спрашивать " У нас тут суперчёткое Ч/Б изображение , может ты подскажешь машина какого цвета ? Или вот этот человек в какого цвета куртке ?" . А Вадимчик скажет " Ребята , зачем вам цвет ? Смотрите какая резкость аж глаз режет !!! А цвет , ну допустим машина синяя , а куртка на человеке красная " ....и всех делов , хоть и 21 век на дворе . Просто какая то глупость пещерная или тщательно скрываемый дальтонизм .

P/S - Сказал и ушёл смотреть чёрно-белый фильм Хичкока " Незнакомцы в поезде "))) ....

Вадим Викторович говорит то же самое, указывая на то, что выхода-то все равно нет: хочшеь-не хочешь, а приходится брать камеру уже с ИК-подсветкой, если других нет.

А я ещё раз добавляю что надо тщательно , внимательно брать на тест камеры чтобы не полагаться на блабла менеджеров и прочего офисного люда , который зачастую нигде кроме как на МИПСЕ не видит как показывает в разных условиях имиже продаваемое оборудование . Я знаю о чём говорю .

И есть великолепные образцы камер со встроенной ИК подстветкой , а есть фуфло и хуже .

Паучки-с.. Не далее, чем сегодня сфотографировал. Правда у этих друзей, я думаю, оно и зимой так же будет - лентяи.

Ну, вы с подругой экстремалы

Нет Леонидыч!

Это самые обычные - У Ё Б К И, которым от собственной тупорылости срать на других!!!

Причем срать им - как в реали на дрогах по жизни:

а что было делать ? за сто километров от москвы стоять на обочине дороги ? кругом лес и только машины несуся при свете Ближнего света , ну а мы при свете Дальнего ))) какой выбор ? рассвет встречать в машине прижавшись друг к другу ?))) романтично конечно )))

Так и в виртуале - по форумам.

Паучки-с..

"Прямо по курсу шестивёсельный ял."

Это самые обычные - У Ё Б К И, которым от собственной тупорылости срать на других!!!

У Тюлькина опять изжога и несварение желудка ? ))) ..как беднягу коробит ...как коробит ..и главное непанятнаже что хотел сказать по существу ? вызывать в 22-30 техпомощь херзнаетвкудыть ? или пойти в лес и при свете мобильника лампочки поискать ? )))

Паучки-с.. Не далее, чем сегодня сфотографировал. Правда у этих друзей, я думаю, оно и зимой так же будет - лентяи.

Егор

а вот это правильное определение " Лентяи " .

много есть не лентяев которые никого не вызывают по такой ерунде , а сами залезают и убирают паутину , протирают стекло .

просто голову надо иметь и периодически ей пользоваться ...но у нас ведь как - вот если какую ломаную взломанную прогру на компе установить переустановить а потом рыскать по инету нужные драйвера то на это полдня нежалко и чёрт с ним что понятия не имеешь , типа как нибудь разберёшся . А вот паутинку с камеры урать - ну тут ничего самому трогать нельзя , это типа спецаппаратура , тут специалист нужен ))) с фирменной тряпочкой ( в которую поплюёт украдкой ))) .

много есть не лентяев которые никого не вызывают по такой ерунде , а сами залезают и убирают паутину , протирают стекло

Правильно, а хитрожопо-тупорылые - будут просто денюжку за техобслуживание получать.

вызывать в 22-30 техпомощь херзнаетвкудыть ? или пойти в лес и при свете мобильника лампочки поискать ? )))

Ну зачем же! Лучше конечно насрав на безопасность всех встречных водителей и их пассажиров, врубить дальний и ....

Вот тебя бы, - козла, посадить за руль километров на 100: - и чтобы тебе на встречу, сотня таких же как ты у ё б к о в с включенным дальним, да еще и ксеноном, чтобы улетел ты в кювет один раз, но навеки, - хренов Комбинатор.

Сергей! Сначала про камеры! А на фига, в принципе, эти самые камеры на объекте - вот ключвой вопрос любой системы. Не поверишь, до сих пор поставляем на весьма серьезные объекты именно ч/б камеры. Как в анекдоте: "Было трудно, но мы достали!" Все из-за этих самых 0,005 Лк. Всегда предлагал и предлагаю заказчику ответить самому себе на вопрос - увидел, а что дальше? Вы когда-нибудь видели серьезный объект без дежурного освещения? Например, военный. Правда, я на них был еще в советские времена. Может, сейчас уже и по другому. Свалится в потемках матрос с пирса - запросто до трибунала могло дело дойти. Когда ЧП какое происходило, сразу будут выяснять, соблюдались ли нормы освещения. Не знаю, неужели в МО коттеджи по ночам в кромешной тьме стоят? У нас так еще и по забору на столбах плафоны развесят. И дорожки по участку подсвечиваются, как взлетные полосы. Прежде всего, конечно, перед соседом покрасоваться. Но и света для камеры за глаза хватает. Да, даже у меня в центре у колодца столб стоит с двумя фонарями. Но мы несколько ушли от темы. Реакция на событие будет? Или только наблюдаем за злодеями? А если будет, как это все будет в потемках? Потребляемая мощность обычного дежурного освещения не превысит необходимую мощность, потраченную на ИК-подсветку. Я просто логики в ИК- подсветке не вижу. Вот ежели вести негласную слежку, то да. Наблюдать в бинокль ночного видения за медведем на овсах можно. Только тоже стоит учитывать, что ежели этот медведь тебя причует, то уматывать от него в кромешной тьме будет очень не комфортно.

И почему ч/б - это уже отстой? "Ночью все кошки серы", - слышали про такое? Сейчас Юрий Михелевич опять возмутится, а я все про охоту - все ж модель некая. Посмотрите в интернете расцветку вальдшнепа - там очень красивые охристые тона. А я их вижу уже дома. Потому что стреляешь его на тяге минут через 20 после заката и видишь только черный силуэт на фоне серого неба. Вот по силуэту и определяешь, кто перед тобой.

И вот особенно не понятно мне с "бюджетным вариантом". Если необходимо конкретное качество, то есть, действительно необходимо, то приобретается именно это качество. А уж с деньгами, как получится, потому что если этого качество не будет, будет не бюджетный вариант, а выброшенные деньги, хотя и существенно меньшие, чем для достижения необходимого качества, но просто выброшенные. Моя видеокамера, с которой катаюсь по путешествиям своим, ИК-подсветки отродясь не имеет. Можно поставить осветительную лампу, но как-то вот если я иду без фонаря, то камера способна снимать. Причем, в цвете. Но мои задачи никак с охранными функциями не связаны. Ну, и цена, конечно, соответствующая. Хотя, не атомная. На фоне цены коттеджа как-то не вижу смысла экономить, если действительно надо.

ИК-подсветка - это просто еще один момент раскрута массового низшего ценового сегмента среди массового же не искушенного ни знаниями техники, ни сценариями безопасности потребителя. Еще раз приведу пример - основная масса нынешних фотографий в интернете снята телефонами - смартфонами. Но то, что это фотографии, заслуживающие называться таковыми, это тоже потребителю привнесли из-вне. Это - не фотографии. Это - недоразумение, сделанное людьми, в принципе далекими от каких-либо базовых знаний. Но такое положение вещей выгодно производителям мобильных устройств, как элемент позиционирования своей продукции. Но если вы решили все же заняться по-настоящему фотографией, идею самртфонов стоит отбросить сразу.

Теперь по ПДД. Что было делать? Да, провести ночь в машине. У меня так было - надо было выезжать по бездорожью в сплошном тумане. Предпочел заночевать в машине. Вариант второй - вызвать эвакуатор. Денег жалко? А вот тут, извините, вы влипли в ситуацию, на случай которой надо всегда иметь при себе деньги. Вообще, садиться в машину без денег - это не от большого ума. Я на охоту на 1,5 часа и за 14 км всего без денег не езжу - мало ли что? Но то, что сделали вы с подругой - это да, откровенное наплевательство на окружающих. Это не с расчехленным ружьем через населенный пунк пройти - гораздо хуже. Вы сами когда-нибудь пробовали ночью заходить в поворот, да, еще когда нет разметки вдоль обочины, и край дороги определяется с трудом, а навстречу вот такие граждане с дальним светом? А ведь во встречных машинах ехали совершенно нормальные люди, жизнь каждого из которых лично вы с подругой подвергали дополнительной созданной лично вами опасности. По какому праву? Отсутствие у вас ближнего света, отсутсвие денег на эвакуатор, боязнь ночевать в лесу в машине - это только лично ваши проблемы, которые окружающих никак не касаются (надо было машину своевременно на ТО возить и нормально его делать). И никакие последствия от лично ваших проблем окружающие делить с вами не должны и не намерены. А ведь мог подвернуться и вариант, когда какой-нибудь "правильный" пацан на мощной тачке развернулся бы и остановил вас с подругой. И при любом исходе был бы прав по нормам человеческой морали.

И почему ч/б - это уже отстой? "Ночью все кошки серы", - слышали про такое?

Ночью - да. А днём неожиданно начинает наблюдаться некоторая неодинаковость окраса кошек. Днём цветная камера гораздо информативнее. Больше информации в мозги поступает, а видим-то мы в конечном счёте мозгами, глаза - это тоько линзы, причём некачественные. Не видели изображение, поступающее со спутника до шумоочистки и после? Впечатляет. То же и со зрением. Чем больше информации, тем лучше изображение в мозгу складывается. А цветная камера как раз добавляет к чисто яркостной ещё и цветовую информацию. Ну а ночью что ж, не до жиру, типо.