ВЕСТА против ТЕСТА

Небольшой группой энтузиастов была создана независимая лаборатория для тестирования оборудования видеонаблюдения. Идея тестирования была очень простая – поставить все тестируемые видеокамеры и объективы в одинаковые условия, чтобы объективно можно было сравнивать их качество. Результаты тестирования публикуются на сайте http://cctvtest.ru

Среди прочих были протестированы видеокамеры торговой марки Vesta. Результаты теста оказались, мягко говоря, не совсем положительные. После этого фирма-производитель этих камер обратилась с жалобой к регистратору и хостеру нашего сайта – рег.ру с просьбой заблокировать данный сайт, т.к. он якобы занимается черным пиаром.

Желание производителя скрыть факт выпускаемого брака понятен. Не совсем понятна была реакция хостера рег.ру. Не разбираясь особо в ситуации, они выдвинули нам условие – удалить данную статью в 5-дневный срок, иначе хост-акаунт будет заблокирован.

Дабы не идти на конфликт с хостером статья была удалена с сайта. Вернее временно перемещена в другое место. Ознакомиться с этой статьей можно пока здесь: http://samzal.narod2.ru/

В связи с этой ситуацией у меня возникло 2 вопроса:

1. Насколько правомочен регистратор требовать удалить материал с сайта без суда и следствия, не вникая в суть проблемы. Не нарушаются ли здесь конституционная презумпция невиновности. По телефону официальное письмо с требованием было прокомментировано нам так: «Если вы не удалите материал с сайта, мы через 5 дней его заблокируем, а потом разбирайтесь сами с Вестой кто прав, а кто виноват». Не должно ли сначала доказать вину, а потом наказывать. В нашем же случае мы почему-то должны будем доказывать свою невиновность.

Кстати сказать, протестированные видеокамеры до сих пор находятся в нашей лаборатории и мы готовы передать их на экспертизу третьим лицам. Поэтому мы полностью уверены в своей правоте.

2. Куда можно перенести данный сайт, дабы впоследствии не оказывалось подобное давление на результаты независимого тестирования?

В заключении хочу сказать, что за все время существования сайта никогда не предпринимались попытки его раскрутить или продвинуть, ибо создавался он для узкого круга людей и по их просьбе. Это дружественные нам компании инсталяторы. Именно они приносят нам камеры на тестирование, чтобы точно знать, что им следует предлагать клиентам, а что нет.

Поэтому о пиаре или какой-то рекламе тут не может быть и речи.

После этого фирма-производитель этих камер обратилась с жалобой к регистратору и хостеру

Для полноты информации вы бы тогда уж и саму жалобу условно-предполагаемого бракодела сюда в тему выложили.

В целом, требования хостера (при прочих допущениях) выглядят незаконными.

2. Куда можно перенести данный сайт, дабы впоследствии не оказывалось подобное давление на результаты независимого тестирования?

Зарубежный\международный домен и зарубежный хостинг, очевидно,

либо.

Социальные сети-платформы и блогоплатформы глобального присутствия (масса вариантов, LJ, Facebook, Google+, Tumblr etc)

Вот что написал регистратор нам:

Компания REG.RU (http://REG.RU/%22%20%5Ct%20%22_blank) оказывает Вам
услуги хостинга для домена cctvtest.ru Уведомляем Вас, что было
обнаружено, что контент,
расположенный на данном домене, является противоправным и
противозаконным и нарушает права третьих лиц.
Просим Вас убрать контент, нарушающий права третьих лиц и нормы
законодательства РФ, с сайта. В
противном случае в течение 5 дней Ваш хостинг-аккаунт будет
заблокирован.

Письмо от Весты залил сюда

Есть примеры зарубежных регистраторв/хостингов?

Есть примеры зарубежных регистраторв/хостингов?

Google в помощь.

COM Domain Names - Find & Register Yours Today
www.godaddy.com/Russia

The World's #1 Domain Registrar.

http://www.top10domainhosting.com/index.php?kw=domain%20registration&c=26331770748&t=search&p=&m=e&adpos=1t3&a=2804&gclid=CLnY34ff6bICFYF2cAodixcAiA

И так далее.

Только стоит ли овчинка выделки?

У вас на сайте информации - на десяток страниц.

BISMARK, спасибо, уже зарегистрировали другой домен и хост.

У вас на сайте информации - на десяток страниц.

Ну почему? Там только аналоговых камер протестировано 40 штук + IP камеры и объективы. А статьи там - это не главное. Главное результаты тестов.

Хотя конечно ресурс молодой и информации мало, но он будет развиваться и дальше, если его конечно не зажмут такие вот "производители".

В конечном результате всех трений сайт лаборатории независимого тестирования обрел новый адрес: cctvtest.net и был перенесен на зарубежный хостинг . Статья про тестирование видеокамер Vesta разблокирована.

на REG.RU можно и нужно подавать в суд (хотя надо перечитать их договор на основании чего они могут прекратить обслуживание)

по закону Веста должна была подать в суд и на основании решения суда REG.RU мог закрыть ресурс ...

а Уведомляем Вас, что было обнаружено, что контент, расположенный на данном домене, является противоправным и
противозаконным и нарушает права третьих лиц.

- кем и кто определил что информация противоправная? у провайдера нет на это полномочий...