Видеонаблюдение для охраны периметра

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/videonablyudenie_dlya_ohrany_perimetra/ - еще одна бредовая идея.

Ссылка нерабочая.

Исправил

Идея вовсе не бредовая. Чуть позже отпишусь на эту тему.

Вкратце, для начала надо разобраться с какой стороны мы защищаем периметр - от проникновения на объект или от проникновения с объекта (например вынос ТМЦ сотрудниками объекта). В зависимости от этой задачи и применяемая система защиты периметра будет разной.

Подумал-подумал... и решил, что предложенная мною идея целиком ложится в русло обсуждения 5-летней давности Последовательно? Параллельно?

Действительно: сейчас при использовании видеонаблюдения за периметром параллельно решаются две разные задачи:

• охрана периметра с помощью периметровых извещателей (или с помощью детектора движения - но это скорее из области "как должно быть"),
• верификация тревог с помощью видеонаблюдения.

Я предлагаю использовать видеонаблюдение последовательно:

• для охраны периметра (с помощью видеокамер и точечных источников контрового света, что позволит реально использовать детекторы движения),
• опять же для верификации тревог - переходя из режима охраны в режим наблюдения нарушенной зоны.

И здесь, мне представляется, должно начаться оживленное толкание между поставщиками ИК-осветителей, поскольку из вспомогательного оборудования эти осветители при подобной схеме перейдут в разряд основных.

А может быть, окажется выгодным использовать лазерные источники света - ведь большую часть прямолинейного периметра можно будет перекрывать парой камера - лазерный источник. Глядишь, и лазерные указки пойдут в ход (будут реабилитированы). Ну, естественно, не в пяти метрах от камеры.

Вобщем, на мой взгляд, тут есть о чем говорить.

Никакого "оживленного толкания между поставщиками" не прогнозирую. Уже сейчас конкуренты работают в режиме подбора крошек с нашего стола в случаях, когда мы физически не успеваем быстро сделать разную мелочь, работая над крупными проектами :)

Круто! IBM когда-то тоже не собирался подбирать крошки...

Юрий Михелевич,

С одной стороны конечно приятно, когда в постах, связанных с нами упоминаются такие гранды, как например, IBM. С другой - совершенно не вижу НИКАКОЙ логической связи между моим постом и Вашим :( Разве что только с целью поддержать былую живость форума.

Таки попробуйте понять смысл вышенаписанного... Неужели нет смысловой разницы между "не успеваем" и "не собирался"?

А лазерные указки в ход вряд ли пойдут - низкая надежность, никакой ресурс...

;

"или от проникновения с объекта (например вынос ТМЦ сотрудниками объекта)" - За дураков сотрудников держать не надо? ТМС (если реальные) перекидываются через ограждение, трюк знаком любому пролетарию с дозаветныъх времён. А подходить к ограждению не запрещено :-). Эта задача - предотвращение выноса - решается не на периметре.