Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /
Неизвестный
03.05.2015 11:14:30
Вадим Викторович, вот результаты работы сервиса Google "Поиск по картинке":
Вокор"дУшка"?!
А вы часом теплое с мягким - не попутали?!
Не надоть подсовывать и выдавать за истину, всего лишь выборку статистики ваших формализованных поисковых запросов, да еще и с одного и того же IP адреса, с одной и той же машины и из под одного и того же Гугл-аккаунта, как якобы некую возможность некого видео анализа, даже для поиска весьма медийного лица, ну скажем такого, - господин как Кадейшвили!
Потому как:
- поиск ИМЕННО "Похожих изображений" (а вовсе не "Подходящих изображений") на господина Канейшвили у хаваленого Гугла
Даст, - вот такой результат:
PS
А вот только стоит Гугловому Хрому прочистить мозги (историю) и войти в него в режиме инкогнито, да еще и создать файл с неизвестным ранее Гуглу именем "абсд.jpg" и пустыми метеоданными,
то результат поиска даже медийного лица, становиться просто удручающим:
Неизвестный
03.05.2015 12:04:56
Вадим Викторович, ну признайте достойно своё поражение! Будьте честны хотябы перед почтенной публикой, которую не проведёшь и не обморочишь многословным забалтыванием очевидных фактов.
Неизвестный
03.05.2015 12:43:00
Вокор"дУшка"?!
Читать более вдумчиво - не пробовали?!
PSА вот только стоит Гугловому Хрому прочистить мозги (историю) и войти в него в режиме инкогнито, да еще и создать файл с неизвестным ранее Гуглу именем "абсд.jpg" и пустыми метеоданными, то результат поиска даже медийного лица, становиться просто удручающим:

А вот если выполнить пожелание Гугла и ввести так нужное ему описание "вокорд",
то результат со счетом 6:5 "в пользу" "видео анализа", тут же проявиться:
Так умеет ли даже Гугель распознавать ранее ему неизвестное изображение? Или нет?
Неизвестный
03.05.2015 13:15:12
Тюрин ВВ |
03.05.2015 11:14
А вот только стоит Гугловому Хрому прочистить мозги (историю) и войти в него в режиме инкогнито, да еще и создать файл с неизвестным ранее Гуглу именем "абсд.jpg" и пустыми метеоданными |
Называйте как хотите, проверяйте отсутствие метаданных и все свои другие манипуляции производите, какие хотите. Вот ссылка на изображение, которое использовалось при поиске:
Неизвестный
03.05.2015 13:55:50
Называйте как хотите, проверяйте отсутствие метаданных и все свои другие манипуляции производите, какие хотите. Вот ссылка на изображение, которое использовалось при поиске:
И как видите, кроме нашего уважаемого прораба, других прорабов по картинке на Мосту товарищ Гугегль - не нашел. Но ведь мы картинку прораба за два дня размножили тут не один раз.
Неизвестный
03.05.2015 14:36:53
А можно, даже так:
Для этого вполне достаточно выдернуть картинку из видео ряда,
и создать ранее Гуглу никогда не известную ни по разрешению, ни по названию, ни по чему бы то либо другому.
PS
Ну а дубли картинок на вашем компьютере, - даже 98 винда умела искать.
;-)
Неизвестный
03.05.2015 14:40:00
М-да, Вадим Викторович, так низко пасть... Гробить свою репутацию несолидными извиваниями и нелепыми подтасовками! Позор! И ради чего? Непонятно. Ведь мужественный и честный поступок - признать свою неправоту по вобщем-то итак очевидному и непринципиальному вопросу - только бы добавил вам очков и укрепил бы ваш технический и моральный авторитет в глазах форумчан.
А теперь - всё. Репутация зарабатывается годами, а теряется в одночасье.
Неизвестный
03.05.2015 14:48:46
А теперь - всё. Репутация зарабатывается годами, а теряется в одночасье.
Улыбнуло, ровно три раза!
3:5
;-)
Неизвестный
03.05.2015 16:28:43
По нашему опыту, всё как раз наоборот. С самым пристальным вниманием при оценке судом представленных видеозаписей исследуется их достоверность. Причиной тому является достаточно высокий уровень технического прогресса, позволяющий изменить, а в некоторых случаях и просто создать необходимый видеофайл.
И практичеки всегда суд назначает экспертизу видеозаписи. Типичные вопросы, которые ставятся перед экспертами:
1. Имеются ли признаки монтажа и/или других изменений, внесённых в процессе записи или после её окончания?
2. Оригинал или копия?
3. Была ли изготовлена данная видеозапись на представленном на экспертное исследование видеозаписывающем устройстве (видеокамера, мобильный телефон и др.)?
4. На одном или нескольких видеозаписывающих устройствах была сделана представленная видеозапись?
5. В каких условиях проводилась видеосъёмка — освещение, время суток, время года, характер и расположение источников света, особенности ракурсов съемки; стационарная или подвижная камера использовалась в процессе съёмки?
Stanislav
Бывалый
Сообщений: 429
Рейтинг: 1986
03.05.2015 21:36:54