Show content

Видеосервер Domination

Форум Системы безопасности / Форум Видеонаблюдение /

24.11.2017 21:24:40

Каждый раз, видя такие картинки, в голове проносится вихрь воспоминаний и вывод: да не нужны такие мониторы. Или я чего-то не понимаю?

В режиме он-лайт наблюдение не ведется ни на одном объекте, где я был (а их достаточно). В лучше случае на монитор выведены 2-6 камер для наблюдения за входом, проездом и т.п.. Ибо смотреть - некому, все люди заняты. Краем глаза - смотрят. А чтобы наблюдать - нет, это не их задача.

Если надо кого-то отслеживать он-лайн - а это бывает крайне редко! Это целая операция! - то все оператор готовится заранее, знает что и куда переключать. Опять же сотня камер на экране не нужна.

98% работы с видео - это просмотр архивов. Монитор без проблем переключается между DVR'ами, т.е. опять таки хватает одного (!!!) монитора на несколько DVR'ов.

Так что такие экраны с сотней (и пусть даже менее) камер на экране - кому они нужны?

Уже не раз тут же, на форуме, трындели, что смотреть постоянно - и нереально, и бессмысленно. Ан нет, спецы тут же демонстрируют эти экраны... Зачем вы показываете эти картинки? Срабатывает стереотип: больше - круче? Что можно (или нужно?) увидеть, какие выводы сделать из этой картинки?

Только быструю навигацию по камерам, более ничего.

25.11.2017 09:44:46

Думаю, здесь надо брать во внимание пропускную способность такой информационной системы, каковой является человек.

Да, если взять экран с десятками картинок, внутри которых, например, отображаются потоки людей, и заставить оператора вглядываться в лица этих людей, отыскивать среди них кого-то и пр., то это нерешаемая задача (потому что люди, помноженные на картинки - это ведь шумашедшие числа получаются).

Но вот если этот информационный поток существенно меньше, то задача со многими картинками вполне решаема. Например, смотрим мультиэкран, на котором отображаются поэтажные виды, коридоры, лестницы, места у лифтов и пр. Не днем, а ночью - в закрытом бизнес-центре, на производстве, в исправительно-трудовом учреждении и пр. , где людей в это время не должно быть. Неожиданно оператор СВН получает сигнал тревоги о проникновении на охраняемую территорию человека или группы лиц. Где эти люди находятся сейчас, куда движутся? Согласитесь, что в пустом здании подобную задачу решить сравнительно несложно. То же самое относительно видеонаблюдения периметра при его нарушении (при наличии зоны отчуждения) - ситуация будет ясна в один взгляд, даже при большом количестве картинок на экране.

Другой пример - наблюдение на трассе. Выискивать какую-то машину в плотном потоке машин среди десятков изображений - задача, едва ли решаемая человеком. А вот на пустынной трассе это вполне реальная задача. Или другая ситуация - ДТП; задача - оперативно оценить длину пробки и возможности ее объезда по прилегающим улицам, чтобы дать соответствующие рекомендации. Это возможно? Вполне.

Видим, что экран с большим числом изображений в ряде случаев может быть очень даже полезен.

И не стоит забывать, что не обязательно изображения от всех видеокамер сводить на один экран - на клиентские места должны приходить лишь те сигналы, которые необходимы для работы конкретному работнику: если человек заведует въездом/выездом машин, то зачем ему транслировать ситуацию в приемной директора (и наоборот)?

27.11.2017 07:56:55

Добдень!

Звиняюсь, был в командировке. Итак. То тов. Тюрин В.В.

100 каналов / 16 = 7 мониторов, плюс 7 спот=тревожных монитора, плюс СЕМЬ разных органа управления (читай - 7 мышек с процарапанными на крышечке каждой - номерком от одного до семи)

1. Блин, про мышки с процарапанными номерками – это вы прям в точку J (у нас - гравировка).

Нам необходимо видеть все картинки с любого рабочего места. У нас своя специфика, где более всего пока-зал себя традиционный способ организации ПЦК.

2. И, кстати камер на самом деле больше. Есть ещё т.н. технологическое наблюдение. Вот эти ХХ регистраторы можно посмотреть только с ПК или идти до цеховых КПП.

А что имею я, на своем (одном из 10-ти) рабочем УРМ? - Два монитор 22" на столе (один обзорный, второй "спотно=тревожный"), один ПК под столом (с одной двухголовой видеокартой) и одну единственную мышку. ;)

1.УРМ-УРМу – рознь. Для кого удалёнка на ПК - УРМ. Вероятно, вам достаточно для работы “Два монитор 22" на столе (один обзорный, второй "спотно=тревожный"),”

Было это уже. Нам этого оказалось мало. См.выше.

2. Это означает, что вы нашли свой идеал применительно к вашему объекту и вашим требованиям.

о не дает вам (акромя религии разве что) сделать все те же манипуляции на серверах?

1. Для работы с сервером нужен ПК, а, это…

2. Общий уровень подготовки/требований операторов, НАЗНАЧАЕМЫХ из состава деж.смены.

3. Трудно решаемые организационно-технические вопросы, связанные с взаимодействием различных служб предприятия.

4. И, наконец, мы уже нашли наш идеал решения, устраивающий нас на 97,5% J

Что же касается непосредственно обсуждаемого гибрида, то нам представляется весьма сомнителен этот тандем велосипеда с паровозом. Нам кажется что Физически отдельно оформленные блоки были бы более уместны в данном случае. Нам кажется более вероятным, что подобного рода сетевые недогибриды канут в лето как линейка Lancer от Трассира…

27.11.2017 08:09:03

недогибриды канут в лето как линейка Lancer от Трассира…
Они уже канули, сейчас дсслцы скомпилировали под арм архитектуру свое ПО и запихивают его прям в хиковские реги и получаются полноценные сервера трассир, на хиковском железе.