Собаке - собачья жизнь

"Собака бывает кусачей только от жизни собачей..."

Наверное, не только по этой причине. Одна из них та, что собаки живут не там и так, как хотелось бы людям. И виноваты в этом не собаки, а люди.

Потому что люди увлекаются и не замечают, что данное место не для собак и не о собаках, однако остановиться, бывает, уже нету сил. Ведь даже если взглянуть на наш Форум - собачьи тропы можно найти в очень и очень многих темах нашего технического Форума.

Почему же так происходит? Да потому что собаки оказываются бездомными, нет у них своего места.

И вот, чтобы решить эту проблему, я решил позаботиться и о собаках, и о собачниках, и об антисобачниках - пусть все, что связано с нашими четвероногими друзьями, публикуется в специально отведенной для этого р-р-р-р-р... зверья теме.

Переношу сюда все собачье из темы MIPS 2015.

========================================================================

Troll
23.04.2015 20:32

На стройках рабочие, особенно с частичным узкоглазием, алабаев не боятся. Догадайся почему?

Зря ты, Леонидович, думаешь, что любую охрану можно решить собачками; против несунства, а речь именно о нём, никакие собаки сделать не могут ничегошеньки. И раньше так было, и нонеча, и присно.

========================================================================

Попов Александр
24.04.2015 11:00

Собаки - это как частный пример. Да, кстати, именно о собаках - если есть исключительно положительный опыт в не один десяток ТЫСЯЧ лет, то я все ж буду оценивать его, как более авторитетный, нежели тот, которому два десятка лет от роду. И насчет "не очень-то боятся" всякие граждане из южных республик. Все наоборот. И они боятся, и собаки их почему-то ненавидят. Наверное, у тех религия считает собаку грязным существом. Собаки это чувствуют и принимают превентивные меры. Спроси любого собачника - скажет, что к славянским, скажем так, гражданам собака совершенно спокойна, а вот как видишь южнореспубликанское, так я свою сразу на поводок беру от греха подальше.

Собака привлекательна тем, что это - СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ. Обнаружение, идентификация, оценка ситуации (а не примитивный видеоанализ) и АКТИВНЫЕ АДЕКВАТНЫЕ действия. Вот без последнего пункта системы безопасности НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А не существует его в абсолютном большинстве всех систем, предлагаемых рынком ТСБ. В лучшем случае, на уровне неких вероятностных предположений - кто-то там может прибежит и что-нибудь сделает. А все должно начинаться именно с этого пункта - вот этот сторож Вася возьмет лом и проломит голову каждому, кто будет обнаружен там-то, попытается сделать то-то, задумает что-либо нехорошее. А у нас все наоборот - мы обнаружим кого-нибудь там-то, проанализируем его намерения посредством детектора намерений а потом...максимум ужаснемся этим намерениям и будем уповать на успешность последующего сыска и справедливой кары за содеянное. А все должно быть наоборот: "Лучше пусть потом судят две дюжины присяжных, чем несет одна дюжина могильщиков!" Рынок ТСБ, в действительности имеющий к безопасности весьма отдаленное отношение, тем не менее, сумел перевернуть эту самую безопасость с ног на голову. Хотя, когда рыночные интересы того стоят, рынок и не на такое способен.

========================================================================

Troll
24.04.2015 14:23

Собаки всех ненавидят, кроме хозяина. Только азиаты собак едят за милую душу. У нас в районе, когда завелись, было, бродячие, рабочие-таджики всех повывели мигом, а остальные боялись связываться, и покусы были.
Спроси любого собачника - скажет, что к славянским, скажем так, гражданам собака совершенно спокойна,

Я собачников вообще за людей не держу. Спокойна, угу, щас! То-то людей, и женщин, и детишек то и дело укушивают, то и до смерти. И всё как-то, панимаш, не южнореспубликанских, а вовсе напротив, славянских кровей. Ты бы... того, против реальности не пёр, не окупится.

А ещё прикольно, если офисное или магазинное несунство предложишь собачками бороть. Только допрежь того каску купи, чтобы шайки, которыми закидывать начнут, голову не прошибли.

========================================================================

Попов Александр
24.04.2015 14:39

"Дети и собаки так же необходимы для развития общества, как Уолл-Стрит и железные дороги" (с) Гарри Трумен.

А вот еще:

.".Участь сынов человеческих и участь животных - участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом, потому что всё - суета"

Книга Екклесиаста Гл. 3, стих 19. Ветхий Завет.

Вот здесь ты, Юрьевич, зря! Я всю жизнь с собаками! Представляешь, ни разу не был покусан ни одной собакой. Просто, я их могу понимать. А они отвечают всегда взаимностью. Постарел. Уже и стрелять на охоте бывает жалко. Охочусь только из-под собаки и уже ради собаки, поскольку для нее это высший смысл ее жизни. Вот сегодня, как и вчера, как и позавчера и поза-позавчера в 20 часов собаку в машину и...на охоту.

========================================================================

Попов Александр
24.04.2015 15:09

А знаешь, Юрьевич, чем меня всегда восхищала собака именно в плане разговора о безопасности? Она сразу делает дело, не задумываясь о возможныз последствиях. Она никогда не будет оценивать угрозу собственной жизни, если надо защищать. В отличие от человека, который начинает задумываться, а какие последствия в дальнейшем могут быть для него лично. Ты сначала сделай то, что надо сделать сейчас, а потом будем решать проблемы по мере их поступления.

Еще раз напомню гениальную фразу, сказанную при мне одним капитаном третьего ранга одному мичману, когда тот начал оправдываться на свое бездействие фразой: "Я думал..."

- Ты не должен думать!!! Ты - мичман !!! - орал этот капитан третьего ранга.

На самом деле только так и можно побеждать.
Военные приложения мы здесь не рассматриваем, оне вовсе вне рынка
Как раз из них и надо исходить, говоря о безопасности, а не о рынке. Они созданы, как раз, для того, чтобы побеждать. Проигравший военный никому не интересен. И безопасник проигравший не интересен.

А вот "убрать за собой" - это уже чисто технические вопросы. Сначала действуем на безопасность, а потом за собой тщательно убираем.

========================================================================

Troll
24.04.2015 19:45

Попову.
Я всю жизнь с собаками! Представляешь, ни разу не был покусан ни одной собакой. Просто, я их могу понимать.

Я тоже могу. И ни разу не сочувствую собачьим устремлениям. Собак - давить форева!
А знаешь, Юрьевич, чем меня всегда восхищала собака именно в плане разговора о безопасности? Она сразу делает дело, не задумываясь о возможныз последствиях.

А ты это уже говорил, я помню. Но человек тем и отличается от собаки, что может - и должен - последствия предусматривать. И предотвращать, во многих случаях. Я как-то уже вспоминал о случае с Чингисом Юнус-Оглы Рзаевым. Ты посмотри, посмотри. Там прям как собака поступил мент. И чего? Правильно, что ли, поступил?!
Как раз из них и надо исходить, говоря о безопасности, а не о рынке. Они созданы, как раз, для того, чтобы побеждать.

СССР победил всех. И самого себя. Очередь за РФ?
А вот "убрать за собой" - это уже чисто технические вопросы.

Иногда я начинаю понимать позицию kombinator'а. Вот именно после таких вот... заяв.

========================================================================

Попов Александр
27.04.2015 11:08

Собак - давить форева!

Отвечу словами Леонида Ермольника, сказанными им прямо на первом канале ТВ в адрес дог-хантеров: "Увижу- убью!"

Не встречал еще ни одного известного политического деятеля, по настоящему усешного бизнесмена, да, просто успешного в жизни человека, который бы ненавидел собак. Для меня отношение к собаке - очень яркий показатель социального благополучия общества. Там, где уважают собаку, там с людьми все более, чем хорошо. И наоборот.

========================================================================

Troll

27.04.2015 11:51

Обожаю, когда обо мне заботятся.

Не ты один. А на МИПСе с его выпендрёжами-то чего "Тахион" забыл?
Отвечу словами Леонида Ермольника,

Есть мнение, что, если б дошло до драки, Лёня б прилёг. И было бы оно по делу. Я хоть педерачу не смотрел - как и вообще телик принципиально - но пересказы, про как он там истерил, читал в инете. Как был клоун, так и... всё. А собачники все вообще упоротые. Вот и ты... приписАлся.
Не встречал еще ни одного известного политического деятеля,

И многих ли ты встречал? Лично, а не в телевизере?
Там, где уважают собаку, там с людьми все более, чем хорошо.

У нас очень уважают. Благополучие на каждой морде так и светится. Людей, правда, не уважают, а так - всё нормально.
просто успешного в жизни человека, который бы ненавидел собак.

Саня, а вот я понимаю, что ты по собакам упоролся, но попробуй, ну, может, в последний раз, взглянуть со стороны: что такое "ненависть к собакам", взятая вообще? Это ж нонсенс, существующий только в головах упоротых собачников. А нормальные люди - вот я, к примеру - просто считают, что собаки должны существовать отдельно от них. Ну не желаю я иметь дело с собаками, вообще нигде, понимаешь, како оно вот? Где-нить в деревне - так я туда и не лезу, хотя в деревнях, как раз, собаки, в целом, аккуратные :-) к людям, ты, может, догадываешься, отчего (а может и нет, если совсем упоролся); в лесу или в поле - ну их там и не бывает, собсна; а в городе - уберите их всех от меня!

Не знаю, как там насчёт уважения, это, на мой взгляд, и есть типичная зоошиза, а насчёт не-соприкосновения правило вполне себе выдерживается в так называемых цивилизованных странах. Не ты ли личностный принцип ограничения свободы расхваливал, на примере Голландии, что ли? Так вот пусть эти упоротые соблюдают и здесь, э?

========================================================================

Тюрин ВВ
27.04.2015 14:18

Где-нить в деревне - так я туда и не лезу, хотя в деревнях, как раз, собаки, в целом, аккуратные

Ну дык Попов - и живет фактически в "деревне".

А касаемо собак "в городе vs в селе", то вот прекрасная иллюстрация:

- Как я ездил в Москву - собаки

=======================================================================

Troll
27.04.2015 14:59

Попов, вроде, не в деревне, а в коттеджном посёлке, а это вещи са-авсем разные. Когда по Вологодщине, Костромщине ездил, держал под рукой электрошокер, именно от собак, боятся они даже треска шокерного. Но - ни разу не понадобился, встречные собаки никакой враждебности не проявляли, даже интерса особенного не выказывали, так, оглянется, а то чихнёт вослед, и хорош.

А вот занесло как-то в посёлочек таун-хаусов возле Нахабина, не помню названия - так хорошо, что шокер был под рукой, иначе б точно порвали тамошние собакевичи, злющие, как укушенные кем-то, хозяевами, скорее всего. Притом, что все, вроде, при участках, а в деревнях просто так бегают, безнадзорно. Но, опять-таки, в деревнях я не встречал ни собачников, ни охотников. Похоже, они друг друга находят, по жизни.

Отморозь!

========================================================================

SysBez
27.04.2015 15:16
Для меня отношение к собаке - очень яркий показатель социального благополучия общества. Там, где уважают собаку, там с людьми все более, чем хорошо.

Собака собаке - рознь. Одно дело - собака в руках цивилизованного человека, и совсем крайний случай - безнадзорное животное.

Хотелось бы услышать мнение г-на Попова по поводу наличия стай и отдельных особей бездомных собак на улицах городов:

Когда собака (кошка) стала не нужна в доме, а пристроить ее не получается, что должен делать хозяин (сюсю с собачьими приютами не предлагать по причине их отсутствия) выгнать ее на улицу, как это делают многие "из жалости" или усыпить?

Мне известно точно, что служебных собак, когда их уже не возможно использовать - усыпляет. По-моему это более по-человечески по отношению и к животному и тем более к людям, которые потом страдают от бездомных животных. Ровно также поступают и с лошадями и другими животными, которые отслужили человеку. И это гуманно прежде всего по отношению к человеку. Ибо смотреть на то, как мучается животное - не эстетично.

Вот ситуация с сокращением собачей службы: http://lifenews.ru/news/146554. Представляю себе ситуацию, если этих собак не усыпить, а просто выгнать за ворота, поскольку содержать их не по карману.

Может нужно относиться к животным более прагматично? Не нужно их приравнивать к человеку и тем самым создавать проблемы для общества.

========================================================================

Попов Александр
27.04.2015 16:22
У нас очень уважают. Благополучие на каждой морде так и светится.

У нас совсем не уважают. В Новегии, уже писал, срок за убийство кошки может превышать срок за убийство человека, поскольку во втором случае может иметь место мотивированность посупка, а в первом - однозначно немотивированная агрессия - однозначно опасный для окружающих субьект.
Попов, вроде, не в деревне, а в коттеджном посёлке,

Нет. У меня дом из бруса в древнем садоводстве.
Хотелось бы услышать мнение г-на Попова по поводу наличия стай и отдельных особей бездомных собак на улицах городов:

Вот на МИПСе, как раз, подошла одна барышня из Италии. Замуж вышла за владельца пицерии и съехала на ПМЖ. Теперь на МИПСе нам боксы предлагала. Поскольку боксы нам не интерсны, естественно перешли на собак :) Вот она и поведала, что буквально недавно в Италии приняли закон, согласно которого собака, являясь собственностью, не является вещью хозяина. То есть, он не вправе самовольно ее выкинуть или усыпить без медицинских показателей. Взял - будь любезен отвечать. Ну, примерно, как у нас с оружием. Мое ружье - оно мое, но выкинуть, переделать, подарить самовольно или продать кому-нибудь я не имею права. Только с ведома и с разрешения органов внутренних дел. Вот такие пироги. Думай, если заводишь. А завел, будешь отвечать согласно законодательства. Разве не верный подход? Насчет того, что кто-то кому-то мешает. Уже писал, что меня вместе с женой сбивала машина. На пешеходном переходе. С грубейшим нарушением ПДД. Ну, и что мне делать с огромным парком автотранспорта? И баранов за рулем несравненно больше, чем бездомных собак? Или потребовать избавить меня в городе от общества дураков на колесах?

А голландский принцип, Женя: "Никто не должен никому мешать делать то, что он хочет!" Можно все, что не мешает окружающим. Только объективно не мешает. Довод "не нравится"- это сугубо личные проблемы.

Ну, ты взгляни на этих дог-хантеров! У них же на роже их ущербность нарисована. Неполноценные они, оттого и озлобленные.

А я живу по заветам Бенджамина Франклина:

"У человека только три настоящих друга: старая жена, старая собака и наличные деньги!" :)

Еще тебе:

"Участь человеческая - ошибаться. Участь собачья - прощать!"(с)

"Я обожаю свою собаку за то, что она ничего не делает по политическим соображениям!"(боюсь ошибиться, но не сам ли Черчиль?)

"Собака - это единственное существо, которое любит вас больше, чем себя!"(с)

А я еще насколько могу поддерживаю традиции охоты с собакой. Это - не отморозки в камуфляже с "Сайгой" в лесу, стреляющие во все, что шевелится. Это - настоящая красота. Посмотрите на эти лица - и собачьи, и человеческие. Это снимал сам охотник - легашатник (поинтерист) http://forum.guns.ru/forummessage/111/1466583.html

В общем, по некоторым данным собака была приручена ооколо 100 000 лет назад. И если в последние два-три десятилетия начались у кого-то проблемы, связанные с наличием собак рядом с человеком, то согласно любой логики проблемы эти у человека. Человеку надо срочно внутрь себя взглянуть, до чего он докатился в своем "стремительном развитии". Еще шаг в том же направлении, и...пропасть. А собаки останутся, поскольку ни в чем не виноваты.

========================================================================

Troll
27.04.2015 16:28
Не нужно их приравнивать к человеку

Вот это - ключевой момент, отделяющий "собачника" от нормального человека.

Вообще, ход развития личности в этом отношении показателен: сначала лёгкая мизантропия, как правило, на фоне личностной фрустрации и социальной дезориентации, потом особачивание, потом тяжёлая мизантропия, исключающая т.н. "ближний круг". А дальше или тяжёлая депрессия с переходом в МДП, или, в частности у охотников, взрывная разрядка с поножовщиной, а то стрельбой по попавшимся под руку людЯм, иногда прямо из окна. Ну и закономерные последствия.

А у одобренного Поповым Ярмольника был уже инцидент, когда собаки актёра покусали полуторогодовалого ребёнка. Да и на журналистов "цыплёнок табака" бросался. Теперь и людям смертью грозит. Ещё шажок, и... готов очередной маньяк.

Вот я чего за Попова и опасаюсь-то, собственно...

========================================================================

Попов Александр
27.04.2015 16:29
Может нужно относиться к животным более прагматично?
Только не стоит забывать, что человек - такое же животное. Даже худшее, поскольку не может довольствоваться необходимым. И прагматичное отношение - оно всецело распространяется и на этот вид. Более того, я и к себе отношусь прагматично. Мне даже жена говорит, что я всю жизнь был солдатом. А лично я этим горжусь. Так уж система меня воспитала. За что, кстати, ей очень благодарен.
========================================================================
SysBez
27.04.2015 16:34
То есть, он не вправе самовольно ее выкинуть или усыпить без медицинских показателей. Взял - будь любезен отвечать.

Ну как отвечать, что это значит? Человеку стала не нужна собака, почему он должен "Будь лебезен"? Что он должен любезно сделать, таки?
Мое ружье - оно мое, но выкинуть, переделать, подарить самовольно или продать кому-нибудь я не имею права.

На сколько подсказывает мой опыт, если мне оружие не нужно, то я могу отнести его в магазин для реализации. Из магазина приношу справку о взятии на продажу и все: я не владелец. Еще проще просто заявить о его пропаже. И тоже без последствий.

А с собакой получается, что я навек повязан ... Приютов нет, на продажу не берут. Усыпить не гуманно. Еще какой-нибудь Попов узнает - прибъет самого за это. Патамушта ему собаку жалко, а человека - наоборот. Чо делать-то?

========================================================================

SysBez
27.04.2015 16:41
Только не стоит забывать, что человек - такое же животное. Даже худшее, поскольку не может довольствоваться необходимым. И прагматичное отношение - оно всецело распространяется и на этот вид.

И все-таки отслуживших служебных животных (в т.ч. собак) усыпляют. А вот служебным людям, наоборот - пенсию платят и всячески лечат. Почувствуйте разницу между собакой и человеком. Или котейкой со змейкой ...

А поводу прагматичного отношения к отработавшим людям - это к Адольфу Алоизовичу. У него был опыт утилизации немцев-инвалидов, в т.ч. и ветеранов 1-ой мировой. А свою псинку Блонди очень любил. Это что касается ссылок на цивилизованную европу...

========================================================================

Troll
27.04.2015 17:19
Патамушта ему собаку жалко, а человека - наоборот. Чо делать-то?

Дык, решение очевидно: тихо собачку того, прикопал (по Попову - шваброй следы замёл), да и заявил хоть в полицию, что, дескать, убежала, мол, тварь неразумная, да так шустро, что и догнать не смог. И пусть ищуть... пока не надоесть.
это к Адольфу Алоизовичу... У него был опыт утилизации немцев-инвалидов, в т.ч. и ветеранов 1-ой мировой. А свою псинку Блонди очень любил.

А это у многих душегубцев такое отношение к животным. Вот, например, известный "маньяк Фишер" даже грамоты имел за успешное коневодство. А Пичушкин как раз за собак агитил... в Битцу прогуляться, мол, любимая собачка там зарыта, помянуть надоть. И поминал - свежим трупом.

Маньяки. что возьмёшь!

========================================================================

Troll
27.04.2015 17:58
не взгляну даже в сторону этих авто.

Да тебя, вроде, и не заставляет никто?
Кстати, одни из самых хамоватых марок на дорогое - сели и думают, что за рулем супер-кара. И неважно, что всеволожской сборки.

Есть такое. "Но только не наглые, сытые морды, что ездят в "тоётах" и "фордах"" (с). Мне лично ещё пацан-мобили досаждают временами.
Я буду искать самое лучшее из того, что мне по-карману.

Так и они, "форды", в смысле, себе по карману берут. Тут ты с ними в едином порыве слилсЯ :-).
То есть, он не вправе самовольно ее выкинуть или усыпить без медицинских показателей.

Синьора слегка ввела тебя в заблуждение. Это правило действует в отношении приютов. А результат из этого такой: http://forum.real-ap.ru/viewtopic.php?f=68&t=975 Зоошиза торжествует.
Мое ружье - оно мое, но выкинуть, переделать, подарить самовольно или продать кому-нибудь я не имею права. Только с ведома и с разрешения органов внутренних дел.

А тут ты сам немного не в курсах. Можешь сдать в магазин оружейный на реализацию, разрешение для этого не требуется. Магазин даст справку, её предоставляешь в разрешиловку.
Только объективно не мешает.

Объективность оценивает кто? И как? Соседская собака подошла и меня обнюхивает. Я против. Кто прав?
Это - настоящая красота.

Любая охота - это убийство. Красота убийства может существовать с точки зрения убийцы, ну или свидетеля, если и он конкретно приморожен. Гордится тут нечем.

На Ганзе каждый первый отморозок.

========================================================================

SysBez
27.04.2015 18:05
Любая охота - это убийство. Красота убийства может существовать ТОЛЬКО с точки зрения убийцы, ну или свидетеля, если и он конкретно приморожен. Гордится тут нечем.

+100 500

Одни благородно охотятся на вальдшнепов, а другие беспонтово - на бродячих собак. По сути - и те и другие убивают животных ...

Лично я без нужды убивать никого не стану.

========================================================================

Тюрин ВВ
27.04.2015 18:15
Любая охота - это убийство.

На любой скотобойне животин (ради вашего желудка) - тоже убиваю.
Лично я без нужды убивать никого не стану.

А жевать вы при этом - будет один силос, так надо полагать?

========================================================================

Troll

Тюрину.

На скотобойне убивают ради еды.

И промысловые охотники, и древние их предшественники убивали для того же. НО - они и красоту своего промысла не расписывали; какому-нибудь Дерсу Узала, который был знатным охотником, такое даже в голову не приходило! И тем казакам, которые с Арсеньевым путешествовали, тоже, хотя и они охотились, да и сам Арсеньев, бывало, трофеем гордился, но никакой красоты в процессе, очевидно, не наблюдал, судя по его писаниям. Они просто так жили. Так, кэшна, и курице бошку скрутить для супчика - рядовая хозяйская забота. Но красоты в этом не находил ещё, кажется, никто.

А на развлекательной охоте - какая нужда?

"А тут ты сам немного не в курсах. Можешь сдать в магазин оружейный на реализацию, разрешение для этого не требуется. Магазин даст справку, её предоставляешь в разрешиловку."

Евгений Юрьевич! Я с оружием больше 25 лет. Уж мне -то фуфло нести не надо относительно правил продажи. Все наоборот. Если мне необходимо продать оружие (даже отремонитировать номерные узлы) я сначала иду в разрешительную систему и беру разрешение на продажу/ремонт. И не обязательно через магазин. Возможна покупка и с рук, но с взаимным переоформлением. А уж через магазин - не возьмет он никогда оружие без разрешения на продажу. Сам-то подумай - начну торговать через магазин левыми стволами, а потом ищи концы продавца. И мастерска по ремонту может не взять без разрешения - но там в зависимости от ремонта. Боевые пружины, всякие сломанные детали поменяют, а вот какие-либор переделки могут и не взять. Блин, лишь бы что-то поперек ! Неважно что! Я ж твоих пожарников не учу.

Ладно, это по оружию. Теперь по собакам. Да, представьте - надоела и не имеешь права. Как говорила моя бабушка: "Бачили очи, шо куповали. Пусть теперь жрут - хоть повылазают!" Вот так в народном фольклоре был сформулирован принцип безусловной ответственности за свои действия. По мне, еще раз подчеркиваю, отношение к собаке - однозначная оценка человека. И не только у меня. Выкинул собаку - совершил предательство. Значит, в принципе способен на предательство. Значит, на фиг мне такой человек вблизи меня - опасно.Надо избавляться из окружения.

Вообще, Юрьевич, там, где ты не в теме, лучше слушай, а не выступай с инициативами.

Твое заявление, что собаки всех ненавидят, кроме хозяина. Чушь полная. Во многом зависит и от породы, и от воспитания. Воспитать в таком ключе собаку можно. Но, опять-таки, это характеризует только человека, а не собаку.

Чтоб ты знал. Для всех охотничьих собак обязательными качествами являются доброта к людям и злоба по зверю. Это написано в стандарте. Представляешь, есть стандарты на породу. Именно поэтому за кражу охотничьей собаки в царских охотничьих сообществах были самы суровые кары. За убийство лосихи - 100 р. штраф, при том, что корова стоила 5 рублей. А за снятие гончей с гона - пожизненное исключение из общества. Запросто можно гончюю, ушедшую на круг, подозвать, взять на поводок и увести. У егеря можно собаку взять на охоту, и она пойдет с совершенно посторонним человеком. А тут в феврале участвовали в монопородной выставке. Судила судья с кипра. Полезла в пасть какому-то кобелю смотреть прикус. Тот зарычал. Сразу собака была снята с ринга без оценки, естественно. Кстати, моя получила "отлично". Но вот по части охраны, я уже писал, и охотничья собака остается способной защитить хозяина. Писал же уже, кажется. Мой предыдущий легаш - было ему всего-то еще 8 месяцев. Дочь была с внуком на даче одна. Внук тогда еще в коляске гулял. Сидели возле крыльца на участке. И приперлись два наркомана (у нас по соседству очень не благополучный в этом плане поселок). И средь бела дня стали ломиться в ворота, видя через сетку и дочь, и внука в коляске. И дочь от страха ничего не могла произнести, кроме имени нашего пса. Тому все стало ясно - адреналин хозяина - это сигнал к атаке. Пес понял, что игры и шутки кончились, и пора показывать все свои 42 зуба . Если бы забор был пониже, пес бы его перемахнул. А тут стал кидаться всем телом на решетку ворот, задрав брыли до глаз. Дочь сказала потом, что никогда никто из нас не видел нашего пса таким, каким видела его она. Те придурки тут же закричали "уберите собаку", на что дочь сказал, что пошла открывать ворота. Те и сбежали. Теперь скажите, какая система безопасности могла помочь в данной конкретной ситуации, кроме собаки? Звонить в полицию, в МЧС, вести запись на камеру? Под угрозой жизнь собственного ребенка и собственная жизнь. Разве, только личное огнестрельное оружие. Но у дочери его нет. Сейф с моими ружьями заперт, и ключ у меня, а меня дома нет. Спасибо, что был пес и меня не было. Я бы, пожалуй, стал бы стрелять. Что было бы потом, это уже другой разговор. Но в любом случае достаточно хлопотно... Вот такие они - на самом деле очень добрые к людям охотничьи собаки.

У нас в садоводстве гуляет молодая пара с ребенком в коляске. А на поводке с ними хаски на трех лапах. А я помню его еще нормальным щенком. Очевидно, случилась какая-то беда с собакой. Лапу пришлось ампутировать. Но вот не бросили свою собаку - инвалида эти люди. Я с ними лично не знаком, но я их уже заочно безумно уважаю. И уверен, что и из ребенка своего они человека вырастят.

Да, есть те идиоты, которые заводят собаку из-за какой-то моды. Из-за собственных комплексов неполноценности. По неграмотности и незнанию. Так вот, я , как уже писал, солдат. Я отказываю в праве на ошибку. Точнее, в безответственном таком праве. Ошибаться могут все. Но все должны за свои ошибки отвечать. "Партия всегда признавала свои ошибки!" - этот лозунг меня бесил, как никакой другой. Отвечать надо. Головой отвечать. И всегда помнить о такой ответственности. А иначе будет то, что поимели с той самой партией. Сплошные посмертные реабилитации. Вот для таких и должны приниматься соответствующие законы на государственном уровне.

Теперь про прогматизм к животным. Опять-таки, господа, сначала надо знать предмет, чтобы о нем говорить. Вот за это лето нам бы не худо получить дипломы по болотно-луговой дичи и по утке, котоый в прошлом году завалили по причине того, что собака утку в камышах нашла, но очень жестко задавила. Называется жесткой подачей. Есть диплом по кабану 2 степени (выше для легавых не бывает, только для лаек), есть экстерьерная оценка "отлично" от Российской кинологической федерации. Думаете, я награды собираю? Дипломы по стенам вешаю? Нет, на стенах только фотографии из путешествий. Все очень тривиально - чтобы собака была полноценной, ей надо иметь щенков. Не рожавшая сука всю жизнь щенок. А щенок должен сразу иметь путевку в жизнь, чтобы не было проблем с устройством, чтобы не было случайного устройства. Так вот - не дают собаке вязку не только без экстерьерной оценки, но и без рабочих дипломов. И в родословной вплоть до пра-пра дедушек-бабушек означены все их оценки и степени дипломов.

Вот бы к людям подходили с таким же прагматизмом. Лично я "за". Ну-ка! Как там с родословными, с показателями здоровья? А, главное, с образованием? Давали бы разрешение на брак исключительно при наличии дипломов. Еще, желательно, о высшем образовании. И оценки по предметам в свидетельстве о браке, чтобы сразу можно было предположить, что можно ждать от этого брака. Ну, что, готовы к такому же прагматизму, какой имеет место в отношении собак? Вот я такому подходу соответствую. Мой брак укладывается в этот прагматизм. А ваш?

Глядишь, и дети наши нормальными бы росли. А что? Наличие достойного образования гарантирует способность человека хотя бы зарабатывать деньги. Значит, дети будут, как минимум сыты и одеты. Ну, и воспитание будет вершиться с некоторого уже приличного уровня.

Да, писал уже, что сыск и до революции, и после до определенного времени криминал называл "легавыми". И было это говорено с великим уважение, потому что охота с легавой считалась барской охотой. Но вот скатились к ментам беспородным. Вот и проблемы с безопасностью.

Так, Юрьевич, ты горазд обхаивать всех и вся, кроме себя. На Ганзах у тебя одни идиоты живут. Ты по ссылке фотографии посмотрел? Между прочим, мужик сходу получил контракт с итальянским журналом, когда "там" увидели его творения. Или опять - выкрики на собственном мнении, и не более? Посмотрел портреты людей? А теперь сравни с портретами МИПСовских "ботаников", столь увлеченных всевозможными инновациями. А лучше, чиновников, провозглашающих "беспрецедентные меры" под табличкой VIP.

Кстати, на нашем рынке полно нормальных людей. Прежде всего, старые кадры, которые этот рынок формировали и строили. Вот Слава Тесаков. Директор "Равелина". Предлагает СКУД во всевозможных проявлениях своего "Gatе'a". А знаете, как обеспечивается система доступа в жилище самого Славы? Американским бульдогом. Плюс еще маленькая собачка просто для души. Его зам - Саша Ушаков - имеет бигля. У нас директор всегда был при собаке. В "Тахион" можно приходить с собакой. Можно поставить у своего стола миску с водой и едой, организовать лежанку - мало ли причин взять собаку с собой на работу. Раз надо - в "Тахионе" это только приветствуется. Многие со стороны удивляются, но у нас как в итальянских бутиках - "Собак в машине не оставлять - берите с собой. У нас можно!". Такое объявление я увидел на одном из аутлетов Италии.

Есть на нашем рынке хозяева отраслевых СМИ, которые держат сразу двух собак. Причем, отнюдь не карманных - боксер и черный терьер. Да еще и покупают и раздают в приюты для бездомных животных мешки с кормом.

Так что, говоря о "зоошизе", полезно все ж осмотреться - а вдруг ты в меньшинстве? Обезьяне в зоопарке тоже кажется, что в клетке весь остальной мир.

Про охоту говорить будем? Охота - эта часть национальной культуры. Я в жизни курицы не зарезал. Не смогу. Это в моем понимании предательство, поскольку животное доверяет своему хозяину. Кстати, на Аляске вовсе нет животноводства. Только охота. Но когда охота в цивилизованном виде, называется это охотничьим хозяйством. Надо строго соблюдать все установленные законы. Тогда природе будет исключительно выгода. И этику охоты. Вот пошел в субботу на водоем. Смотрю, а утки все парами поднимаются. Значит, в парах уже. Закон не запрещает стрелять селезня. Но на фига? Я ж не голоден. Пару разбивать - это уже не нарушение закона, но нарушение понятий охоты. Вот уток я и не стал стрелять. Только вальдшнепов на тяге.

Вегетарианцы вы наши....

Да, насчет собаконенавистников и дог-хантеров. Вы видели их рожи, их комплекцию, их убогое трусливое поведение? По тому же телеку? Ну, кому они могут что-то реальное сделать? Только подло втихаря заразу рассыпать. Их оценку давал главный судебный психиатр из Сербского. Психи они клинические. Как только схватят за шкирку, тут же слюни во все стороны. Это очень большая правовая ошибка - не замечать со стороны официальных властей этих уродов. Понятно, что другая сторона не будет никогда афишировать свои ответные действия. Соответственно, эти придурки даже не знают, что бывает с их "коллегами", пока сами не оказываются в их роли. Просто, среди правоохранительных органов тоже очень немало собачников. И подход соответствующий. Во всяком случае среди моих знакомых собак любят абсолютно все.

Ну, и напоследок:

"Почешите собаку - и вы найдете постоянную работу" Франклин П.Джонс.

"У собаки душа философа." Платон

"О душе человека можно судить по тому, как он относится к своей собаке" Чарльз Дорен

"Обычно у собаки ко всем людям одна просьба: любите меня" Хелен Эксли

"У нужды собачья морда" Габриель Гарсиа

"Этот пес - джентельмен. Я надеюсь попасть на его небеса, а не на те, что предназначены для людей" Марк Твен

Господа! Глупо противопоставлять свое мнение мнениям по-настоящему великих мира сего. Ну, авторитеты слишком не равны, чтобы даже внимание обратили . Лучше задуматься о том, что великие редко ошибаются, а если их мнение едино, то они абсолютно правы. На вопли из зала никто даже время тратить не захочет.

Попову.

Написал ты много... букв. Отвечаю, по надобности, тем же.

Ст.20 федерального закона "Об оружии" http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html#p573 устанавливает порядок предварительного уведомления разрешительного ОВД. А разрешение на продажу не требуется, такие дела. В магазин ты предъявляешь разрешение на владение. Каковое и удостоверяет, что владеешь ты "стволом" законно.

Теперь по собакам. Да, представьте - надоела и не имеешь права.

Ссылку на закон в студию.

Значит, в принципе способен на предательство.

В принципе, любой человек способен на предательство; это лишь слово, которое можно заменить. Следовало бы это знать, берясь рассуждать о принципах. Люди меняются, взгляды тоже, вопрос в условиях. Вспомни, для примера, "кембриджскую четвёрку". Бабушкины сказки не при делах.

Твое заявление, что собаки всех ненавидят, кроме хозяина. Чушь полная.

Есть такие особи? Есть. Значит, уже не полная. Я таких встречал собачек, бросались на всех, кроме хозяина или хозяйки. Кончили плохо.

Для всех охотничьих собак обязательными качествами являются доброта к людям и злоба по зверю. Это написано в стандарте. Представляешь, есть стандарты на породу.

Да есть. Только одна проблема: у собаки есть свобода воли. И вот если ей чего захочется, то стандарт полетит нак.уй, как и все вообще такие предъявы к живой материи. И охотничьи собаки своих хозяев ели, и не хозяев, и не охотничьи. Чепуха это всё, Александр Леонидович, ересь биологическая.

Именно поэтому за кражу охотничьей собаки в царских охотничьих сообществах были самы суровые кары

Не уловил связи между наказанием за кражу дорогостоящего имущества и стандартами на породы. Ты ничего не того?

Судила судья с кипра. Полезла в пасть какому-то кобелю смотреть прикус. Тот зарычал. Сразу собака была снята с ринга без оценки, естественно.

Вот видишь, стандарт стандартом, а свобода воли первична. Ну не понравилась эта киприянка кобелю, и плевал он и на стандарт, и на оценки. Ему вообще плевать на все т.н. законодательные установления, это за рамкой собачьего миропонимания. Ты задумайся, что проповедуемые тут тобой идеи стандартизации, нормирования и пр. - с собачьей точки зрения чушь! Даже не чушь, а просто не существующие категории. Нет их в мире собаки, вообще; так сказать, принципиально!

И приперлись два наркомана. ... И средь бела дня стали ломиться в ворота,

Они что, ворота вынести пытались? Мне как-то сложно представить себе эту сцену. "Те придурки тут же закричали "уберите собаку"" - да не похоже так-то на наркоманов, может, просто местная шпана? От таких звонок в пентовку помогает вполне. Да и угроза тяжёлым предметом. Советую топор под рукой иметь, способствует. И действует на соображение, и законодательных претензий к нему никаких. Со шпаной сталкивался не единожды, особенно по молодости. А вот от наркотов реально сложно отделаться, но, с другой стороны, они и не ломятся через заборы. Помню, пристал к нам наркот на Измайловке, что ли - так, пока менту реально не сдали, не отставал, хоть и клали его пару раз, а он вставал и опять пёр. Обдолбан, боли не чует, как зомби, внатуре. Слова вообще не воспринимает.

Но вот не бросили свою собаку - инвалида эти люди.

Ну это понятно, к вещам неживым и то люди привязываются, а тут всё ж-таки душа живая, ласковая. Эта тема ещё у Акунина обыграна в "Пиковом валете": "кобель, ублюдок крупного роста,.. сам черный, задняя левая лапа кривая, на груди белое пятно. Кто доставит, тому будет дано 50 рублей" :-). Только дело здесь не в благородстве.

не дают собаке вязку

А щенки, стало-ть, всенепременно породистые быть обязаны, чтобы, знать, суке повзрослеть? Да-а, дела...

Давали бы разрешение на брак исключительно при наличии дипломов

А вот не спросили тебя на этот счёт предки в десятом колене. Не то, вдруг, да и не появился б на свет прагматик Попов.

На Ганзах у тебя одни идиоты живут.

Лишнего мне не кидай, да? Я сказал - "отморозки". Общался я на этом портале многажды, с первых ещё дней его существования. И знаю, за что там общение идёт, преимущественно.

Ты по ссылке фотографии посмотрел?

Ты в Академии народного целительства не состоял? Тамошние спецы по фотографиям диагнозы ставят обычно.

говоря о "зоошизе", полезно все ж осмотреться - а вдруг ты в меньшинстве?

И чего? "Сто миллионов леммингов не могут ошибаться", так, что ли? У-ха-ха :-)))! Ты оглянись вокруг, сколько раз ты людей в дурости обвинял по их поведенческим, потребительским и т.п. особенностям. Не помнишь, что ли, как сам одурение массовое хаял? Бу-га-га! А нонеча, как к зоошизе прислонился, эвона как запел? Ты задумайся, задумайся о судьбах большинства, солдатик.

"Обезьяне в зоопарке тоже кажется," - нет, ты, похоже, точно экстрасенс с телепатическим уклоном, уже обезьяньи мысли читаешь, касатик! А у духов предков не хочешь их мнения насчёт прав на брак и деторождение спросить, нет? А то давай, столик можно покрутить, али ещё как с потусторонним миром установить контакт мыслительный!

Я в жизни курицы не зарезал. Не смогу.

Вот уж не удивлён ни разу. "Это в моем понимании предательство, поскольку животное доверяет своему хозяину." - ну и неэстетично смотрится, кровь текёть, грязь, смерть, тут не порассуждаешь за нац.традицию, и эдакая отмаза сойдёт.

Вегетарианцы вы наши....

сказал солдат, не могущий куря в суп определить. Эк...

Вы видели их рожи, их комплекцию, их убогое трусливое поведение? По тому же телеку?

Это ты теперь по телеку впечатление строишь? Эх, Леонидыч, совсем ты плох стал, если не знаешь, что такое "заказной материал". И тенденциозный подбор фактов, на который всегда падки были наши, с позволения сказать, средства информации. А вот вспомни, какими орлами смотрелись, в прошлой жизни, герои Революции. Вспомнил? А в нынешних образах какие у них рожи и убогое, трусливое поведение, э? Эх, Саня... тут ведь смотреть надо, кто заказчик? А ты куда смотришь? Совсем окосел, что ли?

Только подло втихаря заразу рассыпать.

А что, надо ходить и орать "Эй, смотрите, люди, я тут изониазид расбрасываю, подходи-налетай", так, что ли? Чушь ведь несёшь, и даже не замечаешь. Что уже вовсе плохой симптом.

Их оценку давал главный судебный психиатр из Сербского.

Тоже мне, нашёл авторитета. Этот институт и в советские-то времена имел репутацию продажной шлюхи карательной психиатрии, а в нонешние и вовсе да деньги бандюков да маньяков отмазывает. Именно сербские орёлики признали невменяемым школьного стрелка, сыночка ФСБшного папика. Того, который учителя и пента стрельнул. Хотя уж он-то всяко нормальнее и меня, и тебя. Ан... вишь, оказался как бы и нет, отмазался от решёточки-то. И это авторитеты? Ты б ещё Брюна вспомнил, или, не к ночи, Онищенку.

Медицина наша оскотинилась уже в Совке. Никто больше в целом мире не додумался до "радиофобии": этот диагноз, чтобы льгот не давать, компенсаций не платить, чернобыльским ликвидаторам ставили советские гуманные врачи. Сволочь! И психиатры из Сербского тоже отметились по полной, шваль.

Нашёл себе... гуру.

Понятно, что другая сторона не будет никогда афишировать свои ответные действия.

Тоже, значит, "трусливо, по-подлому", если без "подходи-налетай"? Да ещё и уголовно-наказуемо? Нда.

Глупо противопоставлять свое мнение мнениям по-настоящему великих мира сего.

"Простите, кто все эти люди?". Глупо полагаться на авторитеты, не думая своей головой. И глупо верить телевизору, потому что он, как раз, и существует, чтобы из людей делать дураков. Как видим, получается у него вполне. А цитат надёргать - это не фокус. Олдос Хаксли тоже сказал о собаках, именно: "Для своей СОБАКИ каждый из нас - Наполеон; вот почему так любят СОБАК".

А вот тебе, напоследок, об охоте:

"Что касается меня, то мне всегда было тягостно наблюдать, как преследуют и убивают невинное животное, беззащитное и не причиняющее нам никакого зла. Я никогда не мог спокойно видеть, как затравленный олень - что нередко бывает, - едва дыша и изнемогая, откидывается назад и сдается тем, кто его преследует, моля их своими слезами о пощаде, quaestuque cruentus Atque imploranti similis." - Мишель Монтень.

Отвечаю и тебе по порядку. Ты сам хоть раз оружие продавал?

устанавливает порядок предварительного уведомления разрешительного ОВД

Слово "предварительного" не смущает? Да, запретить тебе избавиться от оружия никто не может. Но должен прийти и заявить об этом ДО ТОГО, как продавать начнешь. На основании чего магазин возьмет твое оружие? Ты б еще заявил, что разрешение на хранение и ношение отдаешь магазину. А магазину надо бумагу из разрешительной системы к каждому стволу подколоть.

Ссылку на закон в студию.

Это не у нас. Это в Италии, студийный Вы наш.

В принципе, любой человек способен на предательство

Не суди по себе обо всех.

Да есть. Только одна проблема: у собаки есть свобода воли. И вот если ей чего захочется, то стандарт полетит нак.уй, как и все вообще такие предъявы к живой материи. И охотничьи собаки своих хозяев ели, и не хозяев, и не охотничьи. Чепуха это всё, Александр Леонидович, ересь биологическая.

Ты вообще сам хоть одну собаку вырастил, воспитал? Вот есть подозрение, что и по вопросам безопасности твои безапеляционные утверждения основываются на полном отсутствии личного опыта. Стандарт у собаки специально выводился веками. Это человек беспородный - существо непредсказуемое. А собака предсказуема полностью. Это - высокоотточенный инструмент. Конечно, когда не в корявых руках.

Не уловил связи между наказанием за кражу дорогостоящего имущества и стандартами на породы. Ты ничего не того?

Охотничья собака - не ротвейлер и даже не "немец". Запросто можно увести в лесу. Она всех любит.

Вот видишь, стандарт стандартом, а свобода воли первична. Ну не понравилась эта киприянка кобелю, и плевал он и на стандарт, и на оценки. Ему вообще плевать на все т.н. законодательные установления, это за рамкой собачьего миропонимания.

Это вина хозяина. Обязан готовить собаку к такому показу зубов. Но, замечу, всего лишь зарычал. Кстати, еще ни разу в ветклиниках никто никогда не попросил меня надеть на собаку намордник. Даже, когда швы накладывали. Потому что специалисты знают породу. Хотя утка может быть при желании перекушена пополам в один прием.

Они что, ворота вынести пытались? Мне как-то сложно представить себе эту сцену. "Те придурки тут же закричали "уберите собаку"" - да не похоже так-то на наркоманов, может, просто местная шпана? От таких звонок в пентовку помогает вполне.

Вот это общая беда всех наших "специалистов" от безопасности. Все на уровне собственных представлений. Ни разу собственно опасность в глаза не видящие. Да, представь, схватились за ворота и попытались сорвать замок или уши под него, дергая створки ворот. Как ты представляешь себе девчонку весом не более 50 кг с ломом? Или реакцию милиции? Ты сам хоть раз откровенных злодеев повязать пробовал? Я даже в околоток сдавал. Конвоируя все теми же собаками. А менты тогда помню мне еще совет дали, что надо было сначала копчиком об асфальт злодея двинуть, чтобы даже не попытался бежать. Но хвалили. Говорили, что единственный мужчина среди всех оказался. И менты, и в суде, когда свидетелем выступал.

А щенки, стало-ть, всенепременно породистые быть обязаны, чтобы, знать, суке повзрослеть? Да-а, дела...

Я ж говорю, все намного серьезней, чем у людей.

А вот не спросили тебя на этот счёт предки в десятом колене. Не то, вдруг, да и не появился б на свет прагматик Попов.

Ну, я сам на собраниях в клубе частенько заявляя уж очень фанатичным, знают ли они собственную родословную. Это было к тому, что мне преложили побольше прагматизма именно в отношении с животными. Вот я и призываю сначала на себя беспородных взглянуть, ибо человек - совершенно точно такой же зверь, как и все остальные.

Вообще, у меня иногда складывается впечатление, что Создатель творил человека с хорошего бодуна. За неделю сотворил Землю. Со всей флорой и фауной. Красиво. Понравилось. И отметил это дело. А в понедельник решил человека изобразить. Не надо браться за дело с бодуна.

Ты задумайся, задумайся о судьбах большинства, солдатик.

Вот я, как раз, в большинстве. Доброта - это удел сильных. Оттого в дикой природе и нет уродств, свойственных исключительно человеческому поведению, что слабые там неизбежно погибают. Вот и я слабых не терплю. Не в плане фитнес-достижений. Исключительно в духовном плане. Та же упомянутая тобой способность к предательству.

- ну и неэстетично смотрится, кровь текёть, грязь, смерть, тут не порассуждаешь за нац.традицию, и эдакая отмаза сойдёт.

А вот это совсем не при делах. Позавчера хорошо, что собаку на добор вальдшнепа не послал. Сам пошел. Иначе получила бы ни за что, подумал бы, что это она голову вальдшнепу откусила. Оказалось, отстрелил. Думал, достаточно отпустил. Оказалось мало. Когда разделываю дичь, ладони полностью в крови. Очень спокойно по части эстетики.

сказал солдат, не могущий куря в суп определить.

Тамошние спецы по фотографиям диагнозы ставят обычно.

Сам понимаешь, "глаза - зеркало души". Да и г-н Ломброзо со мной согласился бы. Ну, посмотри повнимательней репортажи хоть из нашей Думы, хоть из Рады. Неужели не очевидно? Ху из где?

А вот вспомни, какими орлами смотрелись, в прошлой жизни, герои Революции. Вспомнил?

К Леониду Ильичу Брежневу и сейчас с уважением отношусь. Во-первых, любимец женщин в молодости. Во-вторых, охотник.

Ну, посмотри для сравнения на лицо Николая Николаевича Дроздова, Григория Манева и на лица все тех же депутатов. Среда общения облик формирует. Прав Ломброзо.

Тоже мне, нашёл авторитета. Этот институт и в советские-то времена имел репутацию продажной шлюхи карательной психиатрии, а в нонешние и вовсе да деньги бандюков да маньяков отмазывает

А я должен в качестве авторитет психиатрии воспринимать Трефилова Евгения Юрьевича? А еще в чем его воспринимать за авторитет? Главное, на основании чего?

А что, надо ходить и орать "Эй, смотрите, люди, я тут изониазид расбрасываю, подходи-налетай",

Меж тем, существуют совершенно официальные правила потрав. Тех же волков. Во-первых, только с официально оформленного разрешения областного общества охотников. Обязательно обнесение района выкладывания потравы четко-видимыми границами с предупреждающими надписями. С обязательной уборкой всего оставшегося яда после проведения потравы, которая очень точно регламентирована по времени. Все остальное - прямое нарушение закона, под которое можно что угодно потом подогнать. Даже конфискацию автотранспорта, если к месту не подошли, а подъехали. Желания властей нет, а так можно было унять эту истерию за неделю и повсеместно.

Тоже, значит, "трусливо, по-подлому", если без "подходи-налетай"? Да ещё и уголовно-наказуемо? Нда.

Нет, совершенно открыто. Это - оборона. Ну, представь. Я - какой-нибудь чин в ФСКН. Или просто какой-то руководитель подразделения МВД. И моя собака попала под такую раздачу. Ты ж знаешь, какие прнципы я исповедую - закон есть закон. Но выше закона - справедливость. Вот она и торжествует. Ты пойми - собака - член моей семьи. А тот, кто на нее вот так по-подлому посягнул для меня вообще никто. Враг. Главное оставаться чистым перед самим собой, а не перед официальным законом. Прощу врага - себя не прощу.

то касается меня, то мне всегда было тягостно наблюдать, как преследуют и убивают невинное животное, беззащитное и не причиняющее нам никакого зла. Я никогда не мог спокойно видеть, как затравленный олень - что нередко бывает, - едва дыша и изнемогая, откидывается назад и сдается тем, кто его преследует, моля их своими слезами о пощаде, quaestuque cruentus Atque imploranti similis." - Мишель Монтень.

"Простите, кто все эти люди?".

Попову.

Отвечаю и тебе по порядку. Ты сам хоть раз оружие продавал?

Нет, у меня ж его нету. Просто в закон посмотрел. Да, слажал, когда сказал, что по факту продажи уведомление идёт. А вот чего там магазину куда приколоть, это меня не касается. В разрешении на владение (хранение/ношение) номер ствола указан, с самим оружием он не передаётся, так? Так зачем магазину твое разрешение? В Законе ничего такого нет. Самодеятельность на местах вполне может быть, её полным-полно, хоть бы и в порядке выдачи разрешений, но это не закон, а беззаконие.

Это не у нас. Это в Италии, студийный Вы наш.

Вот на итальянский и дай. Ты же утверждаешь, что там по закону владелец не имеет права усыпить собаку? Я нашёл итальянский закон ещё от 91-го года, в котором такое правило прописано применительно к приютам, которые имеют государственное финансирование. А ты, если знаешь другой закон, более обшироного действия, укажи его.

Саша, я тебе ещё раз говорю - поведение человека определяется окружением, средой. Это не моё мнение, наука так считает. И я не зря "кембриджскую четвёрку" напомнил тебе. Ответь прямо: Филби и его товарищи - предатели? Или вот на Зорге посмотреть попристальнее, тоже неоднозначная у него биография оказывается. А то офицеров царской армии взять, которые на сторону РККА перешли. Они предатели? А ведь изменили присяге-от! А?

Это человек беспородный - существо непредсказуемое. А собака предсказуема полностью.

Саша, ну ты уже прямо против зоологии, что ли, попёр? Ну не может быть полностью предсказуемо живое существо. Эта вариантность реакции даже на уровне бактерий существует. И тем более, у высокоорганизованных существ. И случаи собачьего сумасшествия науке известны. Вот-вот была нормальная - и рехнулась. Не без внешних факторов, да, но, тем не менее. И случаи неспровоцированной агрессии собак (как и других животных) в литературе описаны. Можешь спорить, но загляни на "конуру", на vetdoc24, на "зооклуб" - там полно собаководов, которые выкладывают данные, описывают мотивацию агрессии и её статистическую значимость по выборкам собак разных пород. Что, всё это просто трёп, а ты один эксперт? Да не похоже, знаешь ли.

Кста, у тя в посёлке, кроме твоей, ещё сколько собак? А дворов (домов)?

Охотничья собака - не ротвейлер и даже не "немец". Запросто можно увести в лесу. Она всех любит.

Всё равно не вижу связи между наказанием за кражу и стандартами на породы. Ты поясни, что ли, логику рассуждений? Тяжесть наказания за кражу всегда зависела от стоимости похищенного, и причём тут стандарты на породы собак?

Это вина хозяина. Обязан готовить собаку к такому показу зубов. Но, замечу, всего лишь зарычал.

Да он и готовил, скорее всего, на оценки ж расчитывал, нет? Ан... не понравилась судья кобельку, может, встал не с той ноги, и послал стандарт в макулатуру, где ему и место.

Как ты представляешь себе девчонку весом не более 50 кг с ломом?

Ещё раз, не приписывай мне, чего я не говорил. Топор не весит много, и любая девчонка вполне способна им помахать. И такое видел тоже, именно в деревне, когда нетрезвая мОлодежь попыталась к девке-молочнице приставать, давно это было. Враз вся их агрессия испарилась, прыснули тока так в стороны. И тоже, так взглянуть, птичка-невеличка, соплёй перешибёшь. А трёх изрядно подпитых разогнала в момент.

Ты сам хоть раз откровенных злодеев повязать пробовал?

Кого злодеем считать? Убивцы - нет, не попадались на дороге, бандитов тоже как-то мимо пронесло. Был один, ствол на нас с напарником навёл (пистолет), да и грит "Пошли вон, а то положу". Мы и пошли тихохонько, повязать не пытались. Мент участковый, к которому мы и пошли, ввязываться в дело не стал, от греха. Хулиганы встречались, поджигатели пуха тополиного были, но это так, мелочь пузатая. В дружине было-ча, ловили таких.

А так крут ты, крут! НештО прямо на ствол, а то на перо попёр, аки Матросов? Ну-у, кр-рутяк!

Т.е., если сука от двор-терьера ощенится, то не повзрослеет, так? Типа, разница ей, каких щеночков молоком выкармливать, языком вылизывать? Ну, дела... Или ?тебе? разница?

ибо человек - совершенно точно такой же зверь, как и все остальные.

Да нет, Саша, не совсем такой. А намного сильнее. С бодуна там был создатель или так, не выспатый, не существенно. А существенно, что творение у него получилось, возможно, что по образу и подобию, не задумывался о таком вариантике, нет?

Доброта - это удел сильных. ... Вот и я слабых не терплю.

А тут у тебя взаимоисключающие параграфы, вообще-то. Потому что доброта подразумевает терпимость, они рука об руку идут. А нетерпимость - к доброте никаким каком. И не в духовном плане тут фокус, и не в предательстве. Ты на вопрос выше ответь, и тогда мы эту тему подробнее разберём. А то неудобно получается.

Потом: типа, разделку дичи ты, всё-таки, эстетичным считаешь? Спокойно - это-то нормально, странно было б, если б охотник свою добычу не оприходовал. Хотя и тут разные встречаются девиации. Курятину не любишь, твоё право. И кубики куриные не пользовал вот прям никогда, и консервы из птицы домашней, всякие там печёночки-паштетики? А если юзал, то не разоряйся за забой. И говядину ты ж ешь, сам сказал. Дык, профессия есть для того специальная. Чтобы, значить, морально озабоченных не напрягать.

Сам понимаешь, "глаза - зеркало души". Да и г-н Ломброзо со мной согласился бы.

Ломброзо в современной криминалистике не в ходу. Опровергла его криминалистика, понимаешь ли. И ты не отмазывайся насчёт души, её глаза-в-глаза можно увидеть, а на фоте только ретушь комповую. Уж ты-то это знать должен. Да и про Алоизыча, на фото его глядя, не скажешь, кто такой, если отвлечься от антуража и от истории. Так что завязывай с диагнозом по фото.

К Леониду Ильичу Брежневу и сейчас с уважением отношусь.

Да такую книжищу, понимаешь, написал, такой труд, можно сказать, героический. Прям небо перевернул! Да два раза. А остальных вождей, которые не охотились, стало быть, не уважаешь? Но вопрос-то был не об уважении, а об изменении образа героя по требованию заказчика. Ты в сторону ушёл, а зря, дело-то серьёзное.

Лица депутатов бывают разные. Вот Явлинский депутат? Или Кабаева, допустим, а то Хоркина, э :-)? Ну и как тебе иние физии? А вот Якунин не депутат. И опять мимо физиономии промах. Г.Манева знать не имею чести.

А я должен в качестве авторитет психиатрии воспринимать Трефилова Евгения Юрьевича?

А я тебе разве предлагал? Только, видишь ли, Александр Леонидович, у института Сербского, как и у советской психиатрии вообще, авторитет реально слабенький. И диагнозы они выдумывали дурацкие, навроде ВТШ, и людей в дурку сажали ни за йух, и преступников отмазывают за бабло, как того же Гордеева. Это в медицине, к коей психиатрия относится, не в кассу считается.

Меж тем, существуют совершенно официальные правила потрав.

А при чём эти правила к безнадзорным собакам?

Ты ж знаешь, какие прнципы я исповедую - закон есть закон. Но выше закона - справедливость.

Вот до тех пор, пока Закон не станет выше так называемой справедливости, которая у всяк своя, и будет в России бардак, безнадзорные собаки, жрущие беспомощных людей, самых физически - а не духовно или, там, морально - слабых, и догхантеры, которые этих, последних, стараются защитить. Профилактически, пока поздно не стало. Вопреки всяким власть имущим уродам и человеконенавистникам любых мастей.

И ещё интересно: чем догхантеры мешают собакам, выгуливаемым по правилам? В наморднике и на поводке? Э?

Поэтому зверовая охота - не мое.

А птица что, жить не хочет, что ли? Них.ера себе?!

Людям свойственно заблуждаться. И великим как всем.

PS. Кста, лично для тебя: ты в курсе, что у изониазида, применительно к собакам, есть специфический антидот? Пиридоксин (B6). Это для подстраховки, если так уж боишься за своего легавого собакевича. Хотя в лесах догхантеры не водятся, верняк! Они ведь, догхантеры-от, твои коллеги, охотники. Если совсем по правде.

А вот новостишка на собачью тему, новость так новость: http://lenta.ru/news/2015/04/28/kakahi/

К собакам теоретечески отношусь хорошо, но настороженно. Уважаю служебных, охотничих и дворовых собак, от которых польза человеку. Не помню случая, чтобы были от них неудобства, хотя очень много имел дело со служебными. Система их содержания хорошо продумана веками и не причиняет хлопот, если ты не объект против которого она выдрессирована.

Другое дело - декоративная собака, этакая биологическая вещица-безделушка. Хорошая декоративная собака на улице - это на поводке и в наморднике. Хотя и в таком виде может создать неудобства: неоднократно был облапан в лифте или в подъезде чужой доброжелательной собакой. Грязными лапами и слюнявой мордой. Этакая нежданная радость. Хозяин должен радоваться своей игрушке у себя дома или в специально отведенных местах.

И совсем другая категория - бездомные собаки. Они вне всяких сомнений должны быть отловлены и изолированы. Самым простым и дешевым способом: усыплены. Делать это должно государство используя способы, которые не травмируют психику людей, особенно детей. Когда это не делает государство, то появляются люди из народа, типа догхантеров. Среди которых могут быть и не вполне адекватные люди.

Г-н Попов пытается очеловечивать собаку. С таким же успехом можно очеловечить и ружье, и траву у дома, и облако в небе.

Хорошо известно, что хорошие элитные породы селектируются путем выбраковки. Как делается выбраковка? Да очень просто: у щеночка появилось пятно не в том месте - и его тупо топят в ведре, чтобы не дал неверную ветку в выводимой породе.

Совсем другое дело у людей. Одна тетка, много лет проработавшая акушеркой, рассказывала: "вот уже видно, что вылазит на свет божий будущая обуза обществу с яными признаками психических болезней или тяжелой инвалидности. Стукнуть бы ему пинцетом по родничку чтобы и сам не мучался и родителей не тяготил. Так нет,спасаем, выхаживаем. Потому-что это человек" ... А посему не нужно ровнять животное и человека. Это две большие разницы.

А так крут ты, крут! НештО прямо на ствол, а то на перо попёр, аки Матросов? Ну-у, кр-рутяк!

Видишь ли, Женя! Это и есть именно солдатское воспитание. Ну, или офицерское (я все-таки офицер). Но настоящее. Мне повезло - оно у меня было настоящее. Командиры рот в звании не ниже капитана 3-го ранга. И все - действующие офицеры. А ежели какой косяк, на это место очередь желающих стояла - слетали мгновенно. Поэтому, все было на высоте.

Есть дело, которое ты обязан сделать. И неважно, как. Боишься - засунь себе свой страх куда-нибудь и делай. А уж если форма на тебе, тут и вообще "шаг влево, шаг вправо..." И сидеть в транспорте нельзя при отсутствии свободных мест, и помочь обязан в любой ситуации и т.д. и т.п. То, что сейчас менты в форме в метро сидят, когда женщины стоят - не поверишь, меня реально трясти начинает. Съездил бы по роже, так ведь не поймут даже, за что. Идет общественная деградация, но это не значит, что этого не было.

Зашипело в отсеке, страшно, офицер-минер говорит, что торпеда травит - не вздумай вскакивать с койки и бежать. Потому что "Никто не имеет права покинуть аварийный отсек" - начертано на медной табличке над переходным люком, вот и выполняй. Ты здесь не "целая вселенная" и не "звучит гордо", не душевная индивидуальность, которую в первую очередь надо выносить при пожаре, а боевая единца. На которую совершенно конкретным образом рассчитывают. Исключишь себя - поломаешь все рассчеты. Это воспитывается долго и целенаправлено. Но потом это становится жизненной философией. Поэтому и говорю, что солдат:

"Он не привык нигде робеть и отступать назад-

Так, значит, верно говорят: солдат - всегда солдат!..."

Когда мы поженились с моей женой, жили сначала с моими родителями. И вот с самого первого дня я сказал своим родителям, что в любом конфликте с моей женой, даже, если она будет 1000 раз не права, я всегда буду на ее стороне. По той простой причине, что я за нее расписался. Вот если расписался, взял на себя добровольно обязанность служить кому-то, буду служить, не вдаваясь в правоту. Если не устраивает эта правота, сначала расторгну свои обязанности, о чем непременно заявлю, а вот потом вправе выбирать некую другую сторону. Поэтому, ежели контракт солдата закончен, его переход даже на сторону врага предательством не является. Если он в состоянии контракта - да, такой переход - это всегда предательство. Наверное, поэтому живем с женой уже 34 года.

Да, по-поводу задержания. Я же писал уже. Но было дело так. Вышел я гулять в 18 часов еще со своим спаниелем. А было тогда Флинту всего 8 месяцев. Перешел довольно широкую проезжую часть перед домом и отпустил пса с поводка. И тут услышал истошный женский крик метрах в 150 от меня впереди. Смотрю, а два каких-то мужика сбили женщину прямо на проезжей части с ног и что-то над ней пытаются сделать. Но тут проезжающая машина начинает притормаживать и подворачивать в сторону события. В результате чего эти мужики разбегаются. Причем, в разные стороны - один в направлении от меня в сторону Смоленского кладбища (у меня "нагрузка" в виде собаки, причем еще не смышленной до конца + 150 метров его форы - не догнал бы). А второй, напротив, через дорогу к дому и в направлении на меня к арке в доме. Вот этого решил брать. Женщина пока оставалась сидеть на асфальте. А я побежал. Насчет страха. Был. Как ты догадываешься, исключительно за свою собаку. Он без поводка, брать на поводок некогда, а надо пересечь широкую проезжую часть, по которой достаточно интенсивно идут автомобили. Вот с криками "за мной, Флинт" перебегал дорогу, смотря на своего пса. Когда увидел, что операция по перебеганию закончилась благополучно, уже занялся предметно разбойником. Он не знал район, и ринулся по газону вдоль другого дома, где в листве находилась огораживающая парадную решетка. А я знал. Вот у этой решетки его и схватил, завернул руку за спину и взял кисть на излом. Вывел из кустов. Он запричитал, что он ни в чем не виноват. А я повел его к сидящей на асфальте женщине, дабы разобраться в чем конкретно он "не виноват". Ну, а когда характерный акцент (фамилия оказалась Мамедов), то личноу меня (как у собаки :) ) сразу возникает некая предвзятость в виновности. Тут уже и зрители сочувствующие подоспели. Попросил их взять мою собаку на поводок и вести с нами, поскольку я это физически сделать не мог. Вот, кстати, охотичья собака - если от хозяина не поступает никаких запрещающих команд, любой может взять на поводок и вести. А потом на прогулку вышел Арс - вот прямо в защиту твоей позиции овчарка - очень агрессивная, прошедшая курс ЗКС, но всерьез хозяина собственного, по-моему, не воспринимавшая. Но команды знала. Попросил хозяина проводить нас. Тот скомандовал собаке почему-то "Фас" (хотя жрать не надо было), но собака была на поводке. Арс этот стал вставать на дыбы и скалить пасть. Вот самое то, что надо в подобной ситуации. Тут я уже позволил себе не только расслабиться, но и отпустить руку злодея, ограничившись только его рукавом. Объяснил ему, что больше я за ним бегать не буду, а если что, побежит вот эта вот собака. А там уж не знаю, чем дело закончится. Тот понял. И всю дорогу не рыпался. Оказалось, что пытались эти разбойники сорвать с женщины золотую цепочку и пытались вырвать сумку, сначала сбив ее с ног, а потом еще ударив лежачую ногой. Ну, тогда уже вместе с пострадавшей отправились всей толпой в 60-е отделение милиции, где злодея и сдали с рук на руки. Правда, было разочарование у милиции - задержание собственно произошло на территории, подведомственной другому отделению, и те, другие, даже не зная еще об этом, получат раскрытие. Дали Мамедову 2 года. Потом еще отец пострадавшей - бывший какой-то милицейский чин подал на пересмотр приговора в сторону увеличения срока, поскольку счел его слишком мягким. Но чем дело кончилось, не знаю. Моя миссия была выполена на стадии передачи злодея в околоток. Боялся ли ножа и пистолета? Если честно, даже не задумывался об этом. Как-то времени на это не было - надо было просто делать то, что надо было делать. Так, как раз, собака поступает - она знает, что долждна делать, а о том, что может произойти с ней, не задумывается в этот момент. Кстати, через это и хлопот доставляет - из мелиорационных люков в поле приходилось вытаскивать. А уж о травмах и не говорю. Но, если задумывалась бы, уж диплом по кабану не получила бы никогда, ибо кабан может с собакой сотворить такое, что подумать страшно.

Вот такие мы - солдаты.

Да, по-поводу реальности угрозы. Можешь прийти в ближайший околоток и попросить журнал происшествий. Не дадут, конечно, но мошешь попробовать. И посмотреть, на сколько и каких преступлений, с чьим участием приходится сколько происшествий, виновником которых становятся собаки. По-поводу истерии в прессе - ты ж сам в предыдущих постах сказал, что верить журналюгам нельзя. Что все проплачено и срежиссировано. Можно просто прикинуть известные цифры - 30 000 погибших за год только на дорогах, 60 000 суицидов, 60 000 пропавших без вести и т.д. и т.п. И сопоставить даже с чисто журналистскими сведениями. Ты знаешь, я заканчивал физико-математичскую школу. Это называется - "другой порядок малости". Если бы я такие цифры воспринимал всерьез, я бы отродясь не летал самолетами. А вот летаю по 8 раз в год. И, о ужас, при 30 000 погибших на дорогах я каждый день за рулем. Да, еще и нередко с откровенным нарушением скоростного режима, поскольку основная дорога проходит по КАД. Так что, имеет место банальная трусость.

"От вороны карапуз убежал, заохав -

Этот мальчик - просто трус! Это - очень плохо...!" В.В.Маяковский.

И еще. В 90-х годах собак было намного больше у народа. И намного свободней в плане прогулок. Доги гуляли у нас без поводков. А мой Флинт вообще на даче гулял сам по себе. Обходил все садоводство и сам возвращался домой. Опасность была только в том, что накормить могли, причем исключительно из благих намерений, чем угодно - и салом свиным, и рыбой с курой с костями. Но чтоб кто-то обидел, об этом даже не задумывался никто. И бродячих собак было навалом. Помню зимой на станции метро "Приморская" всегда 2-3 штуки прямо внутри грелись. И никто их не гонял. Даже внизу на платформе встречал - как они туда попадали? А жили все достаточно бедно при этом. А уж о каких-то дог-хантерах никто и не помышлял. И вдруг собаки, численность которых уменьшилась, вдруг стали представлять прямо-таки общественную опасность. А еще в истории бывали еврейские погромы - вот вдруг во всех бедах евреи виноватыми объявлялись. Сейчас, слава Богу, на национальный вопрос все беды не списываются. Думаю, исключительно из страха попасть под суд. Но причины все одни и те же - очень сильное социальное расслоение общества. Пропасть между крайними слоями. Отсутствие и возможности, и способности к самовыражению. Но желание при этом стать центром вселенной хоть каким-нибудь способом остается. Жуткая зависть в обществе. И как следствие - ненависть к ближнему. Желание хоть как-то сделать несчастным того, кому завидуешь. И еще много всего. Ну сам-то подумай - 100 000 лет без проблем, а в последние 15 лет сплошные проблемы. Так в принципе не бывает. Никогда. Причины надо искать в себе самих, а не в собаках.

Да, кстати, в Великорбритании на сегодняшний день, как сегодня было опубликовано, 6,5 млн. собак. И писал уже - в Европе намордников нет. Нигде. Только у нас в России он обязателен. А там могут и привлечь за жестокое обращение с животными. Я этим вопросом специально озадачивался. Даже на морде питбуля, которого держал на поводке весьма колоритный афроамериканец приямо на входе в "Cofeshop" - это там, где легально дурь курят.

Жень! Наша с тобой разница в том, если помишь, что я считаю себя обязанным уступить дорогу приближающимуся сзади автомобилю, если еду в крайнем левом ряду даже со скростью 160 км/час. А ты - нет. Я уважаю чужие желания, увлечния, стремления, нужды. А ты уважаешь только свои. Если это не твое - значит, это не правильно. Вот в этом все проблемы тех, кто призывает "собак дафить".

А я живу по заветам Юрия Никулина: "Никогда не воюйте со своими оппонентами. Живити счастливо, и они сами умрут от зависти!"

Да, еще по-поводу того, что дог-хантеры - коллеги охотникам. Ты такое больше никогда охотникам не говори. У них на это очень однозначная реакция. Даже у тех, кто не имеет собак. На неприятности нарваться можешь, а то и на непредвиденные травмы. Это я такой лояльный, а попадаются всякие.

Попову.

Написал ты много, и не по делу. Я тебе вопросы задал, чтобы понятия утрясти. А ты расхвастался, какой крутой, воспитанный, прям мОлодец весь в белом с жезлом справедливости.

Ответь мне, почему в Советской армии, если все там такие правильные были, смертность в мирное время была, как на войне? Это по могилкам видно на кладбищах, на случай, если ты спросишь, откуда инфа? Ну и аварии всякие, катастрофы - и лётные, когда у нас, обыкновено, пилоты гибли, а у буржуев, в аналогичных ситуациях, оставались живы, и флотские, уже упомянутые и иные, и наземные, вроде взрывов на складах, коих и сейчас как грязи - просачивались же в печать! И всё с трупами. А может, надо не страхи забарывать в смерть, а жизни челевеческие ценить, а? И тогда не потребуются миллионы гастеров-мамедов, дырки демографические затыкать?

ежели контракт солдата закончен, его переход даже на сторону врага предательством не является.

Эво-на, как запел... Так присяга-то, Саша, не на срок контракта даётся! И в СА, а до того в РККА никаких контрактов не было. Если уж пошёл служить, то на всю жизнь, до смерти! Даже если в отставку вышел или дембельнулся, всё равно в резерве, и может быть отозван в случае нужды. Да что я тебе рассказываю, ты сам это всё знаешь лучше меня. А приплёл к разговору жену, а речь-то не о жёнах. Скользишь, солдат.

Да, по-поводу реальности угрозы. Можешь прийти в ближайший околоток... И посмотреть, на сколько и каких преступлений, с чьим участием приходится сколько происшествий, виновником которых становятся собаки.

Саша, ты меня не смеши, сделай милость! Я знаю ограбления и разбои, которые в список происшествий не попали, потому как нафиг не упало л.с. ковыряться с их раскрытием. А уж кражи квартирные десятками списываются, и журналы переписываются "набело", и протоколы рвутся и сжигаются, и свидетели растворяются в туманных далях, и терпилы затыкаются после неудобных вопросов и перегона по кабинетам. А уж на собак хамских и их хозяев примороженных жаловаться - только время терять, нет же за них ответственности никакой. Хех! Ну и довод, у-ха-ха! Людей-то не смеши. Али всерьёз чушину прогнал?

В прошлой жизни, регулярно дежуря на территории (в ДНД, ога), насмотрелся я на работу ментов по самое не хочу. И на собачьи дела тоже. Так что юмор этот - по журналу происшествий криминальную обстановку изучать - ты оставь!

А вот летаю по 8 раз в год. И, о ужас, при 30 000 погибших на дорогах я каждый день за рулем. Да, еще и нередко с откровенным нарушением скоростного режима, поскольку основная дорога проходит по КАД.

Я чё-та не понял: ты своим правопренебрежением хвастаешься, что ли? Это ты всерьёз? #- ]

Так что, имеет место банальная трусость.

А это о чём? Типа, статистика, что ли, есть трусость? Или понимание, что за каждой цифрой жизнь, да не одна? Или чего ты сказать-то хотел, касатик?

Помню зимой на станции метро "Приморская" всегда 2-3 штуки прямо внутри грелись. И никто их не гонял. Даже внизу на платформе встречал - как они туда попадали? А жили все достаточно бедно при этом. А уж о каких-то дог-хантерах никто и не помышлял.

У нас тоже на Шаболовской жили да жили, никто ничего. Рядом там торговый центр, бывший завод, магазинчиков куча, палатки были, сейчас их посносили; было кому добросердечному (идиотикам) собачек подкармливать остатками пищевыми. А потом как то под выходной, когда народу сильно меньше, стая порвала женщину, прямо возле метро. Сильно порвала, она на скорой в лежачем положении уехала, перебинтованная, будто на мину наступила; хоть и жива осталась в итоге, но лечение долгое, шок в голове и пр. Вот после того собак вывели. И знаешь, кто? догадайся с трёх раз?

Да, кстати, в Великорбритании на сегодняшний день, как сегодня было опубликовано, 6,5 млн. собак.

Чуть выше твоего потока сознания ссыль на статейку, в которой, как раз, об ужесточении контроля за соблюдением правил выгула собак, именно в Британии.

Жень! Наша с тобой разница

На личности зря поехал. Я тебе говорил - завязывай диагнозы ставить. Не в кассу они, пойми. "Это Интернет, детка!".

Я уважаю чужие желания, увлечния, стремления, нужды. А ты уважаешь только свои.

Ты, как сам пишешь, игнорируешь законы, вот хоть ПДД. Да и насчёт справедливости "над законом" ты же о себе писал. Я законы соблюдаю, независимо от отношения к ним. И ты мне начинаешь предъявлять об уважении. Ты что?

Да, еще по-поводу того, что дог-хантеры - коллеги охотникам. Ты такое больше никогда охотникам не говори. У них на это очень однозначная реакция. Даже у тех, кто не имеет собак. На неприятности нарваться можешь, а то и на непредвиденные травмы. Это я такой лояльный, а попадаются всякие.

Саш, а плевать мне на охотничью реакцию, представь себе. У нас свободная страна пока ещё. А от крутых моралистов IRL "розочка" хорошо помогает, проверено лично. Я ж писал, что в молодые годы часто со шпаной пересекался, не всегда мирно в углу сидел. Так что ты меня не пугай, это смешно смотрится, навроде бокса по переписке.

И ещё раз тебе говорю: подумай, туда ли идёшь.

Слова, слова, слова...

А вот китайские товарищи время не теряют:

Хотите знать все любимые столбы и деревья вашей собаки? Видеть в хорошем разрешении, что творится под хвостом ее друзей?

Вот вам собачье видеонаблюдение:

Mini Digital Pet Camera with Button / Showing Phone Number

- The first intereting and useful camera recorder for PETs

- Unique design to hang over the neck of pets. It makes the camera always vertical to record well

- Not easy to be detroyed by folk or high humidity

- Its LCD can show the telephone number of the pets'owner, then no lose of pets.

- Video resolution: 640x480,30fps, 16bit PCM audio, AVI format

- Still Image size: 1280x960, JPEG

- Built-in li-ion battery. USB port to charge

- Supports 1GB-32GB micro SD card (Card not included)

- Packing Size: 106*48*178(MM), Gross weight: 140g