Собаке - собачья жизнь

Попову.

Насчет того, что выше закона только справедливость - это не я сказал.

Да какая разница, кто сказал? Чушь это. Именно в силу разностей морали у разных общин. Ты ж, кажется, в Новую Гвинею переселится мечтал? Ну, представь, что твой сосед людоедом оказался бы, а? Там такое в традициях, вообще-то, Как тогда, без закона-от?

И очень к месту здесь приведен Экзюпери

Опять в цитаты попёр. Ты щенков от собаки, когда повязать случается, оставляешь у себя? или продаёшь/раздаёшь?

главный психиатр судмедэкспертизы ставит на всю страну диагноз догхантерам

Грубо нарушая при этом медицинскую и должностную этику; потому что диагноз не может быть поставлен а) группе людей и б) без личного медицинского обследования. Такого "специалиста" в уважающем себя медицинском сообществе выгнали бы вон! Потому что место ему в дурке, как он сам психопат!

Саша, так вот и тебе, и мне, и любому заочно можно какой угодно диагноз придумать, и фиг кто возразит, при таких-то обычаях. Ты медкомиссию же проходил? Знаешь, что такое анамнез, опрос симптоматики, э? Дык, чё ж ты дурку-то поддерживаешь? Ты что, заболел?

Так я ж к таким же за справками хожу :)))

Сочувствую, если так. По рекомендации знакомых не пробовал приличного доктора найти? Автосервис же нашёл, не поленился? Ну и врача сможешь, если захочешь.

в дипломе о высшем образовании написано - ....водитель

"Судоводитель", а не водитель автомобиля. А то пришлось бы тебе на линии судоходной со скоростью самого тихоходного судна ползать - относительная же скорость безопасна, нет? Или ты тихоходов не обгонял?

может оказаться недостаточно,

Саш, ты бы вот пошёл ещё спецов по безопасному вождению учить этому самому безопасному вождению! Ну смех же, внатуре!

В общем, я понял - ты пришел в эту жизнь, чтобы не соглашаться.

Смотря с чем. Смотря когда, и где, и почему. А ты пришёл развешивать ярлыки; ты не одинок в этом, знаешь ли.

Одни люмпены недоделанные, вымещающие свою никчемность

Леонидыч, а ты не слышал такую тему, что "у кого чего болит", нет? Ты бы сходил, правда, к психоаналитику. Не к психиатру, и не к психологу, это всё разные специальности. А именно к психоаналитику.

Или ты правда думаешь, что миллионы могут ошибаться

А типа не могут? Уха-ха!

Да, насчет того, откуда я знаю про погибших домашних собак. Я общаюсь именно в этой среде. Знаю о гибели отличных дипломированных охотничьих собак.

И все от отравы? Гм-гм... И все, конечно, у себя в частных двориках отравились? Чё-та сомнительно. Сколько, всё-таки, у тебя в посёлке собачников и охотников, и сколько всего домов/семей? Неужели это тайна?

насчет того упыря из твоего повестования, который свою собаку натравливал на людей

Это ты про кого, собсна? Чё-та не помню, чтобы я про натравливавшего рассказывал, в этом треде точно? Ты конкретно цитату, что ли, дай. Дурных собак поминал, а упырей... гм-гм.

А типа не могут? Уха-ха!

Не могут, Евгений Юрьевич! Не может строй идти не в ногу, а один солдат в ногу. Так не бы-ва-ет! Никогда! Ну, а если еще учесть, т.с. веса индивидуумов, то и вовсе.

Евгений Юрпьевич! Ты просто не обучен в этой жизни ни любить, ни сострадать, ни отвечать.

Я воспитывался на фильме, в частности, "Ко мне, Мухтар!" Не смотрел, часом? Там комиссар милиции что говорит? "Сегодня мы переступим через собаку; завтра переступим через человека!" Вот так и повышался авторитт советской милиции средствами кинематографа. Или и эти ошибаются? Я ж тебе предложил назвать мне пару успешных людей, ненавидящих собак. По-настоящему успешных. Таких просто не бывает. Я ж не работаю с каждым и дотошно. Я привык оперировать множествами. И на основании этого делать уже частные выводы.

Да, кстати, щенками занимался только алиментными. Не просто устраивал. Кстати, нигода не дарил. Тут дело не в деньгах - это прибыли не принесет. Во всяком случае, это не интерсные для меня суммы (не тибетский мастиф, чай, за 170 000 $). Это некая гарантия серьезности намерений, ибо собака в первые месяцы возьмет уже несравненно больше стоимости щенка. И всегда устраивал исключительно в охоту. А, нет, соврал. Первого просто кинолог буквально с руками оторвала. Даже документы взялась ему липовые сделать - уж слишком классный был щенок. У меня сейчас первая сука. До этого все кобели были. И ты знаешь, пришел к выводу, что женское начало всегда умнее и надежней. До этого мне это говорили. Теперь сам убедился.

Ты когда-нибудь видел охоту с легавой? Настоящую охоту с правильно поставленной собакой? Это по-настоящему офигительно красиво.Эту охоту еще называют балетом охоты. А когда лично тобой выращенная, воспитанная и после месяцев беготни с ней в поле наконец-то поставленная собака начинает по-настоящему работать, такого восторга никакое материальное приобретение затмить не способно. Это всегда считалось на Руси графской охотой. Правда, графьям натаскивали не они сами, думаю. Но такие люди, как Аксаков, как Сабанеев занимались с собаками сами. Имена-то какие рядом с собаками! Это тебе не депутаты ГД. Это столпы Руси.

Да, еще напомню по-поводу того, что все ошибаются, а Евгений Юрьевич у нас прав. В блокадном Ленинграде на русскую псовую борзую выделялся паек. Чтобы сохранить породу. Люди умирали, а на собак выделялся паек. Это было государственной политикой. Вот бы тогда какой-нибудь Евгений Юрьевич своего времени заявил бы товарищу Жданову, что тому стоит сходить хоть к психологу, хоть к психиатру. А? Как думаешь, Юрьевич? Слабо было бы?

Ну, и небольшой репортаж "оттуда". То, что попалось в моем рабочем компьютере. Все снимал лично. Итак, начнем с Исландии, что ли:

Тут среди лавовых полей и поводками "не пахнет". Вместо ошейника повязана какая-то цветная косынка, чтобы не было вопросов относительно наличия хозяина. А видели бы вы, как пара таких собачек ведет целый табун лошадей с поля по проезжей части и домой.

Самы центр Европы (центральней не бывает), столица Евросоюза - Брюссель:

Последнее фото - это уже Брюге. Прямо в пивбаре за столом вместе с собакой. Никто ничего не имеет против.

Поехали дальше. Италия, Болонья, Верона

В бутик с собакой? Да, всегда пожалуйста. Даже у "LV", что построил свой чемодан на Красной площади, это только приветствуется. А этот вот красавчик Пунто - ну, намордник-то на такого в принципе проблематично одеть. Но ведь и без поводка. И никто не шарахается. Все улыбаются.

Венеция: очаровательный овчаренок:

Ну, и Лиссабон на последок:

Опять собаки и без намордников, и без поводков. И в центре города.

Вряд ли моя собака бы позавидовала бы всем этим (ну, может, чуть-чуть исландским) - все ж и в поле гуляет практически ежедневно, и работает т.с. по-специальности постоянно. А я вот людям завидую - их окружают такие же нормальные и жизнерадостные лица, без какой-либо не то, что ненависти, а даже просто озлобленности.

Не могут, Евгений Юрьевич! Не может строй идти не в ногу, а один солдат в ногу. Так не бы-ва-ет! Никогда!

Сержант обучает новобранцев. Начинает маршировку с левой, а строй необученный с правой. Строй прав?

Евгений Юрпьевич! Ты просто не обучен в этой жизни ни любить, ни сострадать, ни отвечать.

Это ты из форума вынес? Всё по фотам диагностируешь, целитель?

Я воспитывался на фильме, в частности, "Ко мне, Мухтар!" Не смотрел, часом?

Смотрел. Только воспитывался не на фильмах, а на жизни. А в ней всё, знаешь ли, отличается от киношного бытия. Ты вот и о "железке" по фильмам судишь, оттого чепуховина в твоих представлениях и писаниях получается. И про авиацию ты, похоже, фильмов пересмотрел, а может, просто в прошлом застрял, кто тя знает. Ну, а про "диагностику по фотографии" - это уж, прямо, из середины 90-х следочек.

Вот так и повышался авторитт советской милиции средствами кинематографа.

Авторитет советской милиции, Саша, существовал в трёх ипостасях; первая - среди обывателей. Они милицию боялись, а ментам подарки подносили, проштрафившись. И те брали. Вторая ипостась была у сидевших, не блатарей, а просто фраеров, кто нечаянно угодил за решётку. Эти на ментов смотрели как на говно. А третья ипостась была среди блатных. Они "мусоров" ненавидели и презирали. Есть такой анек советских времён: "Где мент должен носить нож? - Слева, между 5-м и 6-м ребром". Это вот об авторитете.

Как-нибудь, просто, чтобы от стереотипов киношных избавиться, поинтересуйся историей расследования серийных убийств в Советской России. Узнаешь немало про этот авторитет, заодно и о прокуратуре сложится понимание, откуда растут ноги нынешних проблем.

Или и эти ошибаются?

Не, киношники не ошибаются... за просто так. Только по долгу профессии :-).

Я ж тебе предложил назвать мне пару успешных людей, ненавидящих собак. По-настоящему успешных.

Я на такие вопросы отвечать не умею, всё равно что назвать 10 композиторов или, там, пять спортсменов. Тебе бы на викторину какую-нить сунуться, там бы, думаю, враз ответили. Но это ж не показатель, просто памяти у меня такой нет, да и интереса, кто там успешный, кто нет, кто как к собакам относится. Мне-то что?

Таких просто не бывает. Я ж не работаю с каждым и дотошно.

В одной фразе взаимоисключающие параграфы. Внутреннее противоречие видишь? Или не видишь?

кстати, щенками занимался только алиментными

Это как?

Тут дело не в деньгах - это прибыли не принесет.

Тебе-то конечно, хотя есть же заводчики, у кого это дело на потоке, да?

У меня сейчас первая сука. До этого все кобели были. И ты знаешь, пришел к выводу, что женское начало всегда умнее и надежней.

Для хозяина? Саша, а чего ты женщин во флоте отрицал?

Ты когда-нибудь видел охоту с легавой?

Откуда? И зачем мне видеть охоту? Для меня спортивная охота, или охота-развлечение - это убийство жизни без нужды. Это моя позиция такая, принципиально. Странным образом, я, в общем, не возражаю против охоты на людей, но не всех, а тех, кто сам этого хочет - всякое бандитьё, авантюристы, клевреты государства и т.п. экземляры. Поэтому я, каким-то боком, отчасти одобряю наёмных убийц. Конечно, не по всякой их работе. Но, если бы была возможной официальная игра, навроде "Десятой жертвы", я бы такое начинание поддерживал. Хотя не факт, что участвовал бы. Балета в этом никакого нет, красот тоже, но, если человек хочет убивать и готов быть убитым в ответку - почему бы нет? Поэтому я ещё поддерживаю право на эвтаназию и на суицид, в т.ч., наименее болезненным способом. Как-то так.

То есть я за добровольность смерти. А вот животные своего желания умереть высказать не могут, поэтому их бесцельное, т.е., не для питания, убийство считаю неправильным. Хотя не вегетарианец, такое видимое противоречие. Тут тонкие границы, да, но, думаю, ты меня понял. Или спрашивай, если хочешь.

В общем, в моём понимании, если человек хочет убивать для развлечения или для красоты, если угодно, то должен быть готовым, что его тоже убьют. По справедливости.

такого восторга никакое материальное приобретение затмить не способно.

Это-то понятно всё, не думай, что я такой тупой. Но вышесказанного не отменяет.

Правда, графьям натаскивали не они сами, думаю.

Насчёт графов не знаю, но некоторые европейские монархи были знатными охотниками, только они, в основном, соколиную охоту держали, сами тренировали ловчих птиц. Это и сейчас есть, например, у саудитов. Кто-то из тамошних принцев соколов тренирует, и едва ли за-ради прибылей :-).

Вообще, если бы у тебя только собака охотилась, то, может, я бы и не возражал особенно, типа зверьё промеж собой разберётся. А вот ты со своим ружжом явно лишний в этой разборке.

Люди умирали, а на собак выделялся паек. Это было государственной политикой.

А это всегда было советской политикой, людей морить. Сама блокада была такой политикой, да, Саша? Что мешало город эвакуировать, а? А вот это самое - пусть мрут! Большевизм, ёпта.

Слабо было бы?

Конечно, слабО. Ты ж против начальства не вякал на службе? Ну и мне тюрьма и каторга не нужны, как и всем не-мученикам. Я ж не герой со склонностью к суициду. Только и ты в СССРе, видя его мерзости, не вякал. Так чего ж ты тут предъявы кидаешь, тоже мне диссидент.

А это всегда было советской политикой, людей морить. Сама блокада была такой политикой, да, Саша? Что мешало город эвакуировать, а? А вот это самое - пусть мрут!

Жили-были две сестры: у старшей был один сын, а у младшей - две дочери дошкольницы. Старшая осталась в осажденном Лениграде, а младшая эвакуировалась. Первая пережила блокаду, а вторая под пулями пошла с детьми через постоянно меняющуюся линию фронта, чудом выжила. Не много побыла в оккупации, где ее чуть не застрелил эсэсовец за керосиновую лампу (в рамках правил светомаскировки) потом мыкалась в эвакуации в Казахстане, Киргизии, Сибири. Когда война закончилась, то первая сестра дожила свой век в Ленинграде, а вторая - в Сибири. Младшая сестра - это моя мать. Пробитый пулями фанерный чемодан лежит на балконе. Ни разу от них не слышал претензий к той власти за этот эпизод в их жизни. Первая гордилась, что она блокадница, вторая огорчалась, что приняла не правильное решение. Не дожили они обе до опроса, проведенного Дождем "Нужно было сдать город?" А вот откуда взялись претензии у Вас?

Где истоки такого стратегического мышления? В чем польза была комунякам выморить город? А победившим немцам его кормить?

Да, Юрьевич, со сдачей Ленинграда - это перебор. У меня отец школьник- блокадник был. Никогда от него никаких подобных вариантов развития событий не слышал. Наоборот. Все вздохнули относительно спокойно, когда Жуков, приняв у Ворошилова командование фронтом, приказал разминировать мосты со словами: "Город мы сдавать не собираемся!". По всем военным канонам жуткое нарушение. Но необходимое именно для поднятия духа ленинградцев.Кстати, а как блокаду даже не сняли, а прорвали, подобрали они с бабушкой где-то собачку. Дворнягу. Дезькой звали. Правда, бабуля в МПВО служила - там псине и перепадало что-то из пайка.

А насчет Москвы как? Михаил Илларионович, вон, сдавал. Нормально прошло.

Это как?

А насчет Москвы как? Михаил Илларионович, вон, сдавал. Нормально прошло.

Дык ведь и Киев Йосиф Виссарионыч в 1941 году сдал. И людей сохранили. И каких людей сохранили! Братьев ... И нормально прошло. Правда братьям под немцем больше понравилось. Щас братья на "освободителей" и их символы Победы нехорошо реагируют, патамушто могли бы жить счастливо уже 70 лет.

Все европейские страны легли под немцев в очень короткие сроки: людей берегли. Щас живут счастливо.

Кстати, самые тупые оказались немцы в 1945 году: стояли насмерть за Берлин в уже очевидно проигранной войне. Дрались старики и дети. Но город все равно сдали: Адольф Алоизович решил население спасти. И все нормально прошло. Правда пишут, что ватники несколько сот тысяч немок изнасиловали. Даифигсним.

SysBez

Не дожили они обе до опроса, проведенного Дождем "Нужно было сдать город?"

Надо же, а я так и думал, что вы на этот опрос сошлётесь. Потому что по сути вопроса - почему не эвакуировано мирное население, которое не участвует в обороне - вам сказать нечего. А "Дождь", если бы задал вопрос "Следовало ли эвакуировать город?" - попал бы в точку. Напомнить вам, что Москву эвакуировали, хотя частично? И Горький, и заводы отовсюду, вместе с рабочими притом? Или вы этого не знали? Не учили вас, что производственные мощности и иные активы государства подлежат эвакуации при угрозе захвата их врагом?

Так это и мирного населения касается, представьте себе. Ибо оно тоже актив. И в нормальных государствах самый главный, самый ценный! Но нормальные и не разваливаются, кое-как просуществовав меньше ста лет!

А вот откуда взялись претензии у Вас?

А у меня деда в сталинском концлагере морили. Мне то не лайк. И за каналоармейцев обидно.

В чем польза была комунякам выморить город?

Да вот тратиться не надо на эвакуацию. Ну и, заодно, шибко грамотных - Ленинград ведь и тогда культурной столицей был? - ликвидировать, как потенциальных врагов революции. Видите , сколько профита зАраз? Умели большевички мыслить стратегически, этого не отнять.

А победившим немцам его кормить?

А они и не собирались никого кормить; никого из славян. Они их просто хотели ну-ли-фи-ци-ро-вать. От слова "совсем" или полностью.

-----

Попову.

Да, Юрьевич, со сдачей Ленинграда - это перебор.

С какой ещё сдачей? Ты разницу между "эвакуацией населения" и "сдачей населённого пункта" не ощущаешь, что ли? Сколько людей погибло в блокаду от голода, напоминать надо? Или, по-твоему, дети, которые в семьях ленинградских умирали от голода, нужны были для обороны этого города, так, что ли? Вот это и есть большевистское людоедство.

А насчет Москвы как? Михаил Илларионович, вон, сдавал. Нормально прошло.

Да, и погибшего населения в количествах не имелось. Но и время было другое.

У меня отец школьник- блокадник был.

А у меня во время блокады в Кронштадте служил, моряк он был. Вот он до смерти своей понять не мог, зачем людей, горожан ленинградских, понадобилось уморить? И остальные мои родственники, кто войну прошёл, тоже этого не понимали. И я за ними, по наследству, так сказать!

а как блокаду даже не сняли, а прорвали, подобрали они с бабушкой где-то собачку. Дворнягу.

Да, а во время той блокады бродячих собак не было. И кошек. И крыс. В этом смысле была от собачек польза, типа живые консервы бегали.

-----

SysBes'у-2

Дык ведь и Киев Йосиф Виссарионыч в 1941 году сдал. И людей сохранили. И каких людей сохранили! Братьев

Это вы о ком? Об украинцах, что ли? Так их в РККА была половина почти, от всей численности. И потерь столько же, пропорционально.

Правда братьям под немцем больше понравилось.

Да, немцы их морили слабее, чем большевики. Они заценили.

Все европейские страны легли под немцев в очень короткие сроки: людей берегли. Щас живут счастливо.

Вот именно. И хоть хранцузы своего Петена не уважают, но посмотрел бы я на них и на Париж, если б он тихо под оккупацию не лёг. Французы-то не славяне, к слову. А так - кто б про того Эйфеля помнил?

стояли насмерть за Берлин в уже очевидно проигранной войне. Дрались старики и дети.

Дак их же нацисты принудили, нет? Отребье человечества, не так? Или нацисты тоже хорошие были, как большевики?

Правда пишут, что ватники несколько сот тысяч немок изнасиловали.

А Берлин же, вроде, не в Восточной Пруссии лежит? Или хде?

Даифигсним.

У Льва Копелева, фронтовика и, в молодости, пламенного большевика, есть книга "Хранить вечно". Вы с ним поспорьте.

Для хозяина? Саша, а чего ты женщин во флоте отрицал?

Объясняю. На флоте (надо говорить "на", а не "во") необходимо авантюрное начало. Нужна смелость, доходящая до безбашенности. И необходимо единственно правильное решение в экстремальной ситуации в кратчайшее время. В английском флоте у офицеров в личном деле есть даже совершенно официально пунк "везучий" или "не везучий" офицер. Смысл этого в том, что тот, которому везло, способен на активные не ординарные действия, надеясь на свое везение, что необходимо при любой атаке, при любой дивесионной операции. Не везучий на подобное никогда не пойдет, то есть будет действовать строго по шаблону и инструкциям, будучи легко вычисляемый противником. Но на всяких внутриорганизационных работах почему бы и не использовать "правильность" такого офицера.

У женщины все нацелено на сохранение вида. У мужика - на развитие, на атаку и, конечно, неминуемые потери при этом. Мне в охоте потери среди своих совсме ни к чему. Кобель будет носиться за 150 метров в каждую сторону. Лет 15 назад я бы, может, побежал к стойке за 150 метров. Сейчас уже в лом. 80 метров - и дальше мне не надо. Кобель уверен в себе. Он самостоятелен. Может уйти с глаз в лесу. Сука будет все время контролировать меня. Меня это очень устраивает, что не я ищу, где она, а она этим занимается. Хотя, моя может и озволить себе попортить мне нервы приличным отсутствием. В общем, кобель уверен, что за него нечего беспокоиться. А я на самом деле на охоте беспокоюсь исключительно о собаке. В общем, в странах, где у власти стоит женщина, все достаточно тихо и спокойно :) Вот и мне уже хочется побольше спокойствия на охоте, а не беготни с пальбой. Вот оттого на флоте должны быть мужики. Кстати, и за рулем тоже.

Вот зря ты эту тему поднял. Как-то пришел к нам на судно новый радист - Юра Виноградов. С двумя чемоданами. А начальик радиостанции при знакомстве с новым радистом заикнулся, что в свободное время не прочь половить рыбу. Потом он рассказывал, что проклял себя за эту свою болтовню. Потому что в обоих чемоданах у Юры оказались ...рыболовные снасти, и начальнику пришлось выслушать двухчасовую лекцию о том, в каких широтах какой снастью и как надо ловить. К слову сказать, я такого рыбака ни до, ни после не встречал. Он "танцевал" от времени, когда рыбу надо подать к столу и в каком количестве, а потом обратным ходом (сколько времени готовить, сколько чистить нужное количество и т.п.) вычислял время, когда ему надо идти ловить и что ловить. Сам процесс ловли для него считался чем-то самим собой разумеющимся.

Ну, в общем зря ты об охоте . Потому что ...поехали.

Насчет соколиной охоты. Назовем ее шире - охота с ловчими птицами, потому что сокол (даже балабан) даже зайца не возьмет. Да, он и не будет. Он атакует только летящую птицу и только сверху. Тут нужен, как минимум, ястреб.

Принципиальное отличие от охоты с собакой. С птицей охотник использует исключительно дикие инстинкты птицы на атаку, когда птица голодная. Примерно, как некоторые аборигены ловят рыбу с помощью пеликана, надев ему на шею кольцо, чтобы рыба дальше мешка пеликана не пошла. И на веревочке отпускают. Поймал пеликан рыбу, его подтянули и отняли рыбу. А он, бедный, нисколько не утолив свой голод, отправляется за следующей рыбой.

Никакой особой натаски птица не требует. Только приручения. Как это делается. Отлавливается молодая особь или выращивается из птенца-слетыша. Хозяин садится с ней в какой-нибудь сараюхе или комнате, но такой, чтобы не было никаких выступающих конструкций, которые могли бы сойти за насест. Сам садится в центре на какой-нибудь табурет или стул. Еда у него в руках. Комната без окон, чтобы никакие внешние раздражители не отвлекали. И в полумраке. Это самый трудный период - первые двое-трое суток. Потому что хозяин должен быть при птице. Даже спать нельзя, пока птица не сядет на руку хозяина. А рано или поздно она сядет. Ей просто больше некуда сесть. И еда не в миске где-то в углу, а в руках у хозяина. Вот и весь секрет приручения. Птица должна узнавать своего хозяина и не бояться его. Все! В чистом виде тупая дрессура. Знаете, почему петух в цирке пляшет? Это рассказал дрессировщик из цирка, которого как-то перевозил наш старший механик. А он уже мне рассказал. Потому что поднос, на котором он пляшет, горячий. А вы думали, музыку и ритм улавливает?

А про приручение диких хищных птиц мне поведал тогда еще главный орнитолог ленинградского зоопарка Олег Петрович Смирнов, с которым был хорошо знаком - это от него я получал вороньи лапы, когда в охотобществах для права охоты мало было платить взносы, а необходимо было еще отработать определенное количество человеко-дней в угодьях, а две пары вороньих лап считались за отработанный один день. По официальным ведомостям сданных лап я был, пожалуй, лучшим истребителем этой вредной птицы, хотя лично тогда ни одной и не стрелял. Все Петрович приносил. Как-то он заикнулся, что ежели я хочу, он с легкостью может отловить мне и сокола, и ястреба, только не советует этого делать, поскольку держать его в квартире - это утопия - все стены будут буквально оштукатурены его пометом. Вот тогда и рассказал, что натаскать птицу проще простого. Надо только подготовиться не спать суток двое - трое. Далее процесс охоты тоже не сложный. На птицу надевается клобук - колпак, закрывающий глаза, чтобы птица по пути на охоту не отвлекалась. Еще необходима лошадь и все для верховой езды. Это, пожалуй, самое сложное в этом не сложном деле. На руку надевается крага. Птица сажается на крагу, привязывается ремешком, на голове клобук. И вперед. Да, птица должна быть голодной. Увидев дичь, охотник снимает клобук с птицы, отпусае привязь и птица летит за своей едой. Сбивает ее, убивает, кстати, не клювом, а когтями, воткнув их в жизненно важные всякие артерии с аортами. Откуда знает, где они находятся, понятия не имею. Но клювом птица уже ест добычу. А ловит и убивает когтями. В общем, как только добыча убита, птица, естественно на земле, начинает прием пищи. И вот в это время надо успеть к ней подскакать на лошади (бегом можно просто не успеть, а квадрацикл не везде пройдет), пока птица не насытилась, взять ее (она знает руки хозяина и не боится их), посадить обратно на крагу и надеть клобук. Все! Никаких чудес. Если только птица насытится до того, как подоспеет охотник, она вполне может позволить себе свалить от своего рабовладельца. Но по уму, как мне говорил Петрович, максимум через пять лет птицу надо в любом случае выпускать на волю, иначе она зачахнет в неволе. Она становится взрослой, ей надо заводить потомство, надо много летать. Поэтому у нас в Азии среди охотников с ловчими птицами это делается практически в обязательном порядке. То, что бывают птицы низкого полета, высокого полта, чем они отличаются, какая птица на какую дичь может охотиться, рассказывать не буду.

Да, охота достаточно модная. Особенно в плане померяться своими птицами, что так любят всякие шайхи (автомобилями, дворцами, птицами). Достаточно простая. Но требует специфических условий. Птица атакует только на зрячую, как говорят охотники. Это никакой не квадракоптер с видеокамерами на борту. Пустишь в свободный поиск - мало того, что не найдет. Мгновенно за горизонтом окажется и продолжит свой вольный полет дальше. Да, и на охоте нередко вижу, что хищные птицы начинают пасти нас с собакой - мало ли я промахнусь, а дичь на виду окажется. Один мой товарищ искрене считает хищных птиц нашими конкурентами и даже может по ним пальнуть, что, вообще-то, запрещено. При мне он этого уже не делает. То есть, нужно для охоты очень большое открытое пространство, где дичь легко заметна. Вот степи, пустыни - самое оно. Оттого у шейхов и популярно. И у нас в средней Азии. Но ни в Ленобласти, ни в Московской области таких мест еще намучаешься искать. А западет дичь куда-нибудь в крепи, птица уже и бессильна. Опять-таки, в силу исключительно работы на зрячую, нередко с птицами охотятся из-под собак. Те же спаниели, которые поднимают все, что причуят. При этом вовсе необязательно собаке искать на выстреле - поднимет за 100 метров, птица догонит. Только из вида надо не упустить. И чтоб сама собака не пострадала. Поэтому, использовать собак лучше с птицами высокого полета, которые атакуют исключительно в воздухе и бьют сверху. Какой-нибудь кречет запросто может и спаниеля заоохотить, с зайцем перпутав. В общем, это охота - в чистом виде уже атака. В этом плане чем-то схожа с охотой с борзой собакой. Схожа, но вовсе не похожа, потому что собака, в отличе от ловчей птицы и пеликана - не раб своего хозяина, а осознанный напарник, делающий с хозяином общее дело, от начала до конца осознающий весь процесс, его смысл и необходимый конечный результат. Во, как сказал! Борзая, если кто не знает, практически не имеет чутья. Во всяком случае, по собачьим меркам. Зато имеет хорошее зрение и огромную скорость. А также могучие и очень длинные челюсти. Борзая берет зверя без выстрела. Еще без выстрела охотятся норные собаки. И все. Поэтому, никогда не спрашивайте ни спаниелиста, ни лаечника, ни легашатника, ни гончатника, что его собака поймала на охоте. Не ловят эти собаки никого. Итак, борзая в поле видит дичь (заяц, лиса и...даже волк), догоняет и душит. После чего приносит хощяину. Скорость развивает до 70 км/час. И это в поле, а не по дороге. Поэтому также эффективна вместе с собаками, способными носом обнаружить дичь и поднять (побудить) зверя. В лесу борзая не используется, ибо ломает ноги запросто при своей скорости и массе. Но, опять-таки для общего развития, русская псовая борзая - это единственная собака, способная взять волка один на один. Все, кто превосходит волка по масса-габаритным характеристикам, существенно уступают ему по скорости и резкости (уж лось точно здоровей, но три волка лося кладут). Всякие волкодавы, кавказзские и азиатские овчарки способны оборонять стада овец от волка, и то, не по одному, а, как минмум, в паре. То есть, не дают волку напасть. А сама нападает, догоняет и берет только русская псовая борзая. Это уникальная порода. Оттого и паек в блокаду был положен - слишком ценный результат очень долгого выведения.

Ну, и наконец, переходим к графской охоте с легавой. Как уже сказал, охотник из щенка растит себе не некое средство добычи, не снасть охотничью делает, а воспитывает напарника и друга. Во всем. И прежде всего, во взаимопонимании. Полном и без слов - жестов и взгляда бывает достаточно. Сначала идет процесс воспитания щенка. "Нельзя", "Место", "Ко мне", "Лежать" (многие предпочитают "Даун" - я руссофил) и т.п. Без полного послушание выход с собакой на охоту обернется даже худшим результатом, чем вообще без собаки - будут сплошные нервы и истерики. Потом начинается процесс натаски. Строго против ветра. Можно с кордой (поводок метров 30, но я предпочитаю без - и путается, и по рукам рвануть может, и ограничивает заведомо дальность поиска). Начинаешь сам бежать перпендикулярно ветру с криками "ищи-ищи-ищи" и немного вперед (то есть, галсом). Щенок пока воспринимает, как игру. Бежит следом в восторге и, естественно обгоняет. В этот момент разворачиваешься и бежишь в противополножную сторону, глядя на щенка. Как только он тормозит, даешь два свистка (смена направления поиска), продолжаешь бежать и кричать "искать-искать-искать". Щенок разворачивается и пускается в погоню. Как только начинает обгонять, все повторяешь в другую сторону. Так ставится "челнок". Лучше, чтобы в этом поле пока вообще дичи не было. Так метров 50 вперед продвинулись, щенок в полом восторге от игры, а у тебя уже дыхалки никакой и сердце вырывается наружу. А псу мало. Отдыхиваемся немного, и снова. И так каждый день минут по сорок. Через недельку уже пес начинает сам бегать. И все дальше и дальше удаляясь на галсе. Тут уже работаем свистком и , бывает, матюгом. В общем, активно и постоянно с собакой общаемся. Они сказать не могут, но понимают абсолютно всю нашу речь. Проверено многократно и на разных собаках. Говорят, что только интонации. Чушь! Я могу жене тихо сказать, что сейчас мы поедем к втеринару, и собака уже будет под столом сидеть. Или сказать, что поедем к Галине Викторовне (это наш ветеринар), и реакция будет такая же. Ладно, худо-бедно челнок стал получаться. И надо знакомить собаку с птицей. Вот тут надо дать собаке осознать переход от игре к охоте. Тут разные мнения могут быть. В общем, не буду ничего рекомендовать, а то скажите потом, что я вам подачу испортил :)

В общем, в результате имеем:

Во-первых, целью развития охотичьего собаководства на Руси охота для владельцев собак охотничьих пород, имеющих свидетельство на охотничью собаку (родословную или справку о происхождении, если охотник раздолбай и к сезону еще не прошел выставку и не поменял документы на свидетельство) открывается на 2 недели раньше, чем для бессобачников. То есть, ты уже избранный. Ты обязан соответствовать. Чистим гуталином хромовые сапоги до идеального блеска. Это когда сам подползаешь к дичи, важны и отсутсвие запаха, и всяких бликов, и маскировочная окраска. Тут важно самоосознание. Ты идешь проверять результат собственной работы с собакой. Работы ежедневной и многомесячной. Шляпу на голову с пером, специально купленную в Баварии для этих целей и никуда, кроме, как для охоты, не используемую. Никакой замызганной одежды. По погоде. Это может быть и замшевый пиджак, и футболка "Беретта", и куртка, также специально купленная и используемая только для охоты. На западе практически поголовно, а у нас отдельные личности повязывают галстук. Я - нет. Почему? Не знаю! Люблю расстегнутый ворот. Ружье - обязательно красивое или какое-нибудь антикварное. Отличный бой ружья с равномерной осыпью подазумевается по умолчанию. Надо бы, конечно, галифе какие-нибудь классные поискать, но пока все в джинсах хожу. И обязательно ягдташ. Без выпендрежа, типа всякого дешевого тиснения фазанов на дубовой коже. Но добротный. Классический. Никаких патронташей вокруг пуза, а уж тем более как у матроса революции - через плечо. Для первой охоты часа - полутора на выход собаке хватит. Надрывать ее нельзя. А она в азарте способна себя загнать. Поэтому и патронов пары десятков - за глаза. Нож. Не обязательно, чтобы был на виду. Даже наоборот - выхватывать не придется, только спокойно доставать, если вдруг понадобится. Поэтому, кладем в ягдташ. Но нож непременно какой-нибудь булат авторский. Разделывать добычу потом другим будем. Здесь это символ некоего вероисповедования. Как кортик у моряка. Не знаю ни об одном абордажном бое за последние лет 100, когда бы этот атрибут морского офицера использовался бы, как оружие.

Ну, собрались. Поехали. Собака все прекрасо понимает. Она поскуливат в нетерпении. Всю дорогу предлагаешь ей в разной форме помолчать. Приехали. Для наших предметных охот всякие зорьки не актуальны. Все наоборот. Как выспимся, так и пойдем. Часов в 11 дня - самое то. Можно и вечерком часов с 17-18. Приехали. Все, ружье, ягдташ на себя, собаку выпускаем. Пока "Рядом, мать-перемать". А она постоянно в глаза смотрит - ждет начала от хозяина. Как я сам себе? Все нормально? Ружье заряжаем, на плечо стволом вверх (это тоже отличает охотника - собачника) Можно вниз, можно вверх, но собачник всегда вверх - хрен его знает - железо. А ну, как шептало лопнет, а собака в этот момент у ноги окажется. Собака - это главное. Даже ружье - это всего лишь деньги. Есть деньги - меняешь без каких-либо эмоций. Лишь бы с собакой все нормально было. Вот об этом думаешь перед каждой охотой. Потому что следов людей-идиотов и в полях нынче масса - и битые бутылки, и автохимия, и черте-откуда взявшиеся металлоконструкции. И зашивали уже лапы, и химические ожоги лечили. Ну, все - пошли. Короткий свисток и указание рукой направления начала поиска. Сам идешь не спеша, против ветра, покуривая вальяжно, но непрерывно следя за собакой. Отход метров 50-80, разворот с выбегом вперед метров на 15 и назад на противоположный галс. Все то же самое в другую сторону. Пошла уже далековато - два свистка - разворот на следующий галс. Зачем-то встала и носом в землю нюхает - "А, ну, балуй! Искать!" - опять пошла. Да, легавая работает на галопе и верхним чутьем, то есть голову держит на уровне плеч. И тут - вот он - момент истины. Как будто споткнулась о что-то невидимое. Резкий разворот на ветер и захват цели носом. Пара шагов вперед и стойка. Если хвост хоть чуть-чуть мотается - это еще не стойка. Стойка - это собака превращается в каменное изваяние. Да, еще и лапа передняя одна поднята. Вот тогда да. Пошли к собаке. Ружье снимаем с плеча, несем все так же стволом вверх в руках. Нет, какой бы азарт не был, бежать не будем. Идем спокойно. Пусть стоит. А она смотрит периодически на меня."Ну, давай же уже. Сидит ! Падлой буду!"- примерно так говорит мне своими глазами. А я ей "Стоять!" Нет такой дичи, ради которой я буду стометровки бегать. Подхожу. Встаю вровень с собакой. Дальше пошла потяжка - собака, несколько прижимаясь к земле, медленно выбирает дистанцию до предельно допустимой. Откуда она знает ее, понятия не имею. У всех она разная. Главное, чтобы было, как можно ближе, но при этом собака бы дичь не столкнула без команды. Адреналин уже идет из ушей. Я знаю дистанцию своей собаки - она могла причуять метров за 15-17, а выбирать будет метров до пяти. Иду несколько сзади. Все ж, я заметней своей собаки. Все! Собака встала на атаку. Оставляю от себя до нее метра 2-3. Могу снять ягдташ, чтобы ничего не мешало. Вспоминаем наставления тренера - никогда не останавливай ружье при сопровождении цели. Все. Но вкладываться до выстрела все равно не буду. Достаточно тренировок для относительно дальнего прицельного выстрела. К тому же в отличие от расхожего мнения, что из-под легавой надо стрелять дисперсантом и накоротке, имею, напротив, длинный ствол - 760 мм, цилиндричское сужение. Идеальная осыпь будет на 25-35 метрах. Вот на эту дистанцию и можно отпускать птицу. Зато от начала до конца проконтролировать спокойно поведение собаки, чтобы риску попасть под выстрел не подвергать в принципе. Все. Я готов. Атака. "Вперед!" Это называется подводкой - стремительный бросок на птицу, которая визуально не видна, естественно. Если по команде собака сразу не кидается, называется "тугая подводка" Это серьезный минус на состязаниях. Но моя кидается сразу. Взрыв из травы в метре-двух перед собакой. Взлет дупеля (бекаса, куропатки, вальдшнепа и т.п.). И вот тут обязательно "Лежа-а-ать, мать твою!". Даже, если просто встала, сделав пару шагов - это уже хорошо. Если легла - просто здорово. Моя может под настроение и то, и то исполнить. Ружье скидывается одновременно со спуском предохранителя, боковым зрением контролируя собаку. Все, при все желании она уже с дичью не состворится, можно стрелять. Выстрел. И снова "А вот лежать, мать-перемать! И никуда мне без команды!" Потому что собака тоже видела результат и вся трясется от желания доделать дело. Но, никакой самодеятельности. Только по команде. Тут стрельба идет - инициатива может плохо закончится. Ну все, доделай дело - "Подай". И галопом на огромных махах собака устремляется вперед. Поводила носом по траве да и схватила что-то в пасть. И также галопом мчится ко мне, опять заглядывая в глаза и демонстрируя добычу в пасти. Дескать, смотри, что сработала! Она ведь правда думает, что я на вторых ролях. А может, и права. Без нее я даже не подозревал никогда, что в полях, которые в 10 минутах езды от дома, есть и дупель, и бекас. И ездил я на охоты только по выходным за 130 км в один конец. Минимум за 75 км. А вот и ни фига "Ну-ка, в руку подай!" Опускаю правую руку и открываю ладонь. Никаких протягиваний в сторону собаки, никаких наклонов в ее сторону. Положено так. По этикету, так сказать. Уже медленно подходит и кладет, а я убираю добычу в сетку ягташа. Больше эта добыча собаку не интересует - могу положить где угодно перед ее носом - это уже отработанный материал. И совсем не относящийся к ее личным пищевым предпочтениям. Может, и вкусное для нее мясо, но это не ее. Она это отлично понимает и никогда не претендует. Чувствуете разницу с ловчй птицей? Ничего отнимать не надо - все самам принесет и в руку положит. И идем дальше. А видели бы вы ее взгляд, когда я, бывает, промахиваюсь! Мне хочется отвернуться, так она смотрит. Собственно, и на стенд меня заставила пойти моя предыдущая собака - натурально стыдно стало перед собакой, когда четрые отличных работы собаки и...мои четыре промаха. Я тогда приехал на стенд и так и сказал: "№Ме стыдно перед моей собакой!". На что мне ответили, что я далеко такой не первый, не десятый и даже не сотый.

А теперь, Юрьевич, представь, что какой-то недоносок пичкает колбасу инодиазом, и такая собака случайно съедает такую отраву. В общем, сам понимаешь единственый результат - если я очень редко мажу по летящему дупелю, который умещается в кармане куртки. А еще я знаю болота в ленобласти, где с концами исчезает все и навсегда. Я ж охотник.