Видеокамера в подъезде - жильцы против!

я в Питере приезжаю на ул.Передовиков .

в очередной приезд на Новый год тоже увидел как в подъезде установили две камерки на первом этаже , единственное что до них совсем не трудно достать рукой и они пластиковые , куда выводятся никто не знает .

в своё время там же сделали камерку которую подмешали в общую ТВ антенну , поработало это от силы кажется 1,5 - 2 месяца и прекратило .

поэтому правильно делают когда вешают камеры на высоте десятого этажа , целее будут ))

Отсюда мораль - камеры надо ставить малозаметные. Не скрытые, конечно, закон не позволяет, но очень хорошо замаскированые.

Любая система безопасности - это комплекс ОРГАНИЗАЦИОННО-технических мероприятий направленных на ... Если в принципе отсутствует главная (организационная) составляющая, то уже неважно, камеры маленькие или большие, низко или высоко расположены, пластмассовые или бронированные. И совершенно справедливо заметил Юрий Михелевич - непременно кто-то видел этих отморозков. Но...никто ж не звонит сразу. Потому что в лучшем случае не ждут ответной реакции, а в худшем ждут, но не ту, которая требуется. Хорошо, если просто отматерят. Вот над чем надо в первую очередь работать, а не над количеством камер. Уже приучен, находясь за пределами отечества, что ежели очень хочется выпить пива "из горла" на улице, то смотришь не на видеокамеры вокруг, а именно на народ в окнах. Потому что сразу позвонят, и СРАЗУ приедут.

Нет, все ж когда произошел этот переворот в сознании пользователей системами видеонаблюдения? Почему в 90-х как-то само-собой подразумевалось, что охрана сидит перед мониторами, готовая мгновенно сорваться с места и действовать. Когда украденная со штатного места камера автоматически "вешалась" на дежурную смену, потому что не среагировали, как положено. Когда на самом деле прикидывалось время, необходимое для реакции, и в зависимости от этого определялось количество постов (из наших объектов, например, - база 2,5 Га (всего-то - ничего) - 2 поста; завод с протяженностью самой большой трассы в 1,8 км - 2 поста; мост в 2 км - два поста по его краям и т.п.) И вдруг переориентация на длительность архивов, на детализацию изображения - дескать, чтобы ПОТОМ разыскать. А на том же мосту "потом" уже не имеет никакого значения. Кстати, по части всяких возможных терактов и диверсий. Может, кто не знает, но , например, для ПДСС (подводные диверсионные средства и силы) эвакуация бойцов не предусматривается изначально; только средства заброски, а дальше - сумел сам выбраться - получишь "героя" при жизни, не сумел - посмертно. Главное - выполнение боевой задачи. Это официальная тактика боевых действий. Каким тут боком видеозапись и видеаналитка поможет? И реакция в тех ситуациях почему-то иная и правильная - если нет сведений о нахождении подводной лодки в данном районе, то любая обнаруженная сразу топится, а не идентифицируется; если обнаружены пузыри на воде, то никто камеру не опускает и не анализирует объект, а сразу кидаются гранаты, а то и глубинные бомбы, и проворачиваются винты. Да и вообще общий приницп - если опасность существует, то атаковать опасность надо первым, а не дожидаться ее реализации. Наверное потому, что охраняются собственные жизни и отстаиваются интересы государства, а не каких-то бабушек, получивших мизерные пенсии.

Вот пока интересы бабушек не станут государственными интересами, совершенно неважно будет во всевозможных БГ, как там развешаны камеры и в каком китайском подвале они сделаны.

Преступления, совершенные с особым цинизмом, попали в объектив камер видеонаблюдения. Грабители не скрывали своих лиц. Их было двое. По версии следствия, основную роль в нападениях играл 38-летний житель Петербурга, к преступлениям он привлекал своего 8-летнего сына.

Мужчина не дожил до задержания, он скончался от передозировки наркотиков. Его сообщник сейчас в розыске. Также запланирован допрос ребенка с привлечением психологов и педагогов. Нападения на пенсионеров произошли 7,8 и 9 января.

В результате одна пожилая женщина скончалась от полученных травм.

http://tv100.ru/news/sledstvennyj-komitet-ustanovil-lichnosti-vseh-uchastnikov-serii-razbojnyh-napadenij-na-pensionerov-86797/

Комментарии

Нафталин | Сегодня, 09:36

А те, кто не возбудил уголовное дело, после первого нападения и не оповестил население о нападениях на пожилых — установлен?

Не сказали, почему дармоеды в погонах завели дело только после огласки, после того как видео "попало в интернет"? Если нет общественного резонанса — грабь-не-хочу?!

Нафталин | Сегодня, 09:43

У моей матери-блокадницы вырвали сумку прямо у подъезда несколько лет назад, тоже, как раз под Новый год. Каждый год ей напоминаю, чтобы соблюдала осторожность, раз менты работать не хотят. Знаю, чем чреваты праздники.

Когда украденная со штатного места камера автоматически "вешалась" на дежурную смену, потому что не среагировали, как положено.

Для Попова.

Александр Леонидович - а Вам никогда на ум не приходила такая мысль:

- Сегодняшнии так называемые "IT средства технической охраны", - сами нуждаются в еще большей охране, - чем даже уличная камера?!

Ведь ситуация уже абсурдна - до смешного:

- "Охранная" IT система - сама нуждается и нуждается еще в большей степени охране и защите, чем даже охраняемые с её помощью объекты!

Ведь "охранная" IT система становиться просто бесполезной и не пригодной к эксплуатации - если не предпринять меры для её охраны и не защиты!

Причем, ну ладно там её защищать приходится физически: - устанавливать в недоступном месте, ограничивать доступа до основных блоков и серверов, ну это актуально и для любого вида охраны, но ведь её еще и приходиться защищать и программно!

- Как минимум защищать: - паролями доступа начинающимися с паролей администраторов ОС (операционной системы), паролям администраторов, монтажников, обслуживающего персонала систем ОПС СКД и ВН и заканчивая паролями для пользователей-операторов!

И ведь это еще не все:

- Защищать придется и саму ОС всяческими антивирусами, брандмауэрами!

- Но ведь и защищать придется еще (и физически и программно) и саму IP сеть, со всеми её компонентами!

- Т.е. еще понадобятся всяческие фаерволы т.е. сетевые экраны, виртуальные приватные сети защищенные паролями, а еще и защищенные интернет каналы и т.д. и т.п.

Ну что в итоге получается?!

А по сути получается что:

- Охрана на базе IT технологий (тем более если они IP сетевые) - это охрана ради самой охраны и нечего более!

- Охрана на базе IT технологий (тем более если они IP сетевые) - это охрана ради самой охраны и нечего более!

Немного поправил бы ...- это охрана ради интересов рынка IT-технологий и ничего более.

Вот в таком виде полностью соглашусь. Задачи придумывает рынок, ставит рынок и успешно реализует. А то, что задачи эти ничего "земного" под собой не имеют - вот тут уже надо клиента спросить - почему такой бестолковый, почему своей башкой совсем чуть-чуть подумать ленится? Либо клиент абсолютно сам не компетентен в вопросах безопасности и руководствуется в принятии своих решений исключительно фантазиями режиссеров Голливуда (или сериалов на "НТВ"), либо имеет место откровенный сговор с рынком, что само по себе - криминал.

вот тут уже надо клиента спросить - почему такой бестолковый, почему своей башкой совсем чуть-чуть подумать ленится?

Ну вот тут я с Вами Александр Леонидович не соглашусь: - клеит как раз и не обязан вникать во все технические и организационные тонкости, - это обязанность его службы безопасности, если конечно таковая у него имеется. А клиент (по большому счету) это тот кто заказывая комплексную охрану себя-любимого или охрану своему имуществу - у некого ЧОП-а или ОВО, или же - заказывая технические средства охраны лично для себя и/или своего имущества у некой монтажной организации: - просто за все это платит.

Небольшая зарисовка относительно нашей реальной безопасности.

Решил я с банковской карточки снять денежку, что называется, на жизнь. Захожу в филилал банка - банкомат находится в тесном предбаннике: в помещеньице один мужичонка небольшого роста, который нажимает клавиши, еще один мужик - здоровый, выше меня на голову, и вот теперь еще и я сюда влез (на улице стоять холодно).

В крошечном помещении два пожарных извещателя, один охранный, и купольная камерка, закрепленная не на потолке, а бочком на стене (это сейчас модно) - в целом, обычная системка безопасности. (Неужели кто-то все время смотрит в монитор и с помощью этой камерки обеспечивает нашу безопасность?).

Мужичонка, что у банкомата, какой-то неадекватный: уже раза три запускает процесс, банкомат каждый раз соображает, потом дыр-дыр-дыр-дыр-дыр-дыр... - выплевывает мужичку пачку денег, которую он берет и бросает в свою заплечную сумку, после чего мужичонка вновь запускает процесс.

И не боится...

Ведь этот громила, что передо мной стоит - что ему стоит пойти за мужичком, стукнуть его по голове да и отнять всю эту кучу денег!..

А мужичок (куртка у него расстегнута, золотая цепка видна за воротником рубахи) знай себе отгребает пачки и швыряет их в сумку.

Мне уже хотелось пошутить, мол, Вы и нам хоть немного оставьте, однако где-то после пятого пуска банкомата мужичонка задумался и обращается ко мне:

- Вы за один раз возьмете?

Вот оно - уважение к возрасту!

Тогда я, проявляя благородство, обращаюсь к здоровому мужику, показывая ему жестом (ведь его очередь):

- Пожалуйста!

На что этот "громила" мне отвечает:

- Берите. Я охранник.

Вот оно что... его телохранитель.

Так вот, оказывается, что такое настоящая безопасность. А видеокамерка на стене - это так... для красоты. Хотя, действительно, смотрится не плохо.

Так вот, оказывается, что такое настоящая безопасность.

Юрий Михелевич! И это тоже не факт. Помните, что мне сказал один известный Вам человек, имеющий непосредственное отношение к физической охране клиента? "Кого должны убить, мы под охрану не берем!".

И, поэтому, Вадим Викторович, именно клиент должен четко знать и формулировать свои потребности. А уж в организационное начало обязан вникать. Хотя бы знать, в какую сторону самому бежать, ежели что :) Да, и абсолютного большинства (у нас с Вами, например) нет никакой службы безопасности. Мы сами - эта служба для своих домочадцев, поскольку просто ждать реакции на звонок по "02" не всегда разумно.

Андрей Бильжо