Show content

Видеокамера в подъезде - жильцы против!

Страницы нашей жизни / Личная безопасность /

20.02.2014 18:56:56

Мои мысли по поводу ролика ( который кстати почему то теперь недоступен ) следующие .

Ну со взрослыми всё понятно , эти свиньи в погонах отмахаются своими ксивами . Я бы спросил сына этих родителей , как он оценивает поступок своего папашки ? Ударить женщину с ребёнком в коляске .....незнаю ..у меня в голове не укладывается , я конечно тоже могу себе позволить не всегда быть дипломатичным с женщиной , но есть же какие-то нормы и границы которые просто на генном уровне прописаны .

21.02.2014 06:23:16

Уважаемый BISMARK!Термин "Сектор ЖКХ" я позаимствовал из документации "Стрелец-мониторинг". Здесь подразумеваются среда непосредственного обитания граждан: их жилье и все что к нему относится: коммуниации, прилегающая территория и прочее.В контексте приведенного видеоролика о зверствах спецслужб прослеживается явная польза от внедрения разных технических средств в "сектор ЖКХ". Только внедрением этих средств не должно заниматься государство. У него это плохо получается. Яркий пример - тот же проект оповещения населении о ЧС от аля Стрелец через ... домофоны. Пусть государство оборудует свои, государственные объекты. У него это когда-то неплохо получалось. А население само решит, что ему нужно в жилье, а что нет. И на что оно готово заплатить свои деньги без медвежих услуг. В этом смысле интересна инициатива, продвигаемая Гедзбергом "Мой дом - моя крепость". При условии, что "Эхо Москвы" реально озаботилось безопасностью обычных граждан в домах.

21.02.2014 07:20:11

Совершенно согласен!

И в первую очередь, чтобы всевозможные технические средства не выставлялись в качестве принятых мер по безопасности. Это всего лишь инструмент. А отвечать должно конкретное лицо за конечный продукт. Вы ж не несете автомастеру набор ключей, которыми он должен отремонтировать ваш автомобиль. Уже писал и повторюсь - в Штатах полицейский не получает табельное оружие, а получает только разрешение на его приобретение и ношение. После чего идет в магазин и за свои собственные деньги покупает себе то оружие, которое для себя считает самым приемлемым. И потом уже никакие оправдания не примутся - что дистанция стрельбы была слишком большая, что поперечник рассеивания не обеспечил требуемую точность и т.п. В Англии в мою бытность на флоте каждый штурман за свои собственные 90 фунтов покупал себе личный секстан. А отвечал за точность определения места. Пусть хоть две звезды застворит и плывет - пусть делает, что считает нужным, а ответит за безопасность мореплавания. И обеспечит себя для этого за свой счет. Вот тогда на полных законных основаниях и оплату получит по конечному результату.

Вы много интересуетесь, как, за счет каких деталей, путем выполнения каких работ обеспечена в автосервисе работоспособность вашего автомобиля? Я, например, даже знать этого не желаю. Оценка результата будет одна - мне должно понравиться, как он поедет.

И когда мне начинают рассказывать, сколько камер расставлено для обеспечения моей безопасности, сколько датчиков понавешено, я воспринимаю это, как если б строители мне пришли и стали бы рассказывать, сколько саморезов они сегодня завернули, требуя за это похвалы и оплаты. Выгоню сразу и найду других - нормальных.

21.02.2014 07:25:39

Михаил! Баба Яга с Вами не согласна и считает, что:

Во-первых, платный доступ уже нивелирует всю идею глобальности наблюдения. Именно наблюдения и оперативного реагирования, а не просмотра записей после случившихся инцидентов.

Во-вторых, Баба Яга говорила о вычислении времени отсутствия жильцов дома по записи. Отрабатывать момент ухода для проникновения в жилище нет смысла по видео, это удобнее делать лично, визуально.

В-третьих, Баба Яга по-прежнему считает человеческий фактор самым слабым звеном в любой системе безопасности. Утечку данных (записи) организовать через инсайд в тысячи раз проще, чем ломать системы защиты, организованные через USB ключи или подтверждающие SMS. На проблему доступа к данным надо смотреть в комплексе. Если все элементы системы защиты хороши, но один никуда не годится, грош цена всей системе. А, в нашем случае, увы, положительных примеров пока не встречалось.

Ситуация, как с оружием. Вроде надо бы разрешить, но черт его знает, чем дело кончится в сложившейся обстановке на текущий момент. Подчеркнул то, что Баба Яга считает самым важным для себя. В других обстоятельствах, отношение Бабы Яги к тотальному видеонаблюдению может измениться.

21.02.2014 08:02:03

Уважаемая баба-яга!

У меня дома стоит две IP камеры. Я их купил за свои деньги и чье-то мнение о правильности этого поступка мне не интересно. Готов заплаить и за общие камеры в подъезде. За тотальные - не хочу. Но если их кто-то ставит то пусть - мне от этого хуже не будет. А еще бы я бы с удовольствием заплатил деньги:

за пожарный мониторинг, поскольку периодически у нас в подъезде что-то горит (в основном мусоропровод, но ).

за мониторинг протечек воды. Поскольку дважды заливал соседей снизу и был заливаем соседями сверху.

За оперативный, гарантированный вызов скорой помощи.

за охрану квартиры и пр.

При условии, конечно, если это будет реально работать и стоить на уровне обычных коммуналных услуг. У меня есть на это деньги. А вот услуг таких нет.

21.02.2014 09:01:38

Уважаемый SysBez! Баба Яга не хочет с Вами спорить, не видит предмета обсуждения.

Поэтому, позвольте мне высказаться.

1. Кто будет против Ваших личных камер, если они не смотрят за личной жизнью других людей? Думаю, и Баба Яга здесь тоже не против.

2. Все, за что Вы готовы заплатить актуально и многим другим. Вопрос только в одном. Заплатить за камеры в подъезде можно. Только зачем? Если это просто камеры? Как-то Вы говорите только о "кусочках" ТСО и ни слова о реагировании. А ведь именно оно будет определять, захочется за это платить, или нет. Даже оплаченный оперативный, гарантированный вызов скорой помощи не гарантирует ее быстрого приезда, да и приезда вообще. Вот о чем мы спорим с Бабой Ягой. О том, что получится в результате (как пишет Александр Леонидович), а не об устанавливаемой технике.

22.02.2014 10:55:50

"...свиньи в погонах отмахаются своими ксивами"

Уважаемый комбинатор!

В чем, все-таки, вина полковника Жанны Озиминой и чем она подтверждается? За что она не только публично обвинена авторами видеоролика в избиении "женщины с коляской", получила самое строгое взыскание от начальства (строже только увольнение) и вот от вас - почетное название "свинья в погонах".

22.02.2014 13:29:31

А.Ю. Сизову:

"... платный доступ уже нивелирует всю идею глобальности наблюдения."

Платный доступ поможет идентифицировать клиента и (что конечно, увы, главное) с лихвой компенсировать затраты на этот доступ. При отсутствии должного контроля, увы, в результате кто-то определённо станет богаче, но это - не предмет технической дискусии.

Вычислить "времени отсутствия жильцов дома" можно не только по записи, но и прямо, своими глазами. Доступ к камерам не даст всплеск краж. Что изменилось-то? Может, ещё и лучше будет - вор будет не по дворам ходить, а перед монитором сидеть, растолстеет, и в форточке застрянет :)))

"Человеческий фактор - слабое звено в любой системе безопасности." Это точно, тут нечего спорить. Надо просто сводить риски к минимуму. Иначе можно прийти к выводу, что все системы безопасности надо уничтожить - ведь их все ставят/настраивают/эксплуатируют люди. И эти люди могут оказаться злодеями (что реже) или раздолбаями (чаще), и использовать систему во вред.

22.02.2014 19:32:07

SYSBEZ

я понимаю что вы тоже из бывших , и прекрасно понимаю как вы вступились за своего служивого , ишь как и защишаете и мягко осуждаете , а кто подумает о той избитой девушке ? вы её имя хоть узнали ?

23.02.2014 07:33:49

Уважаемый комбинатор!

Из армии я уволился в 93-м году. Полицаем никогда не был и не хотел быть. Люди, которые на видео мне все глубоко не симпатичны. Кроме ребенка, который в коляске и которого не видно. Я вступаюсь за объективность и не предвзятость. Предпочитаю верить своим глазам, а не поддаваться общим настроениям, даже самым благим. Я Вам задал простой и конкретный вопрос, а вы вместо ответа предлагаете узнавать имя "избитой девушки".

Ее имя: по данным интернет-газеты "Кривое-зеркало", пострадавшая Татьяна Володина является приемной дочерью прославленного советского хоккеиста, двукратного олимпийского чемпиона и пятикратного чемпиона мира Евгения Мишакова.

Это что-то меняет?