Волшебная сила кино .

Не а, думайте , супергерой за 10 секунд догадался

Забавно, но мне до сих пор задают вопросы об улучшении качества изображения в видеокамер, путём увеличения требуемой области “как в кино”. Причём эти просьбы я слышу от весьма образованных людей (ведущих инженеров, доцентов и пр. кандидатов и конструкторов различных категорий). Некоторые после “просветления” понимают, что невозможно “из ничего” получить вожделенную детализацию; а, некоторые упрямо не хотят верить в реалии. К, примеру, показываем изображение с камеры 720х576:

Даже полному придурьню должно быть понятно, что увеличением масштаба изображения, пытаясь разгля-деть грязный номер ничего не добиться! Однако даже в этом наглядном случае мы зачастую получаем вопрос примерного содержания:

- “а, почему ? ведь я же видел как это делают в кино!”

Тмать! (даже иногда хочется въебенить с ноги).

И тут памятуя о том, что люди глупы и верят в то, во что хочется верить, успокаиваешься, мысленно посылая дебила по чётко определённому адресу из трёх букв.

Ну что ? Какие идеи , мысли по поводу сюжета со СКУДОМ и пальчиками .

Сценаристы додумались , супергерой додумался , а спецы растерялись ?)))

ну наморщите ум господа ....

опять наблевал некто ...

Забавно, но мне до сих пор задают вопросы об улучшении качества изображения в видеокамер, путём увеличения требуемой области “как в кино”.

Так может просто нужно "кино", правильное смотреть?

Ну скажем такое: - https://pictures.lytro.com/

А еще лучше не глазеть и по форумам серфить, а всё же иногда кое что и почитывать.

Прижать пленку пальцем?

Правильный ответ - подышать на отпечаток пальца . Что теперь скажут спецы ? Зато все теперь знают , прикладывая например отрубленной палец , подыши на него. Согрей своим теплом .

Задача мне понравилась.

Но... кино - это все-таки кино.

Уверен, что все, кто не смогли ответить, кинутся сейчас же доказывать, что все не жизненно (теплоемкость пленки, влажность от дыхания и т.д. и т.п.). Всегда приятней задавать вопросы, приятней тестировать других, но вот оказаться в положении тестируемого - это как-то некомфортно.

Про отрубленный палец - это вообще тема без конца (игра слов :-)

А в целом, спасибо, Сергей Вячеславович, что все время встряхиваете народ.

Вот ещё одна волшебная сила голливудского кино .

Фильм " Нет выхода " ( 1987 год ) . В главной роли Кевин Костнер .

Сюжет сами прочтёте . Вообщем фото с полароида попадает в руки спецов цру , и они путём хитрых технологий с заумными фразами говорят что готовы вытянуть из этого никакого засвеченного фото изображение человека . Мол на это уйдёт много часов , как поведёт себя программа , но изображение они восстановят . И запускается процесс обработки .

Вот фото уже в процессе обработки , изначально оно было ещё призрачней .

Кевин Костнер знает что на фото проявиться он , но успевает за отведённое время вычислить шпиёна )))