Show content

Тестирование нового "Моста"

Страницы нашей жизни / О сайте "Мост Безопасности" /

29.03.2013 12:27:41

Спасибо за критику, о проблеме знаем, скорей всего, будем менять провайдера.

Но при этом, коллеги, хотелось бы, чтоб замечали не только плохое, но и то хорошее,

что постоянно появляется на сайте - мы работаем для вас.

В ближайшие дни будет обновление движка Форума - мы будем рады любым замечаниям.

02.04.2013 11:05:39

Уважаемые коллеги!Незаметно для всех Форум приподнялся и чу-чук-чук-чук... по пару, по пару... перешел на другой движок и плавно приземлился на новые рельсы. Вобщем, на воздушной подушке ("с железнодорожным уклоном").

Много и справедливо ругали нас за недостатки прежнего движка. Так давайте, будем последовательны - начинайте ругать за новый движок :-)

С благодарностью ждем замечаний, что не так.

02.04.2013 11:07:03

Уважаемые коллеги!Незаметно для всех Форум приподнялся и чу-чук-чук-чук... по пару, по пару... перешел на другой движок и плавно приземлился на новые рельсы. Вобщем, на воздушной подушке ("с железнодорожным уклоном").

Много и справедливо ругали нас за недостатки прежнего движка. Так давайте, будем последовательны - начинайте ругать за новый движок :-)

С благодарностью ждем замечаний, что не так.

03.04.2013 09:24:16

Юрий Михелевич,

"Не для тщеславия, а токмо порядка ради" - дата рождения так и не устанавливается в профиле!...

03.04.2013 12:25:37

Аналогично. Справиться с датой так и не удалось...

09.04.2013 15:43:54

Уважаемые коллеги!Незаметно для всех Форум приподнялся и чу-чук-чук-чук... по пару, по пару... перешел на другой движок и плавно приземлился на новые рельсы. Вобщем, на воздушной подушке ("с железнодорожным уклоном").

Наблюдаем ощутимый прирост в скорости!

29.04.2013 21:45:32

1. исчезла ссылочка под сообщением "редактирование"

2. при залогинивании часто не видать своего имени в списке присутствующих.

29.04.2013 22:12:54

Отвечаю.

1. Мы сознательно изменили алгоритм редактирования собственных сообщений. Порядок теперь такой: если Вы отправили сообщение, то сразу после этого можете редактировать его сколько угодно - для этого под сообщением имеется активная ссылка Редактировать.

Но эта ссылка живет только до тех пор, пока кто-то другой после Вас не разместил последующий пост - вот после этого данная ссылка пропадает, и исправить уже ничего нельзя :-(

Сделали это мы из соображений того, что, как мы заметили, встречаются случаи, когда авторы постов их редактируют до полной неузнаваемости (грубо говоря, отказываются от своих слов); при этом последующие реплики у посетителей уже просто вызывают недоумение.

Так что, теперь все по науке: "слово не воробей" и "за базар надо отвечать" :-)

2. Вот это замечание справедливо, работа ведется.

01.08.2013 12:24:28

Диалог внутренних голосов на фоне переменной облачности

Вчера на "Мосту" был опубликован пресс-релиз "Гротека": "InfoSecurity Russia-2013: Облака. Хранение данных".Увидал я это и почувствовал некий внутренний дискомфорт: у всех людей по одному внутреннему голосу, а у меня, оказывается, сразу два – и эти два между собой яростно спорят.

Первый внутренний голос: "Да, знаем, слышали уже про все эти облака для видеонаблюдения, сколько можно пиариться, мы их критикуем-критикуем, а хоть бы кто из айтишников внятно ответил на критику; игнорируют они нас, причем по многу раз. Что они еще могут сообщить в своем облачном пресс-релизе?.."

Второй внутренний голос: "Тебе не нравится – не читай. Кому-то эта информация как раз может оказаться весьма полезной. Каждый имеет право быть услышанным"

Тогда я задумался: "Гротек" – это действительно СМИ. Ну, они еще выставками занимаются, но ведь они ничего не продают, не покупают, их интерес, как и у нас – распространение информации.

Значит, мы конкуренты?

Да, конкуренты.

А можем мы с ними сотрудничать?

Можем и сотрудничаем.

Хорошо. Но ведь кроме "Гротека" есть СМИ, причем, некоторые из них как раз являются либо частью продающей компании, либо они непосредственно аффелированы с производящей/продающей/монтажной компанией. То есть они обслуживают интересы не всех участников рынка в равной мере, а интересы конкретной компании. И если к такому СМИ поступает для публикации новость или статья некой конкурентной компании, то здесь возможен конфликт интересов с санкциями вплоть до "без объяснения причины отказа".

Первый внутренний голос: "Пока ты пытаешься играть по правилам, там у людей живой интерес по покупке-продаже товаров. Скидки, понимаешь?!! Бонусы в виде публикаций, рекламы. Понимаешь, идеалист чертов!? Ты никогда не сможешь так же заинтересовать рекламодателей – ты же ничего не покупаешь и не продаешь. Ты же не можешь требовать, чтобы новости публиковались одновременно у всех СМИ, а не так, как пытаются сейчас делать некоторые псевдо-СМИ, принуждая компании: сначала публикуйтесь на нашей рекламной площадке, и только потом на "Мосту".

Второй внутренний голос: "Ты не прав, я уже борюсь со "старыми" новостями. И буду бороться. И вот "старости" мы как раз печатать не будем. А еще мы опубликуем список компаний - тех, кто в сговоре с рекламистами, кто сознательно присылает нам "старые новости".

Первый внутренний голос: "Ух-ты, какие мы принципиальные! Но ведь ты же сам только что говорил, что публикации про "облака" тебя уже достали?! Что ты не хотел бы их публиковать."

Второй внутренний голос: "Говорил. И говорю. Но это я могу говорить только тебе. А делать должен лишь одно: публиковать всех вне зависимости от того, нравится мне кто-то или нет".

Первый внутренний голос: "Ты чё – либерал?".

Второй внутренний голос: "Я прагматик. Выгода, только банальная выгода, только неуемная жажда денег – и больше ничего! Как там у "Гротека" – "только бизнес и ничего лишнего". Вот-вот! Если я дам повод кому-то усомниться в объективности "Моста", усомниться в независимости "Моста" – тогда мы с тобой потеряем репутацию, а значит, потеряем все. Поэтому мы публикуем и будем публиковать всех и вся. Одинаково. Без купюр. Без сознательных искажений. Публикуем даже "облака". Даже если завтра выдумают "переменную облачность" – мы будем публиковать и ее".

09.09.2013 16:51:34

http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/innovacii_v_avtonomnyh_pozharnyh_izvewatelyah/

Вопрос Администратору:

Почему получилась новая дискуссия?

Лично я хотел бы попасть со странички со статьей на страничку с уже имеющейся дискуссией по этой теме:

http://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/antikrazhnye_sistemy/innovacii_v_avtonomnyh_pozharnyh_izvewatelyah/?p=2

А так мне приходится искать эту дискуссию в архиве, как говорится - за отдельные деньги...

====================================

Уважаемый Владимир Викторович!

Сравнительно недавно проявился этот баг; дайте время - обязательно исправим.