Территория правды

Непонятна организация безопасности в этой УИК.

1. Стоит группа молодых людей - полицейский на них не реагирует. Судя по тому, что видоролик выложен в интернет, а имена нападавших не названы, значит они зашли на участок "погулять" и не зарегистрировались для голосования. Посторонние в зале, в большом количестве - полицейский не реагирует. До тех пор, пока член УИК не указывает ему на это.

2. Не продумана возможность нападения на полицейского и пр. (Где тревожная кнопка?) Где остальные полицейские? Женщины кудахчат (очевидно, что они не проинструктированы, как вести себя в таких случаях). Ну, хотя бы позвонить с помощью мобильника - ни одна этого не делает (не говорю уж сфотографировать нападавших).

3. Мужчина кричит: "Милиция!". Кому? Это же не митинги разгонять - здесь думать надо о реальной безопасности. Поилиция даже себя не может защитить.

4. С выборов уже прошло немало времени - почему официально не дан ход этому инциденту? Почему через YuoTube ищутся свидетели, а не через наше независмое ТВ?

5. Что реально могут дать записи с веб-камеры для опознавания нападавших? (которые этих веб-камер никак не боялись). Насколько безобразно установлена эта веб-камер - треть экрана вообще бесполезна для наблюдения. Впрочем, здесь как раз нет ничего нового - об этом мы уже говорили.

да ничего недаст ...ДОРОГА ЛОЖКА К ОБЕДУ ....скоро уже коронование ( верее иннагурация ) и декабрьский снег со всеми видеозаписями благополучно расстает ...короче говоря -ПРОЕХАЛИ

Нередко у нас возникают нешуточные споры о целесообразности видеофиксации как таковой - это в цивилзованном обществе она может быть полезна. А у нас?

Вот свежий материальчик о ДТП с участим МВД. Да и вообще, похоже, Хинштейн выполянет спец. задание по сливу Нургалиева (уж больно все ко времени, да и стиль соответствующий).

МОСКВА, 28 мар - РИА Новости, Олег Синча. С 1 апреля в Москве заработает новая система видеонаблюдения за объектами в рамках городской системы обеспечения безопасности города, сообщил РИА Новости в среду пресс-секретарь департамента информационных технологий (ДИТ) города Москвы Константин Горохов.

По его словам, созданная по заказу ГУВД система видеонаблюдения, существовавшая в Москве несколько лет, морально устарела и с апреля она будет отключена.

В декабре 2011 года ДИТ Москвы провел несколько конкурсов на создание систем видеонаблюдения за городскими объектами.

В тендерах победили операторы связи "Акадо Телеком", МГТС и НКС (дочерняя компания ОАО "Ростелеком"). В городе уже установлено около 2,5 тысячи видеокамер - в местах массового скопления граждан, во дворах и подъездах. Руководитель пресс-службы ГК "Акадо" Денис Рычка сообщил РИА Новости, что работы проводятся в сжатые сроки: в день сотрудники оператора монтируют до ста видеокамер.

В рамках новой системы в местах массового скопления граждан до 2014 года должно быть установлено до трех тысяч видеокамер, в московских дворах - около 20 тысяч, в подъездах домов - 60 тысяч.

"В рамках программы по созданию системы обеспечения безопасности города в местах массового скопления народа устанавливаются камеры с высоким разрешением - 704x576 пикселей, с 30-кратным оптическим увеличением. На расстоянии до 700 метров они позволяют рассмотреть лицо злоумышленника или номер автомашины. Камеры, устанавливаемые во дворах, менее мощные, но и они требуют широкого канала передачи данных", - поясняет Горохов.

Кроме того, в рамках проекта правительство Москвы построило центр обработки данных на 100 стоек, на серверах которого информация с камер видеонаблюдения будет храниться 30 суток.

При этом, как отметил Горохов, новая система видеонаблюдения будет использоваться не только силовыми структурами, отвечающими за безопасность, но и коммунальными службами столицы.

http://center.ria.ru/society/20120328/82633815.html

"система видеонаблюдения, существовавшая в Москве несколько лет, морально устарела" - и концы в воду.

Геннадия Гудкова мы нередко видели на выставках по безопасности.

Почему же теперь нам оказывается безразлична его судьба, почему мы равнодушны к тому, что его бизнес разрушается только из-за его убеждений (а это может произойти с каждым из нас), почему молчат СМИ по безопасности, когда осуществляется организованый "наезд" на этого человека?

Вот несколько ссылок, относящихся к этому вопросу:

Новый наезд на Гудкова показывает, что силовые действия координируются на уровне первых лиц

Комиссия по депутатской этике нарушила депутатскую этику

Следственный комитет проверяет маляву болгарского уголовника

Ну незнаю ..кому как ..а лично мне Гудков несимпатичен и неприятен , видел както с ним интервью , он на нехилой депутатской даче ходил важным селезнем , разглагольствовал о благе россии , жил засчёт бюджета . Слонялся по огромному особняку и говорил что это не его дом а ему типа положено как депутату . Могбы и поскромней быть , поближе к народу, жить чтоль негде было ?)))

Да и хрен с ним .

У меня сегодня на лестничной площадке спал бомж (войти в подъезд легко).

Так вот ежели человек чего-то добился в жизни - значит ли это, что он не сможет добиваться лучшей жизни и для других? Что состоявшийся (и даже состоятельный) человек может иметь свои убеждения, независмые взгляды, не будет постоянно смотреть в рот начальству.

Или бомжи большинству из нас внушают большее доверие, социально ближе?

Юрий Михелевич, а у меня почему-то стопроцентная уверенность в том, что "для других" - это для очередного привилегированного клана избранных. Роль баррикадного мяса и чужих рук в чьих-то мелкобуржуазных разборках (слово революция - слишком пафосно для этих процессов) меня как-то не прельщает. Уж если и, то явно с другими людьми и за другие идеи.

А глобальная общемировая система и так по швам трещит, так что скорые перемены неизбежны в любом случае

Дело ведь не только в достатке, не в депутатской даче, а в торжестве закона: вот мы видим, как на смену Безопасному городу в Москве идет новый, не менее удачный (для кого-то) проект по видеонаблюдению во дворах, недавно мы были свидетелями "оснащения" выборов видеонаблюдением, постоянно возникают вопросы с нечестными тендерами и т.д. Кто реально готов воевать с этим злом?

Ну, не сможет бомж отстаивать интересы большинства общества - у него свои, более простые, каждодневные интересы. Поэтому едва ли стоит связывать демократические преобразования в стране с личной неприязнью к каким-то конкретным людям (сама по себе подобная неприязнь вполне естественна - все мы разные). Лично я согласен поддержать человека, даже если мне он чем-то не нравится, если я вижу, что он стремится делать дело, а не тупо рубить бабло под себя. Неужели нужно с большим доверием относиться к человеку только потому, что он ночует на лестнице?

И стоит ли радоваться, когда противозаконно разрушается чей-то бизнес? "Отнять и поделить"? Это уже было.

Ну вот пусть Гудков и возьмётся конкретно за что-то и сделает пару реальных дел . А сейчас , и раньше , он завсегдатай всякого рода ток шоу потелеку , где балакают безумолку обовсём насвете и через пять минут забывают . Зато постоянно на виду , вы его знаете , видите , он наслуху , что собственно ему ( и подобный балаболка Митрофанов ) и надо . Они болтают , а время идёт , жизнь проходит , а они болтали как 10 лет назад , как 5 лет назад , так и впредь будут , ибо ничего кроме болтовни делать неумеют . Для других неумеют , для себя и своей семьи давно уже всё сделали )))