это всё решаемо - микрофонов ведь куча .Это уже даже и не стерозвук, мультизвук!

А микрофоны развесите по "периметру Красной Площади" на столбах и по этим же столбам пустите микрофонный кабель LCM-12BK, или нет PL-4607!

Нет! К каждому микрофону установите свой контроллер распознавания, а затем по витуху через ШЗ-у на сервер аудио-видеоаналитики, который по вычисленному вектору полета пули - даст команду биться в конвульсиях между 32 предустановками поворотной камере, вдоль вектора полета пули, да еще и с запаздыванием на 15-20 секунд.

Да, у-жжж! Мудрое техническое решение, ничего не скажешь!

PS

И сие намного проще, чем зрение.

Ну а это просто - Уныло улыбнуло, потому что:

современные технологии ни то что распознать многоканальный звук, но даже синтезировать качественный моно звук то не в состоянии.

РЕЧЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Вот когда у человека в голове пусто, тогда он и начинает придумывать всякие нелепицы, после чего сам же и ржёт над ними. Что-то типа смеха без причины...

http://secnews.ru/foreign/2276.htm?sphrase_id=39637

Устройство прослушивает полную звуковую диаграмму направленности выстрела, а не только первоначальный взрыв, что устраняет возможность ошибочного принятия других громких звуков за стрельбу. Специально конфигурированная компьютерная система, называемая анализатор направления точно рассчитывает местоположение любого подтвержденного выстрела ~ используя разницу между временем достижения звуковым сигналом различных микрофонов акустического устройства. Эксплуатационные испытания с настоящим оружием показали 95%-ую точность распознавания выстрелов, и 100%-ую точность при центрировании сопутствующей телекамеры на человека, которым были произведены выстрелы.

Ну, давайте чисто по технике попробуем. Миша Арсентьев просто намекнул на отдельные моменты, которых уже хватит, чтобы объявить идею бредовой. Вот за одну такую высказанную идею уже бы уволил ответственных работников с формулировкой "за профессиональный дебилизм".

Коротко о выстрелах. Разное оружие дает разный звук. Это верно. Собака, например, четко отличает ружейный выстрел от любого другого и уж тем более, от петарды. У меня был спаниель, котрого можно было позвать в лесу выстрелом, но который при взрыве петарды бросался удирать домой. Ну, тут просто - в петарде бризантный заряд, а бризантность патрона - это брак патрона. Более того, звук выстрела будет еще зависеть от температуры и влажности воздуха, от атмосферного давления, от рельефа местности (или микрофоны расставят во всех точках возможной стрельбы?). Охотники знают, что для зимы в патрон надо сыпать больше пороха - энергия выстрела ослабевает. Соответственно, и звук. А еще разные партии патронов даже одного производителя могут иметь разную энергию. По этой причине спортсмены-стендовики заряжают свои патроны сами для ответственных соревнований, а не покупают в магазине. Ружье пристреливается одной партией патронов.

И все это будет учтено "интеллектуальным ухом"?

Теперь по аккустике. Аккустическую станцию подводной лодки представляете? Еще называют, бывает, аккустической рубкой. И сидит опытный гидроаккустик (представляете, по сей день сидит). Который бережет свои уши, как скрипач пальцы. И из своего личного опыта отличает шум винтов эсминца от шума винтов крейсера или торпеды. Точность гидроаккустического пеленга миль с 16 - около 1 градуса. А торпедами стреляют по данным гидроаккустики по одной цели не одной штукой, а веером, если это прямоидущие торпеды, учитывая именно возможную ошибку. Представляете, из -за этой вот возможной ошибки не одну торпеду гробят, а три-четыре сразу. А они денег стоят. Теперь еще можно полезть вглубь гидроаккустики - учет гидрологии моря в каждой конкретной точке океана, глубина слоя скачка (или жидкого грунта, от которого идет отражение звуковых волн). В общем, настолько мутная наука, что решили все ж при относительно очень большой дороговизне, основной упор делать на самонаводящиеся торпеды - кильватерную струю пересекла, а дальше ей надо только сказать, в какую сторону делать первый поворот - и пошла уменьшающимися зигзагами в килькатер жертве.

Но это море. Теперь предлагаю всем вернуться к замечательным фотоальбомам Сергея по установке камер в Москве. Представьте, что я Вам просто скажу, что вон там-то и там-то в этом дворе под кронами этих вот деревьев или в теневой зоне от козырька подъезда по такому-то азимуту и углу места творится преступление. Много вы разглядите? Ничего! А теперь потратим еще 300 млн рублей на автоматическое наведение камер на вот это самое "ничего". Да, забыл, еще лампочка красная загорится. То есть, ближайшему постовому уже ухом не различить выстрел - ему красную лампочку подавай в центральном посту, из котрого ему уже прикажут двигаться по некоему аккустическому пеленгу от трижды отраженного сигнала.

Ну, и самое главное - ради чего все это? Если это спланированный выстрел, то , ребята, в заповедниках стреляют зверя, а инспекторы на самом деле слушают, выезжают и не могут найти. Если это килер, то ПБС - не то, на чем он будет экономить. Если это взрыв, то взрывника уже давно нет на месте - хоть гирлянды лампочек включайте. Вам потом в новостях самым точным образом покажут место взрыва и все подробно расскажут. Но это будет уже потом. Ну, террористу-смертинку вообще ваши камеры с аккустическим наведением никаким боком. Можете смеха ради со мной "в войну" поиграть - обещаю делать в лесу по выстрелу через каждые 20 минут - поймайте меня (в городе не могу - закон запрещает стрелять, но ситуация для стреляющего несравненно проще). Значит, речь идет исключительно о банальном хулиганстве и детских шалостях. Ну, так Майк дал решение проблемы бесплатно - пусть хулиганы года два реально на восстановлении Беломорканала поработают - напротив, доход в бюджет принесут. Ну, а через поджИги и магниево-марганцовые бомбочки мы все когда-то прошли - без этого редко мужик вырастает.

Теперь давайте проект закроем? За свою жизнь я пережил множество таких проектов. Не все из них выполнили свои цели,но дали толчок техническим новинкам. Дайте шанс специалистам что-то сделать, пока дают деньги.

Однозначно! Не закрыть, а сразу прихлопнуть! У проекта (даже у дипломной работы (по-крайней мере, в мою бытность было так) должно быть ЭКОНОМИЧЕСКОЕ обоснование, а не бредовые фантазии в основе с неопределенным конечным итогом. За 300 млн. рублей я вам такую сеть стукачей сплету, что оружие еще не будет заряжено, а я уже буду знать, где оно выстрелит и когда. Или давайте так вопрос поставим - вот вам деньги, но если не будет обещанного результата, вы - инициатор - будете всю жизнь отрабатывать эти деньги именно на строительстве Беломорканала. И не проекты будете сочинять, а бетон лопатами укладывать. Посмотрите на туалет в кардиологическом отделение городской больницы на ул. Авангардная в С-Петербурге - есть гораздо более реальное и нужное применение 300 млн. рублей.

Лично меня в подобных вещах больше всего бесит то, что, желая пилить бюджет, нас всех принимают за полных идиотов. Я все понимаю - надо придумать обоснование. Ну, придумали бы проект по заселению осетра в Москва-реку, по выращиванию ананасов в заполярье. Вот честно, я б меньше обиделся. Тем более, что соловецкие монахи на Соловках ананасы действительно выращивали :)

Саш, ты наверное перепутал меня с Мишей Арсентьевым. Никакого намёка на бренд и в помине не было. Просто в Чикаго своя песня - бегают наркопридурки и палят по любому поводу. Системе уже 8 лет и она развивается. Значит задача худо-бедно решается. А у наших в голове лишь распил госбабла. И если они раньше хоть как-то маскировались, то это выступление просто ценичное. Нахрена мне как налогоплательщику платить за "борьбу" с "стреляющими свадьбами". Проблема просто высосана из пальцаи и притянута за уши.

Вот когда у человека в голове пусто, тогда он и начинает придумывать всякие нелепицы, после чего сам же и ржёт над ними. Что-то типа смеха без причины...

http://secnews.ru/foreign/2276.htm?sphrase_id=39637

Устройство прослушивает полную звуковую диаграмму направленности выстрела, а не только первоначальный взрыв, что устраняет возможность ошибочного принятия других громких звуков за стрельбу. Специально конфигурированная компьютерная система, называемая анализатор направления точно рассчитывает местоположение любого подтвержденного выстрела ~ используя разницу между временем достижения звуковым сигналом различных микрофонов акустического устройства. Эксплуатационные испытания с настоящим оружием показали 95%-ую точность распознавания выстрелов, и 100%-ую точность при центрировании сопутствующей телекамеры на человека, которым были произведены выстрелы.

Если человеку смешно, на то есть причины, даже если вы ее не видите

Абзацем выше на том же - http://secnews.ru/foreign/2276.htm?sphrase_id=39637

читаем:

Система SENTRI использует акустические устройства распознавания, установленные группами по три единицы или более на столбах линий электропередач или на других мачтах, и настроенные с высокой степенью точности на распознавание определенных тревожных звуков. Простой громкий звук, даже звук взрыва не сможет сбить настройку такого устройства.

А двумя абзацами ниже на том же - http://secnews.ru/foreign/2276.htm?sphrase_id=39637

читаем:

В то время как продолжают вестись разработки прикладных систем распознавания речи, сами эти системы еще нуждаются в "тренировке" распознавания отдельных сигналов. В отношении языка это очень трудоемкий процесс, так как система должны выучить каждое отдельное слово.

PS Ну а коль "Ума палата, - да ключ потерян!" - тут не смеяться, тут плакать хочется.

Из всего написанного понял лишь одно - человеку смешно! И что ж там (в двух приведённых абзацах) смешного? Что вызвало такую эмоциональнцю реакцию? Можно по-контретней - своими словами?

Да я вроде и перед этим не на Эзоповском языке выражался!

Ну что же, по просьбам трудящихся - дубль два:

А микрофоны развесите по "периметру Красной Площади" на столбах и по этим же столбам пустите микрофонный кабель LCM-12BK, или нет PL-4607! Нет! К каждому микрофону установите свой контроллер распознавания, а затем по витухе через ШиЗ-у - пуститие на сервер аудио-видеоаналитики, который по вычисленному вектору полета пули - даст команду биться в конвульсиях между 32 предустановками поворотной камере вдоль вектора полета пули, да еще и с запаздыванием на 15-20 секунд. Да, у-жжж! Мудрое техническое решение, ничего не скажешь!

Да уж, видимо всё в голове у человека перемешалось из предыдущих тем. А теперь ещё и по второму кругу пошло-поехало - прям патефон какой-то получается. А ответов как не было, так и нет. И это уже не смешно, а тревожно!

Тема конечно "новая":

- Сайд! Ты как здесь оказался?

- Стреляли.

Но зато восторги, от "разработок" неких мистеров "Стенсонов" маркетинговых технологии по увеличению продаж,

Системе уже 8 лет и она развивается. Значит задача худо-бедно решается.

причем даже не патефонных пластинок или самих патефонов, ну или грамофонов - а по технологиям увеличения продаж граммофонных труб товарищам "Вакутагины", да еще и со словами: - "Чего, кылм, клым?, а затем шлеп её(трубу) на граммофон: - "Вишь - Поет!"

Наводят на некоторые весьма не радужные размышления о нашем недалеком будущем.

"Ну, давайте чисто по технике попробуем"

Вот никак не получается чисто по технике. Опять у Вас все свелось к Вашему хобби (охоте), отвлечению к отдаленным областям техники (морской акустике) и в конечном итоге - традиционная для Моста песня-плачь "налогоплательщика" о бесцельно потраченных деньгах.

Власть выделяет деньги на разработку и внедрение проекта. Не на постройку туалетов в больницах - а на технические средства безопасности. Меня как специалиста в области безопасности это устраивает. А туалеты все равно будут такими же: в медицинской области свои распиловщики и воры ждут не дождутся, когда им выделят денежки...

Обсуждаемый проект имеет две составляющие: техническую и тактическую. Тактическую сторону озвучил "главный мент", как борьбу со стреляющими свадьбами. При этом он не озвучил, как именно будет выглядить реакция на получение сигнала, но обыватель уже все додумал. И вот уже бежит толстый полицай на звук елочной хлопушки ))).

То, что говорят большие начальники о сути проектов меня всегда удивляло. Обычно это совсем не то, что делает разработчик )). Но тем не менее начальники и плюс журналисты понимают друг друга и проект продолжает финансироваться к удовольствию разработчика. "Стреляющая свадьба", "Хромая лошадь", "Пожар в останкинской башне", "Наводнение в Крымске" - это яркие и понятные всем события-символы, за которыми весьма серьезные последствия: создаются новые структуры, открываются новые финансируемые государством проекты, изменяются ГОСТы и т.д. Очевидно, что эти бедствия не возможно предотвратить полностью, но снизить вероятность последствий возвозможно.

Техническую сторону, кроме Mike вообще никто не озвучивал. А вот именно она и представляет наибольший интерес. Мне представляется это достаточной сложной, но решаемой задачей. Только делать это должны не кулибины, а хорошо мотивированные технические специалисты. Сюда нужны хорошие денежные вливания, которые под силу только государству. И честно говоря мне даже и не важно, как потом власть это будет применять. Технический прогресс более объективен, чем сиюминутные потребности.

Если не будет серьезных вливаний в разработку современных ОПС, то мы будем иметь на нашем российском рынке вот такие инновации: http://www.security-bridge.com/biblioteka/stati_po_bezopasnosti/ppkp_normativnye_trebovaniya_tradicionnoe_postroenie_innovacionnye_resheniya/ от самофинансирующихся самородков самоучек, причем из-за бугра.

А Вы предлагаете проект прихлопуть, а деньги вложить в больничные туалеты. Вы разве специалист по сантехнике?