Зеркало, Зазеркалье, или рынок безопасоности на каждом шагу...

есть обоснованное мнение, что значительная часть вирусов создается в самой лаборатории

Это из хакерских методик - в солонку, типо, написать?

Мнение не новое. Я как-то не состою в обществе касперопоклонников, но как бэ поподробнее надо такие заявления обосновывать, можно же и на иск налететь. От того же каспера.

есть обоснованное мнение, что значительная часть вирусов создается в самой лаборатории

Это из хакерских методик - в солонку, типо, написать?

Мнение не новое. Я как-то не состою в обществе касперопоклонников, но как бэ поподробнее надо такие заявления обосновывать, можно же и на иск налететь. От того же каспера.

Юрий Михелевич,

есть достаточное количество известных сайтов, тестирующих антивирусы и выставляющих результаты. Каспер там совсем не обязательно первый. Тем более оценка идёт по многим параметрам, таким как процент правильных обнаружений, процент ложных, скорость обработки и т.д. По разным параметрам лидируют разные антивирусы. Но, в принципе, и каспер и вебер где-то в числе лидеров. Сайты не российские, насчёт объективности или ангажированности сказать сложно, но, в целом, авторитетом у специалистов они пользуются.

Я некоторое время назад по разным причинам перестал интересоваться защитой информации, поэтому к сожалению назвать на память адреса уже не могу, но они легко ищутся в поисковиках. Посмотрите, интересно. Тем более, что Вы себя так же пробуете в неблагодарной ипостаси тестировщика. Хотя, я думаю, там изначально несколько другие деньги вложены, соответственно и возможности иные.

уважаемый egor!

такие заявления обосновывать, можно же и на иск налететь.

обосновывать надо утверждения и обвинения, а не ссылки на мнения или предположения, высказываемые специалистами в этой области.

Так где ссылки-то?

Игорь Анатольевич!

С Касперским я погорячился: конечно, он и тормозит, и не все ловит, а тут еще неделю они не отвечали после того, как мы им деньги проплатили - ну, вот все и наложилось, тут-то я и вспомнил его :-) На самом деле, много лет пользуюсь Каспером, возможно, по инерции, но как-то давно уже я обжегся на бесплатных антивирусах и больше не рискую. А остальные антивирусы явно отстают по маркетингу - и это, конечно, влияет на выбор программы, а до опубликованных тестов антивирусов как-то руки не доходят.

Что же касается обсуждаемой темы, то примеров сознательно негативного воздействия на целевую аудиторию с последующим предложением своего рояля в кустах - полным полно, особенно, в рекламе медицинских средств.

Что же касается рынка безопасности, то и нам это отнюдь не чуждо. Например, я как-то попросил на Форуме отозваться тех, кто хоть когда-нибудь использовал функцию запрета просмотра приватных зон в зум-камерах (чтобы охранники не шарили по окнам чужих спален), но никто не отозвался. Хотя такая функция у многих поворотных камер есть ("а вот если охранник надумает смотреть, то..."). А это та же самая солонка, только в профиль: сначала запугать, потом предложить решение.

Уважаемый egor!

Так где ссылки-то?

ссылаться можно на мнение человека с которым разговаривал вслух, при личной встрече, так сказать. если этот разговор не документировался и не размещался в сети, то "ссылок", про которые Вы спрашивали, не будет.

однако, если Вы хотите собрать материал для уголовного дела по статье 128.1. УК РФ, с целью отстаивания деловой репутации лаборатории касперского, то можете пройти по данной ссылке:

http://nikitich.livejournal.com/743534.html (помимо основного текста и выводов автора, там есть ссылки на разные источники)

ну и вообще погуглить.

в отличие от Вас, евгений не горит желанием судится по данной статье, хотя подобные предположения (на грани обвинений) в его адрес поступают регулярно.

С Касперским я погорячился

Я уже говорил в другой ветке - я не фанат каспера, вебера или ещё кого. Знаете, я в своё время так и не сумел переучиться с мышления языков микропрограммного уровня на общепринятый. Поэтому у меня после ухода из ВПК, в бытность работы в сфере ЗИ, были сотрудники с совершенно другим образом мышления (сейчас мой старший примерно где-то в тех облаках витает, правда в другой сфере).

Каспер, да и все другие коммерческие и некоммерческие антивирусы - это первый рубеж от гопников и честных людей (как засеки в лесу перед крепостными валами), да и то гопники постоянно пробивают эту линию обороны (правда чаще всего по вине самих пользователей: Вы вот, например, в интернете с админскими правами сидите или перед заходом логинитесь юзером с правами пользователя?).

Недавно хороший знакомый обратился - какой-то рекламный вирусняк прилип, не давал работать, лепил рекламу при каждом телодвижении. Я забрал ноут, полазил, по характерным признакам выявил банальный китайский ад-вирус, снёс его нахрен, прочесал для приличия разными примочками, ещё чего-то поудалял, реестр почистил и т.д. Через час эта ... опять попёрла. Пришлось обращаться к бывшему сотруднику. Он протрахался три вечера после работы и убрал-таки эту оказию. На вопрос о деньгах сказал, что получил столько интересного материала, так пополнил свой багаж знаний и огрёбся таким удовольствием, снимая 5 уровней защиты с этой игрушки, что считает себя обязанным мне бутылкой коньяка. Естественно, мы её вечером в пятницу в гараже у меня и выдули, включая мой адекватный симметричный ответ :-)

Собственно, я к чему. Угроза вирусной атаки, тем более на государственный сетевой ресурс или серьёзный коммерческий, - она всегда существует. Более того, огромное количество ресурсов, представляющих интерес для разведслужб (государственных своих, государственных чужих, частных конкурентных и пр.) уже заражены и потихоньку сливают свою информацию на сторону. Тут надо бы вспомнить iTuneDVR - весьма интересные вещи говорит мужчина. А нам, простым смертным, не секретоносителям и даже не неплательщикам алиментов, совсем не помешает для облегчения гуляния в сетях некоторые антивирусные, антиспамные, антишпионские и ещё всякие анти-примочки на компе держать. Ну и с непочеловечески разговаривающими 4-глазыми ботаниками контакты поддерживать. Нелишне, да и народ интересный.

однако, если Вы хотите собрать материал для уголовного дела по статье 128.1. УК РФ, с целью отстаивания деловой репутации лаборатории касперского, то можете пройти по данной

Я уже писал, что не являюсь идолопоклонником каких-то конкретных вирусо-антивирусописателей. Здесь скорее чисто эмоциональное. Человек рассказывает много интересного, даёт какие-то нестандартные толкования, рассказывает о чём-то, с чем ты в принципе раньше не сталкивался. И вдруг - чпок - какой-то мелкий прокол. И фсё, уже нет того интереса. А так было здорово. Но, повторяю - это чисто эмоционально и, видимо, индивидуально.

А насчёт материалы собирать - да некогда мне, я только что с левой шабашки припёрся, устал, перед компом вот размяк, то ли спать завалиться, то ли ещё чего накорябать. В общем, некогда мне оперу писать.

Не совсем в тему, мне понравился один веселый пост про вирусы:

Знакомая задала вопрос, который всех уже достал: "Какой антивирус лучше? ". Хотел сказать, что это — отсутствие компьютера. Но потом полазил по форумам и нашел ответ, который меня порадовал, а ее удовлетворил.

Касперский. Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.

Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом — превратив компьютер в выжженную пустыню.

Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.

Аvаst. Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки — врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.

Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как — не знаю. Но система остается почти незатронутой.

Недостатки: Низкая оперативность.

NOD32. Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно — психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.

Преимущества: Лучшая оборона — это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.

Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

AVG. Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и взрывая снаряды в глубоком тылу, нанося ущерб мирному населению. При появлении противника на горизонте начинает судорожно строиться в стройные колонны, не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из берданки, обычно без особого толку.

Преимущества: фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.

Недостатки: беспорядочная пальба и куча вирусов на диске, постоянно — хоть, правда, и безуспешно — пытающихся запуститься и нагадить.

Pаndа. Женский батальон, составленный из институток. При малейшем шорохе начинает истошно визжать и палить в небо. При серьезной атаке теряет сознание.

Преимущества: не заметен.

Недостатки: эффект тоже не заметен.

Mcаfее. Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за ягодные места и где-то за лесом идет пальба. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.

Преимущества: надежность.

Недостатки: танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах.

Нортон. Вражеская оккупационная армия. Офицеры бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах на правах победителя, а солдаты бегают по дворам и реквизируют съестное. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар. Преимущества: граница на замке. Намертво. Недостаток: враг уже внутри.