Горе от ума

а не с нашего ли молчаливого молчания происходит то что происходит ?

С молчаливого молчания - это до смены формации. Сейчас - с говорливого разговаривания

С кем?

В статье об этом есть :-).

В статье об этом есть :-).

Конкретнее, плз.

Ну и умные города - ведь будет же когда-то всё это и кто-то должен начинать. И какая-то идиотская ситуация:

Да, действительно, ситуация дурацкая. На самом деле деньги, которые выделят на безопасные, а потом и умные города - распилят. Это очень и очень плохо. Плохие люди это будут делать, которым на самом деле безразличны нужды населения, а которым всего-то нужно - срубить бабла по легкому и по быстрому. И наш гнев в сторону этих людей (особенно, кому не удается присоединиться к пильщикам) справедлив. Однако, гнев свой участники обсуждения направляют не в сторону этих людей, а в сторону обсера самой идеи безопасного (умного) города. И вот здесь льются потоки красноречевой аргументации. Не могу понять, чем плоха сама идея? Почему столько негатива против нее?

Ну вот распилили денежки, которые выделялись на оборону, г-жа Васильева по-скоморошничала перед правосудием и вышла на свободу. Деньги уплыли. Правда уплыли не все: в Крыму неожиданно нарисовались весьма не плохо экипированые и оснащенные вежливые люди. Но значить ли это, что не нужно теперь тратить деньги на оборону? Ладно, с обороной тут либералы возразят.

Вот выделяют деньги на медицину. Чиновники перепродают томографы по 10 кратной цене, деньги идут мимо цели. Вместо, того чтобы выявить рак у бабушки на ранней стадии, чиновник едит с моделью куралесить на Мальдивы. Т.е., медицина теперь не нужна?

Еще свежи в памяти яростные нападки на "ШЗ" технологии одного из авторитетных завсегдатаев форумов безопасности. Но прошло совсем немного времени - и всем стало очевидно, что сами IT-технологии не так уже и плохи и быстро вошли в жизнь, не интересуясь особо чьим-то мнением.

Трудно жить в деревне без нагана.

Трудно жить в деревне без нагана

Вот! Золотые слова, Юрий Михелевич! Замечу, и стоил наган по прайсу, опубликованному в "Календаре природы" под авторстовм Л.П.Сабанеева в 1913 году - 2р. 50 коп.

Идея "Размежеваться" - опять гениальная. Размежеваться рынку с безопасностью. Ну, никогда от меня никто из вас не услышит, что "Тахион" занимается безопасностью. Где-то чему-то поднатаскались в свое время, общаясь со спецами, но я , пожалуй, и сварщик, и сантехник даже более высокой квалификации, нежели безопасник. По крайней мере, варил, чтобы было сварено, и оно не разваливается. Сантехнику монтировал в доме, и она работает.

Ну и умные города - ведь будет же когда-то всё это и кто-то должен начинать. И какая-то идиотская ситуация:

Какое, на фиг, развитие безопасности в идеи умных городов? Даже, представив гипотетически правильную расстановку камер, добросовестную работу всех задействованных структур согласно проектов. Это либо "Господи! Прости их! Они не ведают, что творят!", либо 58 статья за пособничество всем враждебным молодой республике разведкам с целью уничтожения этой самой республики. Очень понравилось интрвью с С.Говорухиным , в котором он сказал, что обстановка в Москве времен банды "черной кошки", отраженная в его "Место встречи изменить нельзя", это тишь и гладь по сравнению с тем, что творится сегодня.

Рынок стал диктовать свои интересы. Поскольку потребитель, тот самый, кто отвечает за собственно безопасность, просто самоустранился от своих функций и, главное, от реальной ответственности. И это - совершенно логичная ситуация. Какая победа IP? Это от сознательного искареживания мозгов потребителя рынком в своих интересах. Вот и орут, подавай "4К", чтобы выложить на YouTube.

Вы вдумайтесь! Мы пришли от нахождения городового на дальности слышимости свистка (причем, обученного и воспитанного) к единому ситуационному центру. От патрулей с собаками у меня во дворе к видеокамерам и табличке на лестничной клетке с фамилией участкового и адресом расположения его местонахождения по приемным дням и часам.

До появления видеонаблюдеия в городе те, кому надо, знали обо всем и всех, о чем и о ком надо, на самом деле, нисколько не меньше, а больше, своевременней и предметней. Просто, работали, а не ждали скатерть-самобранку на чудо-печке от "бескорыстного" волшебника.

А когда все еще только начиналось, и видеонаблюдением командовал не рынок, а еще "те" спецы от безопасности - из "девятки" КГБ на пенсии - на 2,5 Га охраняемой территории было 2 поста видеонабюдения. Они же и реакции. Потому что цель было - предотвратить, а не задокументировать. Кстати, никакой записи не было вообще - времена были такие, после реакции, возможно, лучше вообще следов никаких не оставлять. И злодеи понимали, что реакция будет, а потом уже, возможно, не будет для них ничего. И ШЗ не требовалось вовсе.

58 статья за пособничество всем враждебным молодой республике разведкам с целью уничтожения этой самой республики.

ППКС.

До появления видеонаблюдеия в городе те, кому надо, знали обо всем и всех, о чем и о ком надо, на самом деле, нисколько не меньше, а больше, своевременней и предметней. Просто, работали..............и т.д.

Попов Александр

А до этого сторож с трещёткой ходил и гундосил "в Багдаде всё спокойно", а преступников то ли на кол сажали, то ли в кипятке варили. Один чёрт, не помогало.

А где сейчас "те кому надо"? Если бы те, кому надо, ещё и технику современную имели, они бы знали ещё больше, своевременней и предметней. Короче все эти словесные экзерсисы - обычное брюзжание человека старшего поколения в ответ на смену окружающей обстановки, ничего нового. Говорят, древнеегипетскую какую-то запись нашли о падении нравов, о молодёжи, попирающей заветы отцов, и о грядущей погибели (которая кстати и случилась).

Какое, на фиг, развитие безопасности в идеи умных городов?

А умные города - они просто будут умнеть помаленьку, независимо от чьего-то личного желания или нежелания. И безопасность будет соответствовать уровню развития, не более и не менее, так же как и угрозы. Иначе всё - назад в избы. И поливать с крыльца в сугроб, когда до сарая нужного бежать лень. Оно бы логичнее на деревья, но холодно у нас зимой бывает, вымрем.

Лажечникова недавно перечитывал: в Питере времён Анны Иоановны даже вельможи с охраной затемно ездить побаивались - разбойники лютовали. Что -то изменилось? Только техническое оснащение.

А где сейчас "те кому надо"?

Бабло пилят. С самой современной техникой.

А умные города - они просто будут умнеть помаленьку

"Не будут, не будут..." (с)

Лажечникова недавно перечитывал:

Так где ж поумнение-то?

Поумнение в том, что сейчас вам в нужник ближе бегать, и по телефону вы говорите, а не в форточку орёте и не голубей посылаете. Хотя, конечно, не возбраняется.

А бандюки с властью будут поддерживать некоторый паритет при любом уровне технического развития, с некоторыми перекосами в ту или другую сторону в зависимости от жёсткости власти. Но, если власть решит, что может положить на технический прогресс и поддерживать паритет, опираясь на "тех, кому надо", вооруженных трещётками, то она горько ошибётся. После некоторого периода беспредела и кровищи по колено (вот тогда-то с оружием в доме и припрёт) её заменит более умная элита, которая быстренько восстановит статус-кво, немножко покипятит, немножко посажает на кол и, экипировав последними техническими новинками тех, кого надо, начнёт строить истинно демократическое общество. Ну или, в зависимости от текущей моды, истинно ещё какое-нибудь, но в любом случае очень, ну просто очень прогрессивное. Ориентированное на счастие трудящых.

Есть варианты?