Продающие видеоролики

А сейчас, специально для друзей "Моста Безопасности"

Для тех, кто интересуется интеллигентным обсуждением данной темы:

https://www.facebook.com/videomax.server/posts/1696907463860214?comment_id=1696919703858990&reply_comment_id=1697005020517125

А вот, как содержательно общаются уважающие друг друга специалисты, не согласные друг с другом, но желающие разобраться в проблеме, а не самоутвердиться в своих комплексах за счет унижения оппонента (из обсуждения на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cvD2SelcY_M ):

CCTVCAD Software

IMHO, результат теста говорит о том, что у ДД есть некоторое максимальное разрешение с которым он анализирует картинки. И это разрешение невелико. Все бОльшие разрешение все равно будут обрабатываться с разрешением не больше максимального.Тогда если разрешение потока низкого разрешения превышает этот максимум, то разницы работы ДД между потоками не будет (как в тесте). Если же разрешение ДД больше разрешения альтернативного потока, то появится разница между потоками.Наверно даже можно узнать разрешение ДД, уменьшая разрешение альтернативного потока и фиксируя момент когда пойдет разница работы ДД с основным потоком.Возможно разрешение ДД зависит от положени регулятора "Чувствительность>;Размер" и если поднять чувствительность можно получить противоположный результат.?

VIDEOMAX

+CCTVCAD Software прямо в точку! Детектор движения (почти у всех) работает на процентном соотношении движущегося объекта относительно кадра. Максимальная чувствительность детектора движения упирается в этот минимальный процент. Именно поэтому разрешение альтернативного потока не так важно - размеры движущегося объекта в % одинаковы, и маленький объект детектируется одинаково. Хотя мы не пробовали переключать в 320х240.?

CCTVCAD Software

+VIDEOMAX Получается, что число мегапикселей не влияет на ДД. Он по старинке работает с аналоговым разрешением. Это конечно экономит ресурсы, но весьма ограничивает возможности записи по ДД. Хотя, возможно, положение регулятора Чувствительность>;Размер позволит увеличить разрешение ДД (чувствительность к размеру) для работы с мегапикселями. И тогда Миф #1 останется неразвенчанным:)?

VIDEOMAX

+CCTVCAD Software Правильно, не влияет, но это не из за того, что "по старинке работает с аналоговым разрешением", а из за относительного размера, а не абсолютного. Вот если бы можно было задать параметры сработки ДД оперируя пикселями, то тогда миф оказался бы не развенчан. Но мы такого ПО не видели. Может быть Вы подскажете? По всему Вы большой профессионал в видеонаблюдении.?

CCTVCAD Software

Если бы ДД оперировал абсолютным размером в пикселях, то Миф №1 был бы не мифов во всех случаях.А из за того что размер относительный, получается что Миф №1 иногда Миф, а иногда Правда.Относительный размер (%) в абсолютный точно переводится через число пикселей изображения.Например, 0,078 % эквивалентно 1 пикс при 1280 пикселях. Если относительный размер ДД был бы 0,078 %, то в случае если разрешение дополнительного потока меньше 1280 должна быть разница работы ДД с основным потоком бОльшего разрешения.Ведь в этом случае пиксель будет больше чем минимальный размер ДД . А значит чувствительность ДД к размеру будет ограничиваться уже размером пикселя и работа ДД будет зависеть от их числа.?

VIDEOMAX

+CCTVCAD Software Так в том то и дело, что в интерфейсах ПО значение чувствительности - это ползунок и какие там проценты не известно. На том и договоримся :)?

ой Юрий Михелевич

мне лично эти разборы мегапикселей на квадратный сантиметр ей богу не дают никакой пользы при разговоре с заказчиком ...

а вот цена вопроса заказчиком проговорится в первые три / пять минут разговора ....

и что я ему распечатку этих интернет дебатов должен предоставить ? на его слова " не епите мне мозг , я хочу чтобы оно работало и было мне по карману на данный момент " ....вот и всё , так и происходит почти в 99% всех обсуждений ...

и представьте я ему впариваю сервак на 570 тысяч на 50 камер , а оно не отрабатывает на 100%)))

при этом всё тоже самое можно предложить и на более дешёвом варианте ( которые я указал ) и не носится с трахобесами от винды , серверного железа , а пользоваться специализированным готовым заточенным только под задачи видеонаблюдения железом ....

Сергей Вячеславович!

У каждого из людей свои жизненные интересы.

К примеру, если Вы работаете с обычной целевой аудиторией, то, естественно, на первом месте сейчас у большинства людей - это цена вопроса.

Но ведь остаются и другие заказчики (возможно, Вы с ними не работаете), для которых проблема не в том, что щи жидкие, а что жемчуг мелковат. Здесь уже для продавца/проектировщика/монтажника больше свободы для маневра, здесь другие цены и другие ценности. И воздействовать на такую целевую аудиторию надо если и через деньги, то более тонко (а не так, что как можно дешевле), более обосновано (за счет чего это достигается? какие еще это дает преимущещства и пр.).

Что касается Ваших вопросов относительно стоимостных показателей, то они совершенно законны и естественны - но это, мне кажется, предмет отдельного обсуждения, в специальной теме.

Здесь же мы обсуждаем феномен воздействия видеороликов как таковых (посмотрите, пожалуйста, начало данной темы, созданной 3 года назад). Ведь хохма заключается в том, что 3 года подряд мы долбили-долбили сознание участников рынка эффективностью видеороликов, а опытные PR-менеджеры брезгливо их отвергали. Вот сейчас они кусают локти (ведь за три дня этот видеоролик набрал более 200 просмотров, 18 лайков), вот сейчас эти менеджеры побегут во все стороны с криками "Хотим так же!".

И то, что ребята использовали форму передачи "Разрушители мифов (легенд)" - это вообще попадание в точку. Кстати, Википедия дает даже список пародий на этот сериал https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4 Так что, ребята из VIDEOMAX в этом подходе совсем не одиноки.

на YouTube https://www.youtube.com/watch?v=cvD2SelcY_M ):

ничего не обсуждают, как оно не форум, а комментируют увиденное :-).

Здесь же мы обсуждаем феномен воздействия видеороликов как таковых

В приведённом вами фрагменте товарищеской беседы "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" ;-), т.е., два неконкурирующих между собой производителя (оди железа, другой софта) комплементируют друг друга, стремясь создать видимость обсуждения своей бодяги. Потому что уже усвоили, что сами по себе видеоролики ничего не продают! Продаёт реклама, а её можно получить из обсуждений, причём хвалебных. Что и делается так же жалко, как и сам роль :-(.

то, что ребята использовали форму передачи "Разрушители мифов (легенд)" - это вообще попадание в точку.

В какую ещё точку? "Разрушители" ничего не продают, кроме самих себя.

опытные PR-менеджеры брезгливо их отвергали. Вот сейчас они кусают локти

Не-а, это не они кусают локти, это вы кусаете :-). Роликов полно, а продаж нет. Драма %-|.

ведь за три дня этот видеоролик набрал более 200 просмотров, 18 лайков),

Скажите, Юрий Михелевич, только честно: сколько из этих просмотров, по Вашему мнению, приходится на платёжеспособных потребителей? Не вообще, а платёжных по теме покупки видеонаблюдения?

Причём я практически уверен, что "лайки" он набрал от собственных создателей на разных аккаунтах.

остаются и другие заказчики (возможно, Вы с ними не работаете), для которых проблема не в том, что щи жидкие, а что жемчуг мелковат.

Да, есть такие. Только они покупают не видеонаблюдение. А - футбольные клубы, суперъяхты, на крайняк суперавтомобили. И - ни разу не по роликам! Попов не даст соврать :-))).

я как то посмотрел несколько выпусков оригинальных Разрушителей ...для себя отметил что идея интересная , но меня сам сериал не увлёк так как Тимофей Баженов с его лесными похождениями или Александр Пряников с его циклом перелдач про мировые рынки или российскую глубинку ....

от сейчас эти менеджеры побегут во все стороны с криками "Хотим так же!".

В приведённом вами фрагменте товарищеской беседы "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" ;-), т.е., два неконкурирующих между собой производителя (оди железа, другой софта) комплементируют друг друга, стремясь создать видимость обсуждения своей бодяги. Потому что уже усвоили, что сами по себе видеоролики ничего не продают! Продаёт реклама, а её можно получить из обсуждений, причём хвалебных. Что и делается так же жалко, как и сам роль :-(.

В приведённом вами фрагменте товарищеской беседы "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" ;-), т.е., два неконкурирующих между собой производителя (оди железа, другой софта) комплементируют друг друга, стремясь создать видимость обсуждения своей бодяги.

Что в этом плохого?

Это честная конкурентная борьба. Без всякого импортозамещения.

Было бы благо, если бы все добивались своей целей вот так - изобретательно, оригинально, креативно.

Потому что уже усвоили, что сами по себе видеоролики ничего не продают! Продаёт реклама, а её можно получить из обсуждений, причём хвалебных.

Евгений Юрьевич! Как-то даже неудобно Вам объяснять, что за ахинею Вы написали. Ну, хоть раз возьмите, да почитайте про рекламу вообще, про рекламу в онлайне и пр.

Скажите, Юрий Михелевич, только честно: сколько из этих просмотров, по Вашему мнению, приходится на платёжеспособных потребителей?

Причём я практически уверен

Ну, уверенности Вам не занимать :-)

Не-а, это не они кусают локти, это вы кусаете :-).

Нет, это Вы меня пытаетесь укусить :-) Пока не очень успешно.

Не стоит завидовать. Как говорят в народе, в чужих руках всегда ... толще.