Продающие видеоролики

Сергей - это не испуг, это многолетний опыт.

PS Если в вашем видеорегистарторе, или на системной плате видеосервера, или в IP ВК, через год эксплуатации, появится вот такой дефект:

то ради интереса, попытайтесь выяснить в какое время года он транспортировался - возможно "приятно" удивитесь.

Насчет перевозкой "Ан-26" улыбнуло.

Вадим! Вот Вам пример из моей практики, "как раньше было". Везли мы из Гента (Бельгия) в Мурманск железо в рулонах для нашего ВАЗа. Там грузили только в сухую погоду, выкатывали не больше, чем два вагона под погрузку (а то мало ли капать с неба начнет). Каждый рулон упакован в полиэтилен, а сверху еще и тент. Пришли в Мурманск, а нам и заявляют, что выгружать нас будут исключительно... в дождь, поскольку сейчас на север массово идут овощи. Так что овощи впереди автомобилей, а где в данном перечне видеокамеры, даже не могу предположить.

Мне интересно, как лично Вы проверяете условия транспортировки видеокамер, которые Вы применяете на своих объектах, из Китая до того места, где Вы их приобрели?

Теперь еще раз по рекламным и продающим роликам. Сейчас по ТВ массово крутят рекламный ролик "Аэрофлота". Вот я не понимаю, на кого он рассчитан, если абсолютно все - от формы стюардессы до расстояний между креслами - абсолютное вранье. На того, кто никогда не летал и пусть, поверив, слетает хотя бы один раз? Потому что абсолютно любой, увидев сплошное вранье, весь ролик воспримет исключительно, как призыв не пользоваться услугами этой авиакомпании - кто знает, в чем еще соврут, если врут пока во всем? Очень яркий по цветам и очень "чистенький" ролик. Но совершенно бестолково сделанный.

Мне интересно, как лично Вы проверяете условия транспортировки видеокамер, которые Вы применяете на своих объектах, из Китая до того места, где Вы их приобрели?

В том-то и беда что НЕ проверяем и при всем желании не можем проверить!

В условиях "логистики" нашего "рынка" безопасности, когда оборудование на Урал, а еще смешнее в Сибирь или Дальний Восток - из Китая, или Кореи в в большенстве случаев поставляется через одну из Столиц - это проконтролировать просто НЕВОЗМОЖНО!

Вот такая вот получается логистика: - "Баня, а "раздевалка" - в Столице!".

PS Вчера смотрел Жванецкого "Дежурный по стране".

Михал Михалыч был как всегда оригинален, сделав неожиданные выводы из фильма просвещенного Джобсу. и если выводы Жванецкого перенести на наш рынок, - то логистика "рынка" безопасности это и есть - та самая "раздевалка-обувалка", да еще и через дорогу от бани.

а холод начинается как только товар пересекает границу между китаем и россией ?

проблема думаю всётаки надуманная и сомнительная ...

гораздо важнее чтобы груз хорошо упаковывали и не шарахали по пути ....

не буду утверждать про экстремальные заполярные условия , но в нашей полосе корпусные камеры нормально выдерживают в термокожухе отключение обогрева , в небольшом замкнутом пространстве они сами себя неплохо обогревают ...прочувствовано неоднократно

а холод начинается как только товар пересекает границу между китаем и россией ?

Сергей - по большому счету вопрос не столько в "холодном пуске" или "холодной логистике", вопрос в том что, - мы перестали задумываться о причинах возникновения некоторых следствий. А теперь мы, уже не понимая многих причин, начинаем устранить следствия, вместо того чтобы устранить причину.

Вот и всё, причем еще раз говорю: - это относится не только к "холодному пуску" или к "холодной логистике", это относится ко всему на свете - IP, облако, аналитика, "безопасные горда" и т.д. и т.п.

Кстати , а вот объясните мне , зачем многие производители загоняют в термокожухи многогранники?

Юрий Михелевич

меня всегда удивляла ( умиляла ) настойчивость производителей ..ведь не лень же эти многогранники закручивать на производстве ..ключики в пакетики класть ..два каких-нибудь мелких шурупчика и дюбеля ....а попросишь их сделать что-нибудь полезное , при этом шаг влево вправо , такие сразу удивляются и стандартный ответ " да никто не жаловался , не высказывался , вы первый "))

ещё мне всегда интересно было узнать ..кто тот человек к мнению и пожеланию которого производители прислушиваются и учитывают ? Это должен быть например Влад Дамьяновски , или Александр Попов , или руководитель Торгового дома например Тинко или Полисет , или небольшой монтажной фирмы , или чиновника из Госстроя или Мэрии , вообщем кто те люди к чьему мнению производитель прислушается , не отмахнётся " ай идите вы со своими хотелками ")))

В соседней ветке Installer накписал:

"Юрий, пожалуйста, не пишите РОЛИКИ, если не сомневаетесь в способности участников форума читать СТАТЬИ. Считаю, что Статья (и вообще печатное "слово" - это некаая материализация Мысли, работы Ума), а ролики - это "жвачка" для ТП... Может стоит оставить эту форму залива непритязательных мозгов другим порталам для других категорий?....

пс. никогда не смотрю ролики..."

Я скопирую сюда свой ответ Вадиму Михайловичу:

"1. Каждый выбирает для себя тот носитель информации, ту ее форму, которая наиболее близка его характеру, интеллекту и пр. (все люди разные).

2. Видеоролики - это сумасшедший тренд нашего времени. Та работа, которой я занимаюсь, не позволяет мне игнорировать данную пандемию массового сознания, я должен ей соответствовать и ее использовать.

3. Скажу больше - мне нравится искать какие-то новые, свои выразительные средства для донесения собственных мыслей до МАКСИМАЛЬНО БОЛЬШОЙ АУДИТОРИИ ЛЮДЕЙ.

4. Насколько это хорошо получается? По-разному. Последний ролик за первые сутки посмотрели более 40 раз. Ролик "Видеонаблюдение в Москве" за год посмотрели более 12000 раз, а "Поиск неисправности измерительными приборами" более 71000 раз.

Можно ли сравнить эти цифры с популярностью журналов, статей, книг? Причем, я ведь при этом знаю полную статистику просмотров - кому понравилось, кому нет, сколько не досматривало до конца видеоролики и пр. Могут ли подобную статистику давать традиционные носители информации? Особенно, если речь заходит об эффективности рекламных кампаний? (мы не скрываем, что для "Моста Безопасности" - это единственный способ заработка, мы не находимся на дотации продающих компаний).

5. Если Вы не смотрите ролики - это Ваш выбор. Я например, больше люблю читать новости, чем смотреть их по телевизору, потому что, читая, можно спокойно еще и еще раз вернуться, проанализировать текст. А телевидение с его подверсткой важного и неважного, сознательного акцентирования одного и умолчания другого, откровенного вранья и игры словами, когда все происходит на скорости, и ты - как стукнутый после этих новостей, обнаруживаешь себя у телевизора со сжатыми кулаками и матерящимся в адрес дикторов, которые тебя не слышат...

Видеоролик - иное дело: всегда можно остановиться, вернуться назад, проанализировать - абсолютно так же, как при чтении книги, или статьи. А под самим роликом на YouTube есть место для комментариев - там иногда разгораются такие баталии... Для примера взгляните

Повторюсь, тут дело вкуса.

P.S. Наш канал на YouTube - это более 180 видео, это тысяча подписчиков, и мы будем только наращивать наши усилия в данном направлении."

К сказанному хочу добавить еще и то, что видеоролики обладают уникальной возможностью показать "как". Недаром бешеной популярностью пользуются видеоролики, заглавие которых начинается с "How to...?". Огромное число видороликов посвящено обучению всему: английскому языку, вышивке, вождению автомобиля, приготовлению яств, спортивным упражнениям... Насколько это доступнее для понимания по сравнению с печатным словом!

Для примера привожу одни из последних своих видеороликов, посвященных поиску неисправности. Здесь показаны кажущиеся простыми, но на самом деле, уникальные методы, которым владеют только настоящие профи в области ремонта радиоэлектронной аппаратуры. Когда-то я эти приемы описывал в своих книгах, но абсолютно уверен, что увидеть это в видеороликах и с их помощью научиться данным секретам ремесла намного проще, чем читая сухое описание приемов в книгах.

Юрий, как-то странно, что Вы сюда перенесли выборочно только часть разговора по поводу ролликов, и именно ту, где Вы говорите совсе не о том, на чем я заострил внимание.

Видимо, придется и тут дать объяснение моей позиции по поводу не корректности (как минимум) при ведении дискуссии на форуме давать оппоненту вместо объяснения/подтверждения своей позиции и технической критики своей позиции некий видеоматериал обучающего (пока-что) уровня, причем, не в плане прокомментировать "вот видио для калинарного техникума, как оно вам", а вот те на твои слова, выкладки, таблицы, графики...

1. Что "на"? Перекомпилированное оппонентом видение автора роллика? Или видение ведущего? автора сценария? режиссера и оператора? - если "автор" команда? Кто отвечает за то, что после компиляции на бумагу сказано в ролике? - если "последний", то тот к кому он обращен в дискуссии?

2. Не знаю, как кто, но я, бывает, обдумываю, что написал оппонент, перечитываю "сказаннное" им не по разу (туплю? ну, может... все лучше, чем лайкать "клево"), цитаты могу в первоисточниках поисках, на таблички-графики попялицца... вообще распечатать серьезный фрагмент, дабы в кресле на листик посмотреть-подумать... А иной раз - и взгляда хватает, как, например, с Вашим 8ми минутным роликом, который укладывается в одну формулу

f_В [МГц] = N [ТВЛ] / 80

и пару выкладок к ней...

3. В концу-концов уважая оппонента, надо говорить с ним на одном языке. И, если уж ролик выкладывается, давать к нему четкую, развернутую аннотацию (которая тянет на статью, заменяющую роллик? ;-), дабы можно было сразу понять, стоит ли сие смотреть, чтоб не получилось: просмотрел, да сплюнул - чушь, т.е. не заставлять тратить время на кота в мешке. С печатным словом тут все - проще, как например, с спецлабовскими кривляниями - бросил взгляд, да дальше пошел... А был бы ролик? Вот то-то же...

4. И такой момент не маловажен: написал участник дискуссии что-либо совсем ценное и интересное, так ведь и распечатать/в записную книжку скопировать можно...

офф. Вообще-то, ролики/перфомансы человечеству известны с очень давных времен, но еще со времен охот за мамонтами люди пытались рисовать все то, что достойно было передачи потомкам (некий прообраз письма)...

И первый интеллектуальный скачек произошел когда оно появилось. Перфомансы продолжали существовать...

Появились параллельные формы - в архитектуре, например (Гюго, Собор Парижской Богоматери - лучше о языке архитектуры не сказать).

Затем, книгопечатание.

Скачек ли ныне интернет - уже не знаю: инфа стала доступнее, но хуже качеством значительнее...

И перфомансы/ролики мне видятся сейчас в первую очередь попыткой и снять с себя ответственность за сказанное, и не сказать ничего, и обратиться к менее ухищренному уму с целью постулирования/зомбирования - на психику действует звук, цвет, вспышки-ритм, образ автора (убеленного сединами), ритм речи, чего гораздо больше, чем информации, которая занала бы три строчки :-)

Так что ролик в данном ключе - это даже из области доводов, когда кончились аргументы.

офф2. теперь на Ваши пункты, Юрий, по ролика вообще:

1. Каждый выбирает для себя тот носитель информации, ту ее форму, которая наиболее близка его характеру, интеллекту и пр. (все люди разные).

конечно и безусловно, если вообще. Но, если Вы ведете дискуссию в обозначенных ключе и форме (на форуме, скажем), то... выше моя позиция дана подробнее: можно привести ролик, подающий явление, которое не описать/менее эффективно описать словами, не подать по нему таблицы/графики, дать как материал отдельного обсуждения с аннотацией/сценарием и обоснованием, но никак ответ оппоненту, особенно, если содержимое ролика на бумаге схватывается одним взглядом, а ролик надо смотреть 10ть минут переваривая попутно вал зомбирующей инфы - простите, неуважительно это. По-моему.

2. Видеоролики - это сумасшедший тренд нашего времени. Та работа, которой я занимаюсь, не позволяет мне игнорировать данную пандемию массового сознания, я должен ей соответствовать и ее использовать.

Юрий, а лично мне-то что до этого, когда Вы, к примеру, дискутируете со мною? Вы меня "формулой забейте", а не прогикновенным голосом с экрана :-) Это с одной стороны. С другой - сумасшедших трендов нынче много, начиная с взрывов собственных небоскребов и махания пробирками с мелом (это я про самые эффективные) и кончая бородатыми кончитами (у Вас просмотров сильно меньше!) и селфи ТП в туалетах на ифоны... Только, если затронуть гейполит селфи, фоток - миллионы, если не миллиарды, а шедевры где? даже в полностью раскрытых темах сисек? Можно корректнее: говорят, айфоны ща даже у бомжей, бегающих от контролеров в электричках, а АйТи-шников классных сильно больше стало?

Вот про пандемию Вы сказали просто в точку. Отсюда вопрос: Вы хотите, чтоб тут туже заболели? С какой целью?

3. Скажу больше - мне нравится искать какие-то новые, свои выразительные средства для донесения собственных мыслей до МАКСИМАЛЬНО БОЛЬШОЙ АУДИТОРИИ ЛЮДЕЙ.

Не по теме: как это соотносится с случаем, когда Вы на форуме оппонируете конкретному человеку? Не идет же речь о замене аргументов поклонниками? Понимаю, когда это идет как далее монетизируемая реклама, но тут другой случай.

4. Насколько это хорошо получается? По-разному. Последний ролик за первые сутки посмотрели более 40 раз. Ролик "Видеонаблюдение в Москве" за год посмотрели более 12000 раз, а "Поиск неисправности измерительными приборами" более 71000 раз.

Юрий, Вы серьезно думаете, что на рынке монтажа технических средств видеоконтроля и регистрации, ОПС, СКД и около них болтается 71000 "рыдающих, бедных, и клянущих судьбу" выпускников кулинарных техникумов не нашедших себя в других несравненно более серьезных сферах требующих квалифицированного монтажа оборудования?!

Вы серьезно считает, что уровень монтажа можно поднять ну хоть на микрон таким образом?

Тогда, может, Вы хотите таким образоми привлечь эту целевую аудиторию на сайт и форум?

Но каким боком это коррелируется, например, с нашей с Вами дискуссией?

Честно, не знаю как это получается: выросли продажи чего либо? - тогда, наверное, да. Выросло ЧСВ - еще лучше. Не знаю, т.к. не знаю критерия.

Можно ли сравнить эти цифры с популярностью журналов, статей, книг?

Сравниывать книги с формулами с роликом на одну из них? В лучшем случае на кусок главы, поданной в форме упрощающей восприятие? Да для начальных учебных, научно-популярных целей (орешек знанья тверд, но все же ...)? Да, конечно. Случаев когда такое будет полезно, как дополнение к книге, будет много. Как дополнение и один из...

Только причем здесь дискуссия в форуме и форма ее ведения?

Особенно, если речь заходит об эффективности рекламных кампаний? (мы не скрываем, что для "Моста Безопасности" - это единственный способ заработка, мы не находимся на дотации продающих компаний).

На форуме идет рекламная компания? Чего? Подольской кабельной продукции?

5. Если Вы не смотрите ролики - это Ваш выбор.

Я не смотрю ролики, данные оппонентом в качестве ответа и/или в качестве более кратко и при этом более емко выражаемого постулата/тезиса, который не требуется по форме дискуссии подкреплять аудио/видио/психо-обертками. Вот, ролики, которые приводит Вадим Тюрин, где подается демонстрация явления по обсуждению - с большим удовольствием. А формулу.. формулу я смогу прочесть с листа и сам, без аутотренингующего голосы за кадром ведущего с располагающей к доверию внешностью :-)

P.S. Наш канал на YouTube - это более 180 видео, это тысяча подписчиков, и мы будем только наращивать наши усилия в данном направлении."

И прекрасно, хотя я сомневаюсь, что не только на форуме, но и во всей нашей странной отрасли найдется столько... тематических смотрящих ролики :-)

Но это дело - не мое.

К сказанному хочу добавить еще и то, что видеоролики обладают уникальной возможностью показать "как". Недаром бешеной популярностью пользуются видеоролики, заглавие которых начинается с "How to...?". Огромное число видороликов посвящено обучению всему: английскому языку, вышивке, вождению автомобиля, приготовлению яств, спортивным упражнениям... Насколько это доступнее для понимания по сравнению с печатным словом!

для низкоквалифицированной аудитории. а книгу в руки потом много возьмет? хотя бы подумает об этом? как показывает практика - думать станет еще меньше. это все в унисон с егэ - для, простите, дибилов и для воспитание еще большего количества оных.

с книгами, статьями, с выражением мысли в письменной речи, конечно, да, сложнее...

Для примера привожу одни из последних своих видеороликов, посвященных поиску неисправности. Здесь показаны кажущиеся простыми, но на самом деле, уникальные методы, которым владеют только настоящие профи в области ремонта радиоэлектронной аппаратуры. Когда-то я эти приемы описывал в своих книгах, но абсолютно уверен, что увидеть это в видеороликах и с их помощью научиться данным секретам ремесла намного проще, чем читая сухое описание приемов в книгах.

и много научилось? и много научится? НИ ОД-НО-ГО. и этому есть совершенно объективные причины. Польза для рекламы и, быть может, ЧСВ - поверю, будет. Проку, о котором Вы говорите - не будет. Будет интересно и нужно - попробую обосновать свое мнение по поводу пользы хау-ту с примерами своей собственной вынужденной учебно-просветительской деятельностью, например, в личной переписке (выбиваюсь из темы).

Юрий, как-то странно, что Вы сюда перенесли выборочно только часть разговора по поводу ролликов, и именно ту, где Вы говорите совсе не о том, на чем я заострил внимание.

Вадим Михайлович!

В этой ветке (с момента ее создания) я "засвечиваю" новые видео, которые мне кажутся важными. Может быть, последние два видео, действительно, нельзя назвать продающими, но это тема отдельного разговора.

Скажу честно, мне искренне нравится Ваше явное неприятие некоторых моих видеороликов. Почему? Потому что это не равнодушное замалчивание, а конкретная позиция, которая позволяет мне понять, насколько правильно я делаю свое дело.

По порядку.

Видимо, придется и тут дать объяснение моей позиции по поводу не корректности (как минимум) при ведении дискуссии на форуме давать оппоненту вместо объяснения/подтверждения своей позиции и технической критики своей позиции некий видеоматериал обучающего (пока-что) уровня, причем, не в плане прокомментировать "вот видио для калинарного техникума, как оно вам", а вот те на твои слова, выкладки, таблицы, графики...

Есть такой неблагозвучный термин "транскрибация" - запись текстом слов говорящего. Для того, чтобы человек не тратил время на просмотр видеоролика, ему предлагается текст. Если понравится - он сможет посмотреть и видео (чтобы увидеть, насколько искреннен говорящий, не елозит ли он при этом ногами под столом, не отводит ли глаза и пр.).

Но ведь далеко не все любят читать текст (и в этом особой моей вины нет :-) Например, кто-то не любит ездить на трамвае, кто-то должен "принять для храбрости" перед самолетом, кто-то боится метро, у кого-то аллергия к автобусу, а у кого-то нет денег на такси или на собственное авто. Самое главное - МИР ОГРОМЕН!!! (простите за банальность).

Вот я открываю статистику посещений "Моста Безопасности" и вижу, что сегодня на "Мост", кроме всего прочего, заходили вон откуда: Узбекистан, Китай, Киргизия, Эстония, Азербайджан, Туркмения, Молдавия, Латвия, Абхазия, Грузия, Доминиканская Республика, Кипр. Ну, да, меня в первую очередь интересуют российские посетители, однако просто на секунду представьте, что наш диалог читает кто-то в Доминиканской Республике. Я это к тому, что мы не можем (и никто не может!) заранее знать, будет кто-то читать или не будет, будет смотреть видеоролик или не будет и пр. Если бы знать точный ответ, не нужны были бы специалисты по маркетингу.

Я не пытаюсь использовать видеоролик в качестве неуважительного ответа оппоненту - в мыслях даже этого нет. Я просто иллюстрирую сказанное, пытаюсь о сложных вещах говорить на языке, может быть, более доступном другой, значительно большей части нашей аудитории.

Не знаю, как сейчас происходит в команиях, но когда я работал в "УльтраСтаре", кто у нас только не работал менеджерами (и медсестры, и преподаватели начальных классов, и водители, и химики, и строители, и продавцы БАДов, и студенты непрофильных вузов...). Давайте помнить о том, что существует армия специалистов, не имеющих достаточной подготовки, и объяснение на пальцах сложных проблем хотя бы на первое время их вполне бы устроило.

И еще: в свое время за книги по ремонту телевизоров я получал смехотворные деньги. Зато я могу сказать, что за свои земные грехи у меня перед Богом есть неплохая отмаза: ребята-афганцы писали мне благодарные письма, что я своими книгами помог им - никому тогда не нужным - найти специальность в мирной жизни.

А теперь представьте, насколько бы эффективнее было обучение этих людей, если бы они прочли не сухой текст книг, а услышали бы от меня и увидели, как, например, следует искать пропадающие дефекты.

Есть еще одна мотивация: когда пишешь книгу или статью - ты бесправен перед издательством (могут отредактировать до неузнаваемости). Простой пример: если откроете мою книгу "Охранное телевидение", то на обложке увидете логотип и адрес в интернете компании ITV (как будто книга издавалась под их покровительством, под их эгидой). Когда я спросил у издателя, как такое могло произойти, он ничего вразумительного мне не объяснил, но, как говорится, поезд-то уже ушел.

А в интернете, в собственных видеороликах ты предоставлен сам себе: идеи твои (не надо вписывать соавторов, как мне приходилось делать в молодости), все ошибки тоже твои - все справедливо.

Проку, о котором Вы говорите - не будет.

Не буду переубеждать - кому-то, действительно не нравится, но значительно большее число людей благодарят. Можете проверить на YouTube, в Google+, по числу ссылок на видео. И по числу лайков :-)

Скажу больше: я вижу для себе перспективным сосредоточиться на создании видеоинтервью с представителями компаний. Мне кажется, я смогу помочь компаниям в продвижении их товаров с помощью таких видеороликов, которые в корне отличаются от традиционных презентационных, от пиаровских видеороликов, которые никто не смотрит, потому что они никому не интересны, кроме самих авторов. И вот здесь мне важно было бы услышать Ваше мнение. Как и мнение всех специалистов отрасли.