СМИ по чесноку

Юрий Гедзберг

Уже и "крысис проклятый".

А там смайлик - заметили? Вот.

Так надо ведь что-то делать!

На это даже и отвечать как-то... не серьёзно.

Ну и bvv сформулировал красиво, да. Так что без правки в консерватории никак, одна тока вот проблемка: что-либо исправить в консерватории могут только в самой консерватории. Вот такая в нашей истории загогулина ;-).

В детстве я со сладким страхом наблюдал за цирковыми жонглерами в китайских кимоно и соломенных шляпах, которые бегали между тростинок с вращающимися на них тарелками и подкручивали, подкручивали их. Казалось вот-вот эта тарелка упадет, а теперь эта - она уже едва крутится, уже болтается, сейчас упадет... но нет - всюду поспевали эти артисты.

Вот этот образ я решил использовать для иллюстрации того, что такое - электронные СМИ, чем они отличаются от печатных:

Нам приходится все время крутить и крутиться.

Редко, но бывает, что где-то не сразу поспеваем "за очередной тарелочкой" - как случилось с недавней авторизацией на сайте. Что ж, это реальная жизнь.

Как пишут в таких случаях, приносим извинения за причиненные неудобства. И это не дежурные слова.

О нашем Форуме.

Я не верю в так называемые чисто технические СМИ. Стерильные, как неношеные трусы. Чистейшие, как атмосфера в гермозоне. Где гуру вперемежку с мэтрами, облаченные в академические мантии, с квадратными шапочками на головах, вещают о трендах рынка безопасности.

Не верю, потому что рынок – это рынок. Да-да, рынок! С его отбросами, плевками, обидами и "наездами", с лохами и кидалами. С стремлением заработать любой ценой, даже на политике. С полезными идиотами и классными специалистами, с прекрасными людьми и с теми, кто вас предает, с идеалистами и теми, кто ради наживы готов на все - с ложью и правдой.

Наш рынок - это наша жизнь во всех ее проявлениях.

Поэтому я спокойно наблюдаю на нашем Форуме, кроме конкретных тематических обсуждений, казалось бы, совсем не тематические споры о собаках, об оружии, о личной безопасности. Потому что спорят живые люди: классные, неравнодушные специалисты рынка, которым мало знать, для чего, допустим, необходим тот или иной контроллер – они хотят ДЛЯ СЕБЯ понять, а будет ли этот контроллер реально способствовать БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕЙ ЖИЗНИ, не является ли он еще одним хорошо организованным массовым обманом. Или почему какие-то законы совсем не способствуют безопасности нашего общества.

Да, есть соцсети, где можно сфотографировать то, чем ты сегодня позавтракал, а чуть позже сфотографировать, что из этого вышло – и разослать ценнейший документ эпохи своим френдам.

А можно на нашем Форуме напрямую говорить с коллегами о более серьезных вещах: о безопасных городах, о реальных возможностях видеоаналитики для того же ритейла, о распознавании лиц и автомобильных номеров или об информационной уязвимости того или иного продукта – о том, о чем нигде больше и не поговоришь (увы, таковы правила игры на нашем рынке). Еще раз - не случайные люди, не какие-нибудь балаболы, а специалисты высочайшего класса обсуждают насущные, жизненные проблемы!

Именно такой, жизненный подход дает реальный результат. Смотрите: есть на нашем Форуме тема "Собаке собачья жизнь". Казалось бы, какое отношение это имеет к системам безопасности? А вот специалисты компании "Axis Communications" так не думали: именно у собак они подсмотрели ту функцию, которую используют в своих поворотных камерах https://www.youtube.com/watch?v=-yYgUibgxaU

Давайте смело общаться!

https://www.facebook.com/groups/cctvnews/

Ilya Kalyagin: От аудитории зависит и сильно, рынок сегментирован. Входящий спрос более чувствителен для массовых продаж, эффективность будет 500% у контекста к примеру, а прибыли в 10 раз меньше, чем у 1 гос проекта. Есть компании, которые тендера заносят чуть ли не каждый день госы, но даже не имеют сайта... стратегически СЕО самый эффективный вариант для дистрибуции. Все остальное прошлый век и в бол-ве просто имидживое явление которое идет по накатанной...

СМИ вообще молчим, хуже отраслевой переодической печати не встречал, нет никакой редакции, аналитики, кейсов нормальных, а самое главное контента о бизнесе, по сути журнал новостей, набитый бесплатными статьями партнеров, Гротеку + за ивенты конечно... но пассивность и нежелание меняться удивляет.

Есть уверенность, что СМИ осталось недолго, через пару лет прийдет северный пушыстый зверек в нашу экономику, что нынешний застой покажется цветочками... Вот тогда структурно многое поменяется и на рынке в том числе.

Можно долго спорить о том, что лучше – статья или видеоролик.

Но я выскажу лишь один довод в пользу видеозаписи, и этот довод – глаза продавца. Да, в видеозаписи вы можете видеть глаза говорящего, слышать, как он ошибается, как исправляет (или не исправляет) свои оговорки, как реагирует (или не реагирует) на реплики из зала, как он уходит (или не уходит) от вопросов и т.д.

Так вот, ни одна статья (в журнале или на сайте, не важно) не дает возможности видеть глаза человека. А ведь вы собираетесь что-то купить у данной компании, вы доверяете свои деньги человеку, рассказывающему (в статье или перед видеокамерой) о своей продукции.

На видеозаписи, увы, не все бывает "приглажено", не все можно отредактировать. Но, может быть, в этом как раз и заключается ценность подобной видеозаписи?

Подумайте, кому стоит доверять.

;

Можно долго спорить о том, что лучше – статья или видеоролик.

;-)

Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была.

— Указ от 4 октября 1703 года

Мне картинка понравилась. Решил дополнить.

Для полноты картины: за первые 9 часов 116 просмотров на YouTube.

На глаза попала цитата.

Борис Гройс:

"Видео сформировалось как новое эсперанто современного мира".

Перенесено из http://www.security-bridge.com/forum/oborudovanie_i_po_po_bezopasnosti/nestandartnye_zadachi/integrirovannaya_sistema_bezopasnosti/?p=1

ФПБ Зайцев А.В.

03.01.2017 17:31

Одни произносят глупость по непониманию, другие ее транслируют, тоже скорее всего по тем же причинам. А для третьих это уже аксиома.

Ну а как же не верить таким раскрученным СМИ. И тут роль СМИ сводится не к совершенствованию понимания, не к развитию этого понимания, а просто к передаче ложной информации, ложных посылов, введению людей в состояние обмана, подмены определений и их значений.

И где тогда то место, определенное Законом о СМИ, в этой явного рода обманке, подмене понятий и определений. Какую роль играют тогда эти СМИ?

И все рады, никого не смущает нарушения этими СМИ Закона о своем существовании. Свободу слова! От кого? От дурака!.

И вот это всё просто противно.

========================================================================

Юрий Гедзберг

И все-таки, даже если это не так, даже если надо четко разделять охрану и безопасность, то как относиться к тому, что какие-то СМИ занимаются трансляцией ложной (с Вашей точки зрения) информации? И стоит ли все же так категорично (я бы сказал, драматично) относиться к данной проблеме?

к передаче ложной информации, ложных посылов, введению людей в состояние обмана, подмены определений и их значений. И где тогда то место, определенное Законом о СМИ, в этой явного рода обманке, подмене понятий и определений. Какую роль играют тогда эти СМИ?

Давайте, взглянем на это по-другому: прошло лишь несколько часов после публикации видеоролика, и уже появился Ваш (пусть негодующий) отклик. Но ведь это прекрасно! В этом как раз одно из преимущество электронных СМИ: возможность мгновенной реакции на какой-то посыл - истинный или ложный.

И зритель/читатель в этом случае имеет возможность самостоятельно, объективно разобраться в той или иной проблеме. По-моему, это намного лучше келейных обсуждений, не понятно как появляющихся стандартов и т.п.

Почему-то ни организаторов All-over-IP, ни сидящих в зале проблема смешения указанных Вами понятий не взволновала. Тем лучше - теперь у нас есть документальная видеозапись, и мы сможем поставить заслон на пути распространения этой заразы (умный дом - публичный девк капитализма! :-)

==========================================================================

ФПБ Зайцев А.В.

03.01.2017 20:42

И что мне теперь одному пытаться всем объяснять глупость рекламных ходов тех или иных производителей. Меня хоть чуть-чуть согревает то, что кто-то меня в этой работе понимает. Только очень жаль, что не поддерживают и не воспитывают должное понимание у "специалистов". "Вот вам мой ресурс портала и делайте что хотите", и кривая вас куда-нибудь выведет. Это и есть отсутствие политики того или иного издательства. Как раз в этом и начинается противоречие с Законом о СМИ. Но если это не СМИ, то тогда что же это? Тут бы надо и лицензию бы тогда посмотреть, а может это и не СМИ вовсе, тогда какие претензии.