Кто есть кто на рынке ТСБ, или Взгляд из-за зеркала

На мой взгляд, интересная статья - резонно ставятся многие вопросы.

Некоторые положения статьи хочется оспорить, но самое главное, у меня возникло сомнение в резюме публикации:

"Таким образом, с точки зрения заказчика последовательность итераций при создании системы безопасности должна выглядеть следующим образом:

• определение задач, которые система должна решать;
• список отчетов с указанием форм документов, выдаваемых системой;
• определение критических и важных точек объекта, включая предписанную логику потоков посетителей, передвижений персонала, взаимодействие служб и т. д.;
• технологическое задание, список и классификация возможных событий (тревог) по каждому событию, алгоритм действий персонала;
• техническое задание;
• проект и рабочая документация.

Далее все прочие шаги, которые описаны в ГОСТ, СНИП и других документах."

Насколько часто это "должна выглядеть" находит реальное отражение в повседневной работе? Не на словах сформулированные "хотелки" службы безопасности и руководства объекта, а в виде серьезных документов?

Лично в моей практике - никогда.