Безопасный город: комплексный подход

о считаю, что минимальная польза от этой программы есть.

можно пару минипримерчиков ?

В чем польза?! - В том что, за очень не малые деньги налогоплатильщиков,вы можете обеспечить (ну или по вашему научить), по некими методом просмотра видео, некоторой весьма состоятельной (влиятельной, элитарной) группке чИленов, некую безопасность в случаях готовящегося покушения на их драгоценную жизнь?

Надо полагать именно в этом, - вы видите эту минимальную пользу?

А не слишком-ли жирно для подобных господ и меть такого рода КПД от народной безопасности?

по мнению международных организаций, условия содержания в российских исправительных учреждениях являются пыточными. в них нарушается основной законодательный принцип:

А условия службы 18-летних пацанов, которых даже не по приговору, а просто по конституции - берут и фактически точно так же, с теми же ровно ущимлениями, наказаниями и т.д. - взяли и ровно так же "закрыли" на два года срочной:

- Чем отличаются, от отсидки, которую лично Вы тут приравняли к 5 годам, а?

кстати мы собираемся выпустить небольшую брошюрку по правилам поведения и условиям выживания в исправительных учреждениях россии.

Т.ч. - лучше Вы товарищ бывший военный следователь выпустите брошюру о том, как выжить мальчишке в 18-20 в Российской Армии, ибо: - от тюрьмы и от сумы можешь не зарекаться, а вот в армии служить обязан!!!

- некоторая, пусть и незначительная, помощь в расследовании совершенных преступлений.

- профилактика, заключающаяся в создании некомфортной обстановки для преступников.

главный вывод - лучше хоть, что-нибудь, чем ничего.

p.s. по этому поводу последние 2 дня идет долгая дискуссия с Александром Поповым.

ИМХО надо выснять в сравнении. Ведь никто наверное не против собственно безопасности в городе. Против механизма и затрат коим она типа как осуществляется.

Давайте сравним. Затраты на десяток камер на площади vs выставление поста на той же площади. В первом случае может помочь раскрыть преступление (от чего пострадавшему если он помер или инвалид не сильно легче) а во втором может помочь это преступление предотвратить. Так что лучше?

Конечно что-то лучше чем ничего. Вопрос в том, что за такие деньги можно было бы найти более оптимальные силы и средства на разных объектах. А не тупо ставить что-то там моргающее половина из которого не работает а стоит как будто из чистого серебра оно.

уважаемый Тюрин В.В.!

В чем польза?!

на этот вопрос ответил в предыдущем посте.

В том что, за очень не малые деньги налогоплатильщиков,вы можете обеспечить (ну или по вашему научить), по некими методом просмотра видео, некоторой весьма состоятельной (влиятельной, элитарной) группке чИленов, некую безопасность в случаях готовящегося покушения на их драгоценную жизнь?

я насчет денег налогоплательщиков, уже говорил, что это не только налогоплательщики, но и избиратели. поэтому ответ очень простой - за что боролись... дальше понятно. если 85% поддерживает руководителя страны, то они поддерживают и все остальное, что происходит в стране. на кого теперь жаловаться?

тем, что в вооруженных силах, прав у военнослужащих меньше, а угроз для жизни и здоровья значительно больше. даже особый (полосатый) режим нельзя по количеству беспредела сравнить с ДИЗБАТом.

Т.ч. - лучше Вы товарищ бывший военный следователь выпустите брошюру о том, как выжить мальчишке в 18-20 в Российской Армии, ибо: - от тюрьмы и от сумы можешь не зарекаться, а вот в армии служить обязан!!!

в такой брошурке нет смысла, т.к. ответ и так очевиден и снова переадресовывает к вопросу о выборе власти, которая регулирует условия службы в вооруженных силах. те, кто последние 15 лет голосует "ЗА", должны быть готовы отправить ребенка в такую армию, какую они сами выбрали. если 85%-ам населения нравится такое управление государством, значит им нравится и армия. снова то же вопрос - на кого жаловаться? только на себя.

- некоторая, пусть и незначительная, помощь в расследовании совершенных преступлений.

Т.е. - притупления, мы (а вернее Вы) просто закладываем как неотъемлемую часть нашего существования(выживания) в городах? - Нехилый подходец к охранному бизнесу!

- профилактика, заключающаяся в создании некомфортной обстановки для преступников.

В чем эта самая "некомфортность" заключается? В том что по вашим же словам гастербайтеру положить с прибором на все БГ вместе взятые, а пьяному водиле - сратЪ на пришедшее задним числом "письмо счастья" за превышение скорости, причем будучи в угаре он даже не вспомнив где и когда ему создали эту "профилактику некомфортности", ну а заплатит штраф, но просто от огорчения снова зальет зенки и погонит на красный? Это по Вашему та минимальность от БГ за которую в конечном итоге платим мы все?

Да нет Олег, это Ваша позиция "минимальности" - просто выгодна именно Вашему личному бизнесу консультантов от безопасности.

p.s. по этому поводу последние 2 дня идет долгая дискуссия с Александром Поповым.

Эта "дискуссия" идет уже не два дня, а дай Бог памяти, года 3-4 и если Вы еще не поняли, то ведете Вы её не только с АЛП, но и со мной и многими другими, кто мог бы в принципе даже заработать на этом БГ, но зачастую не хочет этим г.Б. (говном от безопасности) мараться.

в такой брошурке нет смысла, т.к. ответ и так очевиден

Зашибися пахнет пися! ЗК-ам которых "закрыла" Вами выбранная и Вас устраивающая власть - брошюрка значится нужна, а призванным этой же властью мальчишкам: - хрена лысого а не пособие и пускаю сами выживают как могут!

Да уже товарищ бывший офицер, вот воистину - удивили, так удивили!!!

Да уже товарищ бывший офицер, вот воистину - удивили, так удивили!!!

что же Вы меня так пытаете в прямом эфире, товарищ Тюрин В.В. =)

моё мнение о современных вооруженных силах вполне может потянуть на "призыв к уклонению от воинской повинности", а я стараюсь избегать политических тем. это все таки не форум на "Эхо Москвы", правда?

тут вроде собрались специалисты по безопасности, а не обиженные политологи, оторванные от кормушки, или я ошибаюсь?

если это все-таки форум по безопасности, тогда мне непонятно, к чему все эти нервные реплики про налогоплательщиков и разбазаривание бюджетных средств.

а вы знаете, сколько средств неэффективно тратиться в образовании, спорте, медицине и т.д.? может и эту всю херню станем обсуждать? а смысл? Вы можете на это как-то повлиять? я лично нет. тогда чего воздух сотрясать?

В чем эта самая "некомфортность" заключается? В том что по вашим же словам гастербайтеру положить с прибором на все БГ вместе взятые

я всегда отвечал, что "минимальная" эффективность распространяется только на МЕСТНЫХ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ преступников и НЕ распространяется на гастролеров, и ситуативных преступников (алкашей, наркоманов и просто мудаков).

Да нет Олег, это Ваша позиция "минимальности" - просто выгодна именно Вашему личному бизнесу консультантов от безопасности.

именно в нашем бизнесе, от эффективности работы программы БГ не тепло и не холодно. она к нам вообще не имеет никакого отношения, т.к. СБ на частных предприятиях пользуются своими средствами видеонаблюдения и контроля доступа, а мы их только КОНСУЛЬТИРУЕМ по организации структуры безопасности.

но зачастую не хочет этим г.Б. (говном от безопасности) мараться.

эта позиция не вызывает ничего, кроме уважения.

ЗК-ам которых "закрыла" Вами выбранная и Вас устраивающая власть - брошюрка значится нужна, а призванным этой же властью мальчишкам: - хрена лысого а не пособие и пускаю сами выживают как могут!

а Вам не приходила в голову мысль, что мы даем материал "о выживании в исправительных учреждениях" именно потому, что там можно дать хоть какие-нибудь рекомендации, а в отношении воруженных сил таких рекомендаций просто нет?

если они кому нибудь помогут - очень хорошо, а если никогда не пригодятся - еще лучше.

Вами выбранная и Вас устраивающая власть

надеюсь, что Вы просто описались (ударение на букву А). из моих комментариев ни разу не следует, что я голосовал в поддержку, или, что меня устраивает действующая власть. просто при наличии в стране подавляющего большинства, которые голосуют "за" и которых все устраивает, ссать против ветра неконструктивно.

Х / М

- лучше хоть, что-нибудь, чем ничего.

как это стыкуется с очередной грызнёй )))) мелочи за 27 миллиардов будем рассматривать ...

Проверить многомиллиардный тендер на закупку дорожных камер попросил ФАС и Генпрокуратуру депутат Госдумы Вячеслав Лысаков. Соответствующий аукцион проводят подмосковные власти. Но к участию допущена только одна компания, которая запятнала репутацию в громком скандале с дорожными камерами в Краснодарском крае. Местные полицейские с их помощью фальсифицировали данные, рассылая автомобилистам «письма счастья» за несовершенные ими нарушения.

Власти Московской области проводят рекордный в российской истории конкурс на поставку и обслуживание камер фото- и видеофиксации нарушений ПДД. С победителем, которого определят до конца года, будет заключено концессионное соглашение по созданию и обслуживанию системы контроля безопасности дорожного движения сроком на 12 лет. Создаваемая система будет включать более тысячи автоматических дорожных комплексов. Стоимость контракта составит 27 млрд руб.

Заявку на участие в тендере подавало в том числе инвестиционное товарищество МСК-СИП. В него входит компания «Строй Инвест Проект», ранее получавшая большинство контрактов в регионе на поставку и обслуживание автоматических комплексов. Однако в этот раз тендерная комиссия не допустила МСК-СИП до участия в аукционе.

В результате отказа комиссии товарищество подало жалобу в ФАС, заявив, что требования конкурса создают необоснованные преимущества для одной компании, ограничивая при этом возможность участия других.Окончательное решение ФАС по имеющимся сведениям должно быть опубликовано в четверг, 10 сентября. Но, как пояснил «Газете. Ru» заместитель директора «МСК Интеграция» (управляет проектом в интересах МСК-СИП) по юридическим вопросам Константин Сырбу, жалоба компании признана на заседании ФАС обоснованной по всем пунктам, но никаких предписаний ведомство не выдало. «По крайней мере такое решение прозвучало в ходе рассмотрения жалобы в ФАС. Это не распространенная практика, — отмечает Сырбу. — Однако по закону у ФАС есть право не выносить предписаний. Тем не менее мы подали в суд исковое заявление по решению тендерной комиссии».