Гедзберг vs. Хонович

Уважаемые коллеги!

Я сделал довольно амбициозное, провокативное заявление не просто так - мне бы хотелось обсудить с Вами развитие тестирования оборудования и ПО на рынке безопасности.

У нас в отрасли есть немало прекрасных специалистов, которые, я уверен, имеют свою точку зрения на этот вопрос, а может быть, даже готовы принять участие в подобных тестированиях.

Что же нужно для того, чтобы подобные тестирования служили не только продвижению продукции (а я не снимаю со счетов и этот, очевидно необходимый рынку аспект), но были бы и реально авторитетными, полезными для специалистов?

Слово за вами, коллеги.

Для этого нужно, чтобы мир встал с головы на ноги. "Нет, сынок, это фантастика" :-))).

любая длинная дорога... первый шаг.

Давайте попробуем сформировать набор актуальных критериев для какого-либо определенного класса оборудования, и методику их тестирования.

А потом будем прикладывать эти критерии (ВСЕ, а не те, что нам показывают в видеообзорах).

Для опытов нужно:

1. определить пару - тройку классов оборудования (предлагаю: а) IP-видеокамера внутреннаяя, б) Дверной контроллер СКУД со встроенным ригелем, в) что-нибудь из пожарной техники).

2. таблица, которую сформирует и будет заполнять Юрий Михеевич, а мы тут будем ряьно обсуждать ? ?предлагать критерии оценки.

В части IP видеокамер любопытно было бы иметь такой критерий, как "Наличие шпионского или неопознанного ПО"...

А то мы тут все умные, ехидные, каждому есть что сказать... вот и выскажемся...

Уважаемый Андрей Вячеславович!

Спасибо, что Вы конструктивно откликнулись на мое предложение обсудить заданную тему.

любая длинная дорога... первый шаг.

Возможно, кому-то проведенные мною тесты скорее напоминают презентации. Однако это не совсем так. Вспомните (кому есть что вспомнить :-), как писались ТУ на разрабатываемые приборы (сначала описывались требования, потом методика испытаний и пр.), а потом, в соответствии с ТУ проводились приемо-сдаточные испытания с составлением протоколов испытаний.

Так вот, например, в видеоролике, посвященном биометрическому замку я шел как раз по пунктам инструкции (хотя со стороны кажется, что я в произвольной форме пою о том, что вижу). Желающие убедиться в этом могут сравнить мое выступление с инструкцией на прибор.

И в данном случае я под тестированием понимаю получение результатов на соответствие заявленным в инструкции техническим характеристикам - реально наблюдаемым.

Конечно, подобное тестирование не является абсолютно строгим. Ну, например, если заяявлено, что в памяти может храниться до 100 отпечатков, то по идее я должен проверить это значение.Я это не проверил.

И вот здесь я подхожду еще к одному моменту: на рынке безопасности полным-полно оборудования, которое очень близко по техническим характеристикам, но производитель пытается хоть на пол ноздри, но вырваться вперед. Вот пролверку соответствия этих характеристик я считаю важным.

Более того, стоит ли перебирать в тесте все заявленные функциональные возможности и характеристики (будут ли это люди смотреть и слушать?), когда важной может быть какая-то одна характеристика.

Ну, например, заявили что у спиддома ИК-подсветка до 150 метров - давайте проверим. Не все характеристики, а только эту, ключевую, с помощью которой продавец пытается выделиться, отстроиться от конкурентов.

Мне кжается, что такой путь выборочного тестирования имеет свои преимущества.

а как проверить подсветку до 150 м?

и зачем?

Как проверить - отдельный вопрос.

А вот зачем? Затем, чтобы сказать - это правда или неправда.

Если важен процесс, а не результат, то можно и мерять все вподряд...

правада или неправда

это процесс, ибо даже не ясно как проверять.

Андрей Вячеславович!

Я ни в коей мере не отвергаю Ваш подход, более того, рад был бы технически строго осуществлять тестирование.

Но как реализовать подобный проект, чтобы он работал?

Вы сами сказали о первом шаге - так может быть, лучше начинать движение, пусть с несовершенной постановкой задачи, чем стремиться сразу резко очертить границы допустимого и при этом ждать реализации идеального результата?