В принципе понятно, что Призма полезла на чужую поляну и догалделась до того, что сбила цену на обслуживание до уровня, который ощутимо ниже точки рентабельности (???)

А мне вот стало интересно - кто такой Ласкин и чем занимается НПО Призма?

ООО "НПО ПРИЗМА"

Архивная выписка из ЕГРЮЛ ФНС России на октябрь 2012 года (краткая)

Виды экономической деятельности предприятия по данным ЕГРЮЛ

Регистрационные сведения

Учредители по данным Статрегистра на октябрь 2012 - Граждане России(2) - БЕЛЕНКО ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ (доля участия - 50%) - ЛАСКИН СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ (доля участия - 50%)

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИФедеральная служба государственной статистики (Росстат), Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ)

Т.е. я правильно понимаю - это, вот эта призма - http://www.npoprizma.ru/

у меня не байка , не скандал , не сенсация , а просто история которая чуть с нами не случилась , слава богу , отвёл господь ....

вообщем ровно год назад нам предложили делать два народных гаража вот по этим адресам

http://www.mskgarage.ru/ru/proektnye-deklaracii/proektnaya-deklaraciya-na-stroitelstvo-obekta-po-adresu-g-moskva-sao-rayon-beskudnikovskiy-beskudnikovo-mkr-2-3-korp-87.html

http://www.mskgarage.ru/ru/proektnye-deklaracii/proektnaya-deklaraciya-na-stroitelstvo-obekta-po-adresu-g-moskva-sao-ul-vesennyaya-vl-6-korp-27.html

Я расскажу про первый адрес Бескудниковский бульвар . На ввторой адрес не ездил .

Итак . Был у нас один добытчик работы который притащил эти гаражи и давай бурно фонтанировать , напрягать меня с этой работой . Делать там предстояло ОПС , газовые датчики , пожарную автоматику , видеонаблюдение ( 4 камерки ) . Я сразу сказал руководителю " Будьте осторожны , тысячу раз задумайтесь , взвесьте все ЗА и ПРОТИВ , прежде чем влезать в эти игры с муниципальными заказами . Тем более нас там откровенно ставят раком по срокам , в финансовом смысле , стоит ли так прогибаться ради мнимой перспективы понравиться кому то там кто имеет выход на муниципальные заказы ?" . Выстраивалась большая пищевая цепочка где мы были самым последним звеном . Но начальник загорелся , наш добытчик трещал как сломанное радио мол чо там делать начал да кончил , от таких заказов не отказываются и всё такое . Я говорил что по Бескудниково ещё ладно , там планировался крытый гараж с окнами , всётаки контур зимой планировалось закрыть , но по Весенней там же всё открыто и продуваемо , как в декабре январе феврале там возиться с трубами и проводом на морозе ? А мне в ответ " а типа йухня " . У них всё йухня , сами вжисть никогда ничего не делали руками , это относится к этому заводиле , как он меня раздражал своей пустоголовой трескотнёй как сорока . Ладно , дело продвигалось , продвигалось , и в последний момент кто-то убрал то звено которое давало нам эту работу , и мы автоматом вылетели . Лично по мне так Слава богу )))) Ладно , к чему я это пишу , проезжаю на прошлой неделе по Бескудниковскому бульвару , смотрю на автостоянку , а она стоит за забром в запустении и недострое , без окон и дверей , стены крыша возведены . Внутри как я заметил нихрена не сделано . Наш водитель кто живёт рядом сказал " Так тут ещё местные жители митинговали и по телеку показывали даже , все требуют снести эту парковку " .

Вот такая история про муниципальные заказы , вляпаться можно навсегда , никаких денег , даже себестоимости не отбить на оборудование , на затраты , уж про прибыль вообще молчу , никакой славы и имени не заработать . В сотый раз убеждаюсь как можно меньше дел иметь с госзаказами , а если уж иметь то стоять на своём и требовать серьёзных финансовых авансов , чтобы если уж всё застынет впроцессе то хоть себестоимость затрат и материала отбить . Кстати , один из тех кого мы пригласили делать эту парковку прямо сразу предупредил , с первых минут " Ребята , будьте осторожны , у меня есть знакомый кто вот также влез в одну из парковок и уже 2 года не может получить денег с этого мероприятия " .

Так что господа МОНТАЖНИКИ , будьте бдительны с Народными гаражами .

Быть бдительными нужно со всеми гостендерами. Особенно тем компаниям, которые не имеют большого опыта работы с госзаказчиками и не понимают как из них вынуть свои деньги. Те компании, которые на подобных делах съели не одну собаку, имеют специальный штат сотрудников, которые более-менее ориентируются в хитросплетениях откатных взаимоотношений. Тот еще гадюшник!...

Кстати, Господа лучше стараться не упоминать всуе, либо говорить уважительно - Бог

Сегодня был в тех краях и сделал крючок сфоткать народные гаражи , чтобы неподумали что я тут что-то заливаю )))

Первые два фото это Бескудниковский бульвар , год назад когда мы активно всё обсуждали и вот вот уже собирались подписываться под это дело , срок сдачи стоял на март -апрель . Как видно уже очередная зима на носу а готовности для сдачи нет .

На следующем фото народный гараж по улице Весенняя ( какое совпадение . бывает же такое , пишу сейчас эту тему и играет Вивальди времена года - весна ) .

Здесь всё готово , только стоянка закрыта и ниодной машины . Почему стоянки под название НАРОДНЫЙ ГАРАЖ пустуют , почитать об этом можно по ссылкам . Вкратце , мало того что стоимость одного парковочного места 350 тысяч , так ещё и сверх этого мухлюют . Да кстати , та стоянка которая на Бескудниковском она строится с окнами , с закрытым контуром , поэтому там стоимость машиномест ещё дороже планировалась . В основном все стоянки что я вижу это как на Весенней , открытый контур , продуваемый со всех сторон .

http://www.kp.ru/daily/24430/598705

http://www.prime-realty.ru/cmi/c5/5.277..htm

Строят строят , проявляют якобы заботу о автомобилистах , а по вечерам все тротуары , все дворы , каждая проплешина , все дороги вдоль машинами забиты , не хочет почемуто автолюбитель ставить свою железную лошадку в Народный гараж .

МОСКВА, 24 октября. /ИТАР-ТАСС/. Счетная палата /СП/ России выявила нарушения на 3,7 млрд рублей при реализации в 2010-2011 годах мероприятий по развитию уголовно-исполнительной системы. Нарушения были выявлены при закупке "электронных браслетов" для отслеживания местоположения заключенных и осужденных /оборудования системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, СЭМПЛ/, а также при заключении контрактов на оказание строительных услуг, уточняется в отчете СП.

На основании результатов экспертной оценки их цены установлено превышение стоимости закупленных изделий на сумму более 1,6 млрд рублей. Кроме того, устройства СЭМПЛ были закуплены в объемах, превышающих потребности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН России, в связи с чем не используются устройства на общую сумму более 1,2 млрд рублей.

http://www.itar-tass.com/c1/924459.html

ЭХ , НЕ ХОТЕЛ , НО ВИДИМО ПРИДЁТСЯ ПЕРЕТЕРЕТЬ КОСТОЧКИ RVI.

Все хорошо знают этих поставщиков , ниодну выставку не пропускают , везде засвечиваются .

Довелось мне тут приобрести у них четыре регистратора RVI-R16LE , установил , увидел что это совсем не Dahua которое я привык покупать под маркой RVI , и многие тоже .

Ладно , накопилось у меня масса вопросов , масса мыслей для обсуждения этого регистратора , не хотел ничего плохого , а всего лишь обсудить у них на форуме плюсы и минусы , и будут ли они работать над устранением минусов .

Сперва хотел выложить всё сразу , но коллеги с другого форума посоветовали по немногу задавать вопросы , по немногу у них обсуждать на форуме .

Ладно , сказано , сделано , вот копирую первое моё сообщение которое сегодня появилось у них на форуме , и даже утром успел прочитать ответ Павла Гусева где он написал что типа не видит о чём можно говорить и что обсуждать , я написал ещё одно сообщение и ушёл на работу , я не видел как его разместили ( потомучто там всё прежде модерируется ) вечером прихожу , а тема полностью удалена !!! Вот так !!! Коллеги с другого форума написали что были ещё ответы , такие ниочём и вообщем , и к вечеру вообще тема пропала .

А я всего навсего хотел обсудить новый регистратор ! Я не собирался втаптывать его в грязь , а просто сравнивал с Dahua . Но господа из RVI считают что я и другие недостойны обсуждать RVI -R16LE и тупо убрали тему с форума . Вот такая работа с покупателем .

а теперь копия моего первого сообщения , я его на другом форуме скопировал и разместил , на всякий случай .

""Здравствуйте . Хочу уделить отдельную ветку обсуждению недостатков и достоинств этого видеорегистратора . Начну пожалуй с того что выскажу компании RVI претензию что вы очень слабо и ненавязчиво информируете что это регистратор не производства Dahua ( которые привыкли покупать под названием RVI - R16 и так далее ) . Это совершенно другой производитель , с совершенно другим меню настроек и просмотра , и совершенно другой файловой системой . Если вы не хотите проинформировать широкую общественность , то давайте я это сделаю за вас .

Теперь перейдём к ряду достоинств этого регистратора ( их не так много по сравнению с сомнительными моментами в меню и прочими минусами , по сравнению с великолепным меню от Dahua ) .Итак . Несомненное достоинство и огромный плюс это возможность просмотра последнего файла записи в многоэкранном режиме онлайн просмотра . Здорово придумано ! Хвалю ! НО ....Куда же без этих НО )))) Вся оперативность и удобство быстрого просмотра и прокрутки последнего файла убивается вводом ПАРОЛЯ ! Зачем ? Ну мы же не вводим пароль при переключении многоэкранных режимов , так зачем здесь , такую великолепную оперативную функцию загнали под пароль . Впрочем пароль можно не ставить , но тогда любой пользователь сможет войти в меню и покопаться во всех глобальных настройках . Может я чего-то не до понял ? Может я что-то не так задал ? Поправьте меня если я не прав . Пробовал по всякому . Это вопрос . Второе несомненное достоинство , много установок можно копировать и переносить на другие камеры . Это удобно , ничего не скажу против . Третье что отметилось как полезное новшество это проверка диска на битые сектора , даже попробовал запустить этот процесс . Посидел пять минут , поглядел , даже одного процента процесса проверки не набралось , такую операцию надо на ночь активировать , днём это невозможно наверное будет сидеть ждать завершения процесса . Вот собственно и всё хорошее или около того что запомнилось от знакомства с этими регистраторами . Далее будет всё печальней и я бы сказал странно и нелепо в некоторых местах ( на мой личный взгляд ) потому что я привык работать с меню от Dahua , где всё логично и великолепно продумано в плане настроек ( хотя и там есть свой Камеди клаб )))Пожалуйста ответе на это сообщение , что вам есть сказать . И пойдём дальше . "

А у меня целый список вопросов по настройкам в меню , которые хотелось бы осветить и обсудить . Но от ворот поворот , рожей не вышел и статусом )))

Ну и куда теперь с этим списком вопросов ?

да ..коллеги с другого форума мне написали что был ответ Гусева на моё второе сообщение , и даже скопировали его и продолжили обсуждение , но в конце дня всётаки удалили тему ....а так всё хорошо начиналось , общение продавца с покупателем , покупатель всегда прав )) а продавец всегда ещё правее )) эххх

Как стало известно «Газете.Ru», в Подмосковье отменены два крупных тендера на поставку камер видеофиксации ГИБДД. Антимонопольная служба посчитала, что при их проведении для участников были созданы неравные условия. Участники рынка считают, что если бы итоги конкурсов не отменили, то в январе их победитель — производитель комплексов «Стрелка-СТ» — получил бы серьезное преимущество при проведении тендеров более чем на полмиллиарда рублей.

Подмосковное управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) отменило итоги двух подозрительных тендеров, объявленных областными властями на поставку в регион 50 камер фото- и видеофиксации за 18,7 млн рублей. В ведомстве посчитали, что организатор тендера — ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Московской области» (ЦБДДМО) — составил задание конкурса таким образом, чтобы победу в нем одержала только компания — поставщик комплексов «Стрелка-СТ».

Золотая аренда

Чиновники подмосковного министерства транспорта (ЦБДДМО является его структурным подразделением. — «Газета.Ru) планировали не купить комплексы, а приобрести услуги по предоставлению информации о нарушениях, сделанных ими. То есть речь идет об аренде автоматических камер на один месяц в декабре этого года. В одном из тендеров ЦБДДМО говорится о 20 камерах для установки на светофорах на крупных магистралях, в другом — еще о 30 комплексах для измерения скорости на трассах региона.

«В документации к тендеру было сказано, что на комплексе должны быть установлены аналоговые камеры, которые, помимо «Стрелок», мало кто использует, были другие неточности, — рассказал «Газете.Ru» один из потенциальных участников тендера гендиректор НПО «Призма» Сергей Ласкин.

Но ведь ЦБДДМО покупал не камеры, а саму услугу по фиксации нарушений. Это принципиальная разница. А технические требования при этом предъявляются к аппаратуре — типу камер, разъемов. Если закупаете услугу, описывайте требования к услуге. ФАС с нами полностью согласилась, и эти тендеры 12 ноября были отменены.

В ближайшие дни эта информация будет официально опубликована».

Стоит отметить, что в каждом из конкурсов действительно участвовало только по одной компании: в одном случае СМУ-7, в другом — «Спецтехсервис». При этом обе фирмы зарегистрированы по одному адресу в Подмосковье и представляют интересы компании — производителя комплекса «Стрелка-СТ». В начале ноября в отсутствие конкурентов они были объявлены победителями, при этом сумма контракта в ходе торгов не снизилась и составила 9,3 млн и 9,4 млн руб. соответственно.

Ласкин, который и обратился с жалобой в ФАС, считает, что отмененные тендеры должны были стать первым шагом к получению куда более выгодного контракта. По его словам, речь может идти о сотнях миллионов рублей, которые подмосковное ЦБДД, по мнению гендиректора «Призмы», также хотело бы отдать производителям «Стрелки-СТ». Ласкин располагает информацией, что в январе ЦБДДМО должно было объявить аналогичные тендеры по аренде услуг 50 камер фото- и видеофиксации, но уже не на месяц, а на три года

«Тут очень тонкий расчет. Дело в том, что как раз в декабре заканчивается срок действия ФЗ-94 «О госазкупках», — объясняет гендиректор «Призмы». – С 2014 года будет действовать новый ФЗ, где предусмотрена уже не аукционная система, а конкурсная. То есть еще в самом задании можно будет вполне легально прописать, что дополнительное преимущество, скажем какие-то баллы, дается компании, которая уже имеет оборудование на данных объектах. То есть за счет этих сданных в аренду 50 камер владельцы «Стрелки-СТ» получили бы серьезное преимущество, а вместе с ним наверняка и сам этот контракт.

Если один месяц такой аренды стоит 20 млн руб., то нетрудно подсчитать, сколько будут стоить три года. Это сотни миллионов рублей».

Несмотря на то что теперь «декабрьский» тендер отменен и формально все потенциальные участники январского конкурса находятся в равных условиях, Ласкин пока не знает, будет ли его компания в нем участвовать.

Дело в том, что в ряде других многомиллионных тендеров ЦБДДМО, информация которых размещена на сайте госзакупок, благосклонность к «Стрелке-СТ», по его мнению, прослеживается еще более очевидно. «Я не знаю, будем мы участвовать в январском конкурсе, потому что то, что они делают сейчас, это настоящий беспредел. Любой человек, даже не имеющий отношения к теме госзакупок, сразу все это увидит, — говорит Ласкин. — В связи с этим мы в среду утром отправили новые жалобы в УФАС. Если они уже отменили итоги двух тендеров на поставку услуг фото- и видеофиксации, то как минимум пять тендеров тем более должны отменить».

Письмо для конкурентов

В конце октября на сайте ЦБДДМО было опубликовано несколько крупных заявок. В рамках пяти отдельных тендеров ведомство хочет модернизировать установленные на областных магистралях комплексы «Стрелка-СТ» 2010 года выпуска (это почти все из установленных в Подмосковье 150 автоматических комплексов. — «Газета.Ru). Кроме того, в рамках еще трех тендеров ГКУ хочет закупить для этих же комплексов различные запасные части. Стоимость каждого тендера варьируется от 4,6 млн до 9,7 млн руб. — в общей сложности на эти цели ЦБДДМО готово потратить около 55 млн рублей. Победитель тендеров будет определен 18 ноября.

Жалобу в ФАС Ласкин отправил на все восемь заявок подмосковных властей, находя в каждой из них повод для отмены конкурса. Но наибольшее недовольство у него вызвали пять тендеров на обновление программного обеспечения комплексов.

Дело в том, что в технической документации к ним заказчик прописал, что участник закупки должен иметь «опыт работ по обслуживанию комплексов контроля дорожного движения — автоматизированных стационарных ККДДАС «Стрелка-СТ». Потенциальные участники торгов — представители НПО «Призма», которое поставляет на рынок комплекс автоматической фиксации Vocord, — поинтересовались у заказчиков, каким образом можно подтвердить наличие подобного опыта.

На что в ГКУ ЦБДДМО дали совершенно официальный ответ, который можно найти в документации к тендеру.

«Наличие «опыта работ по обслуживанию комплексов ККДДАС «Стрелка-СТ» подтверждается письмом завода-изготовителя», — говорится в тексте соответствующего пояснения заказчика. Ласкин считает это условие вопиющим.

«Получается, что любой другой компании, помимо производителя «Стрелки», необходимо представить от них самих какое-то письмо. Очевидно, что таким образом можно легко отсечь всех конкурентов. Заводу — изготовителю «Стрелки» достаточно отказать в таком письме любому другому потенциальному участнику конкурса, и заказ уйдет тому, кому нужно», — отмечает гендиректор «Призмы».

То, что сама документация тендера составлена исключительно ради победы «Стрелки», по мнению Ласкина, наглядно подтверждается и другим фактом. «Во все тендерах на модернизацию «Стрелки» ЦБДДМО указывает соответствие требованиям по электропитанию, тупо переписывая их из Технических условий завода — производителя этого комплекса, — рассказывает он. — И там и там как под копирку есть пункт, что «электропитание комплексов осуществляется от сети переменного тока частотой (45–55) Гц и напряжением (187–242) В по ГОСТ 21218».

А теперь давайте взглянем, что это за ГОСТ такой. Оказывается, ГОСТ 21218-75 называется «Разделители резиновые шаровые для трубопроводов. Технические условия». То есть, я думаю, что слепо пытались подогнать все технические требования к камерам конкретно под «Стрелку» и даже не заметили этот откровенный ляп».

Вдобавок ко всему Ласкин считает, что сами цены, заложенные на обслуживание комплексов, сильно завышены. «Программное обеспечение с точно такими же функциями можно купить на рынке в 2–2,5 раза дешевле в зависимости от производителя. Причем оно вполне совместимо со «Стрелкой», достаточно как следует настроить», — уверяет он.

Знает гендиректор «Призмы» и причины такой, по его мнению, благосклонности подмосковных чиновников к «Стрелке». «В прошлом году был 170-миллионный тендер на обслуживание всех подмосковных «Стрелок». Сначала его выиграла компания, представляющая наши интересы, — рассказывает Ласкин. — При этом цена снизилась до 80 млн. Итоги этого конкурса были отменены, и провели новые тендер. На этот раз победила компания «СК Регион», представляющая интересы производителя «Стрелок», и цена упала со 170 млн до 13 млн руб. Это существенно ниже себестоимости самих работ по обслуживанию камер. Наши конкуренты пошли на такие убытки, потому что этот конкурс по определенным причинам им нужно было выиграть во чтобы то ни стало.

Но вскоре после этого тендера, примерно в августе, замминистра транспорта области Юрий Фельде написал письмо зампреду правительства региона Ильдару Абдрахманову, в котором предложил сэкономленные после многократного снижения цены деньги направить на модернизацию этих же «Стрелок». Вот и появляются эти тендеры с вполне очевидными условиями, исключающими конкурентов, и многократно завышенной ценой».

«Мы пока ничего не знаем о решении УФАС по отмене двух тендеров, поэтому нам сложно что-то комментировать. Никаких документов у нас нет, поэтому сложно сказать, чем руководствовалась антимонопольная служба, — заявил «Газете.Ru» пресс-секретарь Минтранса Московской области Роман Левкович.

Михаил Максимович, исполнительный директор корпорации «Строй инвест проект М», в которую входит завод — изготовитель комплекса «Стрелка-СТ», на телефонные звонки корреспондента «Газеты.Ru» не ответил.

сижу на кухне , прихлёбываю чаёк , читаю пост от Сизова , и вот что мне рассуждается ....

Неделю назад вызывает меня заведующая одного подмосковного детского садика " Сергей , Ура ! Нам выделили 50 тысяч рублей на установку видеонаблюдения , это так здорово ! давайте вы нам сделаете ".

Так и сделаем , не беспокойтесь , ведь не впервой уже зовёте и рекомендуете другим .

И вот я читаю про тендер на поставку 50 камер за 18,7 миллионов . Не ленюсь , включаю калькулятор , считаем , одна камера будет стоить 374 тысячи рублей . Это стоимость семи детских садиков , на которые государство жалует по 50 тысяч .

Тяжело вздыхаю , хочется взяться за автомат , но вспоминаю что я противник свободного обращения оружия в стране , но тут хочется отойти от своих принципов ...

совесть у людей есть ? или вместо совести банкоматы и счётные машинки ?

"Безопасный город" слегка попилили

Нарушений почти на 10 миллионов рублей обнаружили аудиторы при проверке программы "Безопасный город" в Иркутской области.

Контрольно-счетная палата региона придала огласке результаты проверки целевой программы "Профилактика преступлений и иных правонарушений в Иркутской области на 2012-2015 годы – "Безопасный город – 2015". Общий объем финансирования программы в 2012 году - 97,7 млн. рублей, в 2013 году –89,6 млн. рублей.

При этом аудиторы выявили нарушений на общую сумму более 8,9 млн. рублей, в том числе объем неэффективно использованных средств - 6,7 млн. рублей.

Подробности удручают. С нарушением закона более чем на 900 тыс. рублей были потрачены деньги на разработку проектной документации на создание "интегрированной мультисервисной телекоммуникационной подсистемы, подсистемы видеонаблюдения, подсистемы экстренной связи "гражданин-полиция" аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" в Иркутске, Братске и Ангарске ".

Кроме того, почти 2,5 млн. рублей в 2012 году и более 3,3 млн. рублей в 2013 году использованы нерезультативно, выявлены факты использования бюджетных средств на цели, не предусмотренные условиями программы.

Таков печальный итог широко распиаренной программы "Безопасный город". Напомним, в Иркутске данную программу курировала непосредственно городские власти во главе с Виктором Кондрашовым, начальником департамента информатизации комитета по экономике Алексеем Щербаковым и некоторыми депутатами Думы города.

Уже на начальном этапе эксперты и наблюдатели отмечали высокий коррупционный потенциал "Безопасного города". Риски традиционно связывали с закупкой дорогостоящего мультимедийного оборудования и обустройством инфраструктуры.

При этом ранее БАБР отмечал , что по странному стечению обстоятельств границы "Безопасного города" в Иркутске совпали с зоной, где размещены здания Правительства региона, мэрии, представительств основных финансово-промышленных групп. При этом особо криминальные зоны: остров Юности, ЦПКиО, Шанхайка, Центральный рынок, вокзал - остались вне сферы внимания чиновников.

http://www.mngz.ru/russia-world-sensation/345503-bezopasnyy-gorod-slegka-popilili.html