Мост Безопасности

Show content

Как зарабатывать, продавая системы безопасности

Рынок безопасности / Проблемы рынка безопасности /

25.07.2014 17:06:24

Извиняюсь за свои 5 копеек, которые не совсем о правде. Но кто-то тут агитил за видеоаналитику для подсчёта посетителей в магазине и клялся, что погрешность будет не более 5 %. Imho насчёт 5% враньё. Это раз.

А вот два; предлагаю альтернативный способ подсчёта: по количеству мобильных телефонов на местную мини-сотиковую базу - нонеча на шопинге не найдёшь никого без сотика, а на разряженные-выключенные максимум 1 % придётся. И аналитику - наф!

27.07.2014 08:41:27

предлагаю альтернативный способ подсчёта: по количеству мобильных телефонов на местную мини-сотиковую базу - нонеча на шопинге не найдёшь никого без сотика, а на разряженные-выключенные максимум 1 % придётся.
Идея не плохая, но без оператора сотовой связи тут явно не обойтись. Готового ПО для этого у него наверняка нет. Изменение ПО у них - весьма сложно организационно.

27.07.2014 14:23:37

Нафига ОПСОС? Ставим собственную мини-соту, фиксим ИМЭИ - и опаньки.

27.07.2014 16:50:43

Нафига ОПСОС? Ставим собственную мини-соту, фиксим ИМЭИ - и опаньки.

Собственная минисота, сможет считать только собственные мобилы )))

28.07.2014 09:54:04

М-да да-ааа уж!!!!

8-(

Во-времена моего "безоблачно-пионерского" детства, все эти ваши так сказать "инновации" - решались как два пальца об..сфальт, причем решались они без всякой там видеоаналитики и даже без сотовых телефонов.

Но самое смешное что - решались они по цене вопроса равному "трем советским копейками":

«Моделист-конструктор», 1974, №04. Журнал ст. 36:

PS

Ну а в целом, следя внимательно за баталиями в данной ветке, мне почем-то постоянно вспоминается х/ф по произведениям Джани Радари

- "Джельсомено в стране лжецов"

с его песенкой про:

28.07.2014 10:08:56

Тюрин Вадим 28.07.2014 10:54

Ну а в целом, следя внимательно за баталиями в данной ветке, мне почем-то постоянно вспоминается х/ф по произведениям Джани Радари - "Джельсомено в стране лжецов"

А вот интересно: с кого правдоруб Джельсомино Тюрин "срывает личину"?

Неужто с главного действующего лица - А.Л.Попова, или (о, ужас! страшно подумать!) аж с самогО шефа - продюсера Ю.М.Гедзберга? ;-)

28.07.2014 10:57:30

Тут, увы, и хозяин рискует. Понятно, что злоумышленник сам виноват, но закон суров, и это закон
Единственный вид самообороны, дорпусающий летальный исход нападавшего при полном освобождении от ответственности хозяина. Два условия - исключительно на территории (в квартире или внутри участка, при этом ограждение должно исключать возможность находиться вне участка для собаки. Собака может находиться внутри без намордника и поводка. И табличка на входе "Осторожно собака". Теперь все остальное только на страх и риск нападающего.

28.07.2014 11:37:59

28.07.2014 11:08
А вот интересно: с кого правдоруб Джельсомино Тюрин "срывает личину"?

А ты мой злейший друг, догадайся с первого раза с кого именно:

- с А.Л.Попова, который чужого, как выясняется - не брал, шельмовством с псевдо-приоритетом на права - не кичился, да и во всеуслышание - не грозился "оставить кого-либо без штанов"?!

- а может это как раз с кого другого, стоит содрать "овечью-то шкурку"?!

А Вокор"дУшка"?!- Ведь помниться это вы Комбинатора - уже судом-то пугали?! - И не исключен вариант что и напугали, - коль он пропал!

28.07.2014 12:02:29

Тут, увы, и хозяин рискует. Понятно, что злоумышленник сам виноват, но закон суров, и это закон
Единственный вид самообороны, дорпусающий летальный исход нападавшего при полном освобождении от ответственности хозяина. Два условия - исключительно на территории (в квартире или внутри участка, при этом ограждение должно исключать возможность находиться вне участка для собаки. Собака может находиться внутри без намордника и поводка. И табличка на входе "Осторожно собака". Теперь все остальное только на страх и риск нападающего.

Странно, хотя я не копенгаген в этой сфере.

Навскидку "жертва не умеет читать", "табличка висела в незаметном месте (в момент проникновения)" - лишают эту теорию опоры.

Если на участке вор выпил яда, налитого в бутылку из под хорошего алкоголя и умер/отравился - хозяин несет ответственность.

Если вор случайно получил удар током, от плохой проводки - хозяин несет ответственность.

Думаю, с собакой то же самое.

Полного освобождения от ответственности быть не может, если есть жертва и есть тот, из-за кого эта жертва появилась. То есть суд будет 100% - другой вопрос, какой приговор будет по этому суду.

Возможно, признают невиновным, возможно получит условный срок, возможно - небольшой реальный, возможно - максимальный (до 3-х лет, вроде), возможно - штраф (если несмертельный вариант).

Так что, всё не так просто.

А уж учитывая наше правосудие, всё будет совсем даже не просто.

28.07.2014 12:13:09

Извиняюсь за свои 5 копеек, которые не совсем о правде. Но кто-то тут агитил за видеоаналитику для подсчёта посетителей в магазине и клялся, что погрешность будет не более 5 %. Imho насчёт 5% враньё. Это раз.

А вот два; предлагаю альтернативный способ подсчёта: по количеству мобильных телефонов на местную мини-сотиковую базу - нонеча на шопинге не найдёшь никого без сотика, а на разряженные-выключенные максимум 1 % придётся. И аналитику - наф!

Отличная мысль, но, если смотреть шире - можно сказать следущее.

Максимальная реальная безопасность возможна при максимальном контроле. Условно, говоря, вшить каждому гражданину датчик, коорый, помимо физических данных, отслеживает нейро-импульсы - и "те кто надо" будут знать с точностью до метра, где находится человек с какой-то долей, например, агрессии. Но, общество не хочет контроля - оно хочет свободы, и ругать правоохранительные органы, которые не обеспечивают безопасности.

Поэтому, приходится искать компромисные решения.

И считать, таких покупателей будет намного проще. :)