Как зарабатывать, продавая системы безопасности

Уважаемый SysBez.

Что-то я Вашей логики не пойму?

По-моему, с удовлетворением всех этих потребностей у меня все в порядке на нашем рынке. При чем тут безопасность, я не понял? А вот если б заявлял, что занимаюсь безопасностью, то реализация всего этого была бы под большим вопросом.

Еще раз напомню. Я в свое время отказался от приема в КПСС, дословно мотивировав тем, что считаю:

1. Если человек искренне не верит в возможность реализации идей марксизма-ленинизма, но при этом идет в партию, выступает на собраниях, пудрит другим мозги такой возможностью победы, делает на этом карьеру, он просто сволочь.

2. Если он искренне верит в возмождность победы идей марксизма-ленинизма, то он просто дурак.

Я ни к первым, ни ко вторым себя не отношу и других причин вступления придумать не могу, посему отказываюсь.

Между прочим, ЛОМО в свое время (не знаю, как сейчас) помимо перескопов подводных лодок и танковых прицелов выпускал еще очень неплохие фотоаппараты и просто объективы к ним

Кстати, о перископах. Лодка, на котрой мне довелось проходить стажировку, находилась даже в боевом дежурстве. С полным комплектом оружия на борту. И это при том, что перископ на этой лодке уже давным-давно не поднимался в принципе (закис или еще что). Но 30 литров спирта положенных ьна этот перископ в месяц, выписывалось и получалось на лодке регулярно :) Вот за счет этого, вероятно, и обеспечивалось боевое дежурство. Так что, получается, что спиртоперегонный завод гораздо ближе к оборонному предприятияю, нежели то же ЛОМО. Что ж наши водкопроизводители такие скромные? Что же себя к ВПК не причислят?

Я ж говорю - рынок наш очень юный, оттого и очень наглый. Как группа подростков во дворе. Пока кто-нибудь как следует на них не цыкнет.

Вологодский оптико-механический завод (ВОМЗ), выпускающий оптические прицелы, с помощью которых и стрелялись крупные копытные звери на предельных дистанциях, и террористы, захватившие заложников, и просто велись боевые действия на предельных дистанциях не заявляет, что занимается вопросами обороноспособности или охотничьего хозяйства.

Мне пришлось работать на аналогичном предприятии, только расположенном в Н-ске. Оно также выпускало прицелы, которые в принципе могли использоваться в различных целях. Но поверьте, что назначение этого предприятия именно "заниматься вопросами обороноспособности", но никак не убоем лосей или снабжением террористов. С точки зрения максимально эффективного поражения живой силы противника и велась разработка. Никто о лосях и не думал. Применительно к лосям были бы эффективнее другие прицелы, вы наверное об этом догадываетесь. Но так уж получилось, что сошли и военные. Просто убрали из них специализированную прицельную сетку.

Я всячески желаю Вам, чтобы при посещении стоматолога эта дрель Девельт снова не оказалась в руках эскулапа ))).

По-моему, с удовлетворением всех этих потребностей у меня все в порядке на нашем рынке. При чем тут безопасность

Я в этом и не сомневаюсь и отношусь к Вам с должным уважением. Однако вся Ваша аргументация крутится вокруг охотничьего хозяйства и вы отрицаете свое участие в решении вопросов безопасности людей и их имущества.

Согласен и с тем, что наш рынок безопасности для населения еще в коротких штанишках и кишит мелким планктоном в виде дилетантов и крупных акул, заглатывающих гос бюджет.

Судя по всему, наши разногласия кроятся в терминологии. Мы по разному понимаем термин "Безопасность", но тем не менее работаем в одной отрасли))). Лично я считаю, что работаю в отрасли безопасности, а Вы?

У меня есть совершенно конкретное определение для безопасности.

Безопасность - это условия среды, при которых потенциально возможная опасность не может быть реализована.

При этом непременным условием безопасности является наличие конкретного физического и юбридического лица, которое непосредственно за безопасность отвечает. Без точного указания меры ответственности безопасности быть не может.

Я всячески желаю Вам, чтобы при посещении стоматолога эта дрель Девельт снова не оказалась в руках эскулапа )))

Ну, кстати, показательный пример. А ведь можно было взять точно такой же шуруповерт, шарахнуть чем-нибудь серебристым, написать какое-нибудь "супер медикл профешнл", цену утроить и вдолбить народу, что для хирургических операций необходимо исключительно профессиональное медицинское оборудование. А производитель такого шуруповерта уже конкурирует не с серьезными ребятами рынка профессионального строительного инструмента, а вообще пока монополист. А потом появляется соблазн у всяких китайских с пластиковыми шестернями задрать цену за счет этой вот "специализации".

Но вот кто-то головой подумал. Стерильной должна быть спица, которая этим шурпувертом засверливатся, на том участке, который входит в тело. Снаружи потом эта спица все равно открыта чему угодно, поэтому стерильность патрона инструмента совершенно не важна. Я с этим аппаратом на охоту в лес ходил. Сапоги в грязи снимал с ноги. То же и с пассатижами - какая разница, чем надо захватить стальную спицу, чтобы просто из рук не выскальзывала.

А насчет эскулапа - это Вы зря. Это мой личный доктор. Она меня три раза сращивала. Да тогда, когда травма районная дров наломала с моим переломом. И все совершенно без последствий. Это очень высокого уровня хирург-травматолог. Просто надо сначала самому подумать, прежде, чем давать оценку другим решениям.

Да, кстати, гайки на аппарате крутятся совершенно обычным ключом.

Ну, и чтобы совсем порушить иллюзии.

Услуги непосредственно телохранителей - это, пожалуй, к безопасности уже напрямую. Так вот. Я действительно знаком с очень многими людьми на рынке. И вот как-то беседуем с одним из руководителей даже не одной фирмы по предоставлению услуг телохранителей, а еще выше уровнем (я не буду, естественно, называть этого человека, но учтите, что я действительно не вру на рынке). Чисто из любопытства я его и спрашиваю, дескать, ну, если человека должны убить, как его в принципе от этого можно защитить? Как предусмотреть все варианты?

Прочувствуйте ответ:

-Кого должны убить, мы под охрану не берем!

И ведь действительно, есть у них свои каналы, по которым сначала проверят клиента - кто такой, да кому дорогу перешел. А дальше действует правило - клиенту может быть отказано в услуге без объяснения причин. Потому что - рынок, и отвечать за отрицательный результат может оказаться несравненно дороже первоначальной продажи.

Вот я и говорю - друг-другу мы не врем. Почему мы должны врать клиенту? Он не убежит. Напротив. Он останется с тем, кто перед ним честен. А вот отвечать за вранье, возможно, придется. А как и чем - это уже зависит от клиента.

Попову.

Сторожа садоводства я исключаю вообще, как единицу какой-либо безопасности. По одной простой причине - нет никакой правовой основы такой безопасности

Вообще-то, это ты немножко зря, в смысле исключения. Потому что иногда просто умение сторожа бить мордыладить с окружающими отшибает большую часть дачных угроз (кражи с участков/из домов).

И совсем главное - материальная ответственность

Вот на это со стороны УВО ты рассчитываешь зря. Умеют они отмотаться от этой ответственности. Да и от любой иной тоже.

Вот ведь получается парадокс - в данном конкретном примере клиенту выгоднее техническая система, дающая как можно больше ложных срабатываний.

А вот хрен ты угадал - есть пунктик в договоре охраны на этот именно счёт.

А то, что ложняк - это уже их проблемы

Опять не угадал, это будут твои проблемы. На каждый ложняк будешь на дачу прискакивать - "вызов хозоргана на объект по сработке". И дежурство там до прибытия техника.

Более того, очень не уверен, что разработчик какой-нибудь этих прицелов в совершенстве владеет вопросами снайперского дела.

Но теорию стрельбы и особенности пулевой баллистики знает точно.

может упомянуть, что армия Швейцарии вся вооружена ножами Victorinox

А вот это упоминание дорогого стОит :-). Многие попались на эту удочку.

Дайте мне любого технаря с нашего рынка самого высокого уровня

А вот это ты зря, Саша. С Бабановым, как-нить на МИПСе, попробуй пообщаться, он мно-огих т.н. "настоящих специалистов" заткнёт за пояс запросто. Тем более, что умение

стрелять и морды бить!

есть у многих реальных пацанов, но к безопасности имеет отношение весьма непрямое. Чем умение морды бить поможет против типичной кражи? Мошенничества? Сговора? Рейдерства? - Imho фиг. Так, понты выставить - но есть и круче.

Я поверю в безопасность только тогда, когда кто-то за эту безопасность возьмется ответить

За безопасность ответить (всерьёз ежели) не возьмётся никто и никогда - потому что ещё и стихия есть. Ты как моряк знаешь наверное, что такое кейпроллер. А как любитель фотографии - что такое цунами. Ну, вот :-(.

а почему не поставлять термошкафы чисто для вопросов телефонии, того же кабельного телевидения, оборудования железнодорожной автоматики?

А потому что нафиг они там не нужны, за редким исключением. Не думал, как это сотовики без термошкафов обходятся? А вот :-).

---

А так - всё нормально!

Попову-2.

-Кого должны убить, мы под охрану не берем!

Саша, знаешь, почему наши официальные и не очень лица не пользуются НАСТовскими услугами, а всегда ФСОшными? Вот именно потому, что Фонарёв козёл.

Ну вот и понятна причина наших разногласий - у Вас собственное определение понятия безопасности.

В общепринятом понимании, если обойтись без Маслоу - "Состояние, при котором не угрожает опасность или предусмотрена защита от опасности". При Вашем определении, безопасность практически не возможна, при моем - достаточно предусмотреть защиту и отдаться на волю случая. Рынок безопасности, особенно в части товаров строится именно на том, что предлагает защиту от опасности. А уж наколько получится или нет - воля божья и количество потраченных средств.

Вот я и говорю - друг-другу мы не врем. Почему мы должны врать клиенту? Он не убежит. Напротив. Он останется с тем, кто перед ним честен.

Клиент в безопасности останется с тем, что сможет обеспечить его потребность в безопасности. Не пойму зачем нужен честный продавец, который продает барахло? Пить с ним водку? ))). Или зачем ему оставаться с тем, который говорит: я не берусь тебя охранять, поскольку тебя все равно убьют? Клиент уйдет к тому, у кого хороший товар и кто обеспечит ему безопасность.

А врать нехорошо в любом случае. Не взирая на отрасли и секторы рынка )))

В подтверждении моей версии термина "Безопасность". Говорят бесспорные профессионалы: "20 тысяч и вы в безопасности". Говоря словами ведущего "у Вас наступит глубокая оторопь"

https://www.youtube.com/watch?v=5go0Pj0_5Os#t=392 на 5:50

В яблочко! Если у ООО "Тахион" все шкафы всего лишь IP55, то никаким словоблудием и морализаторством о честности не получится задурить клиента.