Про видеоаналитику:

Про видеоаналитику:

Ну если уже говорить о системах с некими попытками анализа видеоизображения, хотя это и не анализ, это просто фиксация неких отличий предшествующего кадра от текущего, да ну и Бог с ним, так вот - связка в виде:

- софтовой обработка на современном высокопроизводительном РС - плюс камера с передачей по SDI (причем совсем и не обязательно что это должна быть HD-SDI, вполне может быть и SD-SDI) - будет намного предпочтительнее и продуктивней чем предложенная в данном ролике некая "чудо интеллектуальная" IP камера, ну навезем её так: - "два в одном". :-)

Причем - выигрыш от связки PC+софт+SDI будет и будет он (выигрыш) в силу простых, но объективных обстоятельст:

1. в виду значительно меньших задержек на передачи - значительно уменьшается общее время реакции подобной системы на детектирование любого событие, а значит и уменьшится время прошедшее до выдачи оператору сигнала "Внимание".

2. ввиду отсутствия сжатия с потерями, - увеличивается точность детектирования ("анализа").

3. возможности увеличить производительность РС на сегодняшний момент времени можно даже не обсуждать.

4. при таком подходе - появляется возможность, причем уже никак независящая от того - китайская это камера с "игрушечным" контроллером, или же "фирама покруче" с "целИрРРоном" на борту - реализовать уже более сложные алгоритмы "анализа" изображения и именно на более мощном процессоре РС.

Вот так! Однако жЪ!

После еще одно более внимательного просмотра интервью "Михаил Бялый: куда идет рынок безопасности #2" пор акцент на ONVIF, лично меня улыбныла одна формулировка:

- "с переходом протокола onvif - ситемы "охранного" видеонаблюдения становятся более отрытыми!"

А можно по подробней: - открытыми для кого именно?

Ведь сегодня и так, при потоковой передачи видео по IP сетям, причем не важно как - что по RTSP, что по HTTPI и даже по ONVIF - нет никакого шифрования, а все ограничение доступа до видеопотока - осуществляется только на этапе авторизации и только при подключении к данному потоку легального юзера.

А как быть с таким фактом как - сетевая "рыбалка", она же "рыбалка" со спутника, она же "вафля граббинг", она же сетевой фишинг и т.д.?

Т.е. если у злоумышленника и нет, возможности, подключиться легально к незашифрованному потоку видеоданных, то у него всегда остается возможность этот поток - "просто" "подслушать", вернее подсмотреть!

Вадим, спасибо за внимательный просмотр:). По открытостью IP (!) систем я подразумевал возможность их совсместного использования в независимости от производителя. Т.е. по аналогии с PAL/NTSC. Мое мнение, что введение стандарта не случайно лоббируется крупными IP-вендорами, да и в проекте Московского метрополитена, который активно обсуждался на этом форуме, тоже сделан акцент на ONVIF.

Т.е. по аналогии с PAL/NTSC. Мое мнение, что введение стандарта не случайно лоббируется крупными IP-вендорами

Т.е. от чего ушли (от жестких стандартов на аналоговое ТВ), к тому и вернулись - стандартам на IP.

Теперь, да еще и в свете моего пред идущего поста про "аналитику", осталось выясни и понять:

а зачем вообще нужно выдумывать некие стандарты под систему IP-ВК, т.е. под систему, которая может существовать только если видеоданные будут сжаты и не просто сжаты, а сжаты с потерям, - если уже существуют стандарты и железо SDI, передающие точно такую же цифрятину - но без какого-либо сжатия?

От Onvif в 99% случаев требуется простая инкапсуляция rtsp. И нафига тогда вообще этот огород городить...

По поводу аналитики-я не утверждаю, что аналитика на борту ip-камеры лучше, чем ВСЕ другие решения. Говоря о новых тенденциях (ролик был снят на эту тему) , я выссказываю свою точку зрения, что в IP лучше использовать аналитику на несжатом видео именно на базе камеры. И такие решения уже стали появляться. Спорить о том, что лучше IP или не IP можно вечно, но IP уже активно вошло, и с каждым годом все больше и больше будет входить в отрасль безопасности.

От Onvif в 99% случаев требуется простая инкапсуляция rtsp. И нафига тогда вообще этONVIFт огород городить...

до введения Profile S порядка в ONVIF особенного не было. Если у камеры был указан onvif и у NVR был указан ONVIF, гарантии того, что они будут работать вместе не было. Ну а если и получалось их поженить, то часто мы могли видеть только видео, по тому же rtsp. Я же считаю, что помимо видео важны такие функции как аудио, управление, получение метадданных с камеры, которые четко в Profile S прописаны. Поэтому, не совсем понял вопроса....

Чтобы было понятно, я не сторонник, не противник IP в радикальном смысле. Я пришел в отрасль в 2003 году (образовался Актив-СБ) и начинал с CCTV еще в том, аналоговом варианте. Да и сейчас мы в количественном выражении продаем больше аналога, чем IP. Но если говорить о каких-то новых тенденциях, то их больше на сегодняшний день в IP, как не крути. Тема ролика была такая.