Show content

Куда идет рынок безопасности?

Рынок безопасности / Проблемы рынка безопасности /

27.02.2014 12:56:09

Спорить о том, что лучше IP или не IP можно вечно, но IP уже активно вошло, и с каждым годом все больше и больше будет входить в отрасль безопасности.

Михайл?!

IP не вошла, а её просто навязали!

Вспомните что было лет так пять назад? Под каким тогда дивизом продавливалась IP-зация всей страны?

Если забыли то могу напомнить: - IP камеры дороги, но при этом их инсталляция - дёшева!

Причем в ту пору дорогой была еще далеко не IP-HD, а всего лишь IP-SD! ;-)

Вот именно тем, - что мол установка дешевА и можно использовать существующие (уже готовые) IP каналы (сети) - всех и "купили".

А что тогда показала жизнь, и что Алексей Гонта и Алексей Падом опубликовали в первом номере "Алгоритма" за этот год под заголовком "Топология IP-сетей и расчет пропускной способности"?!

А жизнь показала (причем показала сразу, т.е. еще 6-9 лет назад, а вот Гонта с Падом опубликовали это лишь в 2014 году) - что система IP да еще и SD видеонаблюдения созданная на базе существующих IP сетей, просто: - не жизнеспособна как сама, но так же сильно мешает штатной эксплуатации IP-сетей.

Всё! Приплыли! И пришлось всем лепить отдельные IP-сети под систему IP камер, серверов и даже удаленных клиентов (вплоть до установки двух сетевых карт на рабочее место директора, нач службы безопасности и т.д. для обеспечения возможности работы как с сетевыми офисными приложениями, так и с системой IP видеонаблюдения)!

Но тут опять прояснилось: - система то получается жутко дорогой, а качество живой картинки при этом, по большому счету, - даже хуже, чем картинка полученная с качественной аналоговой камеры, если сигнал с нее выведен на обычный аналоговый SD-CRT монитор или даже на обычный аналоговый ТВ.

Вот тут то и появляется спермегапикселизация, причем появляется она, именно как способ оправдать все недостатки и дороговизну IP-SD, преподнеся пользователю некое новое качество HD картинки!

27.02.2014 13:06:44

Вадим!

Хочу дополнить: один флаг - это "не парьтесь, берите готовые сети", а второй флаг - "одна мегапиксельная камера заменяет пять аналоговых".

Теперь оба этих флага аккуратно выброшены на помойку, однако те, кто громче всех кричали об этом - будут ли они отвечать за свои слова?

Может, порыться в архивах?

27.02.2014 13:33:10

Все верно! НАВЯЗАЛИ неискушенному клиенту. И по мере нежелания клиента что-то думать самостоятельно, его все больше и больше "затягивали" готовыми решениями, которые на фиг не нужны, зато реализуемы исключительно в IP-варианте.

Это ж классика - развитие рынка. Матрица развития. Старые товары на новые рынки, дабы продать, а не выкинуть в силу еликвидности. Вот и ринулись в охранное видеонаблюдение. Надо сказать, весьма грамотно ринулись. Не по части решений потребительских задач, а по части решения задач своих собственных - прибыль, рост, дальейшая дейтельность.

Благо, вариант использования существующих сетей отпал, почти не начавшись. Пошли строить свои. И пошло-поехало. Чуть серьезная система, цены уже отличаются от аналогвых аналогов (красиво завернул) на порядки. А если "на улицу" вышли (а куда ж без "улицы" в серьезной системе), тут уже и "Тахион" подтянулся с оборудованием климатической защиты. Шкафы уже такие магистральные идут в дело, в котором я со своим ростом в 1,96 м могу уместиться. Тут уже не до цены всяких мегапикселей. Спросите меня, стал бы я когда оснащать собственный дом IP-видеолнаблюдением? Да, никогда в жизни. И даже не потому, что это дорого (если дорого, но все во благо, то это хорошо), а потому что деньги будут выброшены на ветер - потребительская задача решается на порядки дешевле, а понтоваться IP-шностью ....? Уж лучше костюм от Версачи купить - понтоватость очевидней, если стоит такая задача. Вот потому и говорю, что безопасностью не занимаемся. Надо защитить магистральное оборудование ваших сетей от непогоды, это пожалуйста, а вот на фига вы клиенту такое в приницпе втюхали, разбирайтесь с клиентом сами.

Вот это я и имел ввиду, говоря, что рынок-то безопасности (имея ввиду исключительно наш рынок ТСБ) идет. И идет успешно. И переживать за рынок уж точно не стоит. Только к безопасности это отношения не имеет. Безопасность идет на поводке рынка ТСБ. Куда рынок захочет, туда эта самамя уже псевдобезопасность и идет, оттого и деградирует, поскольку ситация по уму должна быть совершенно обратной.

27.02.2014 14:11:14

Безопасность идет на поводке рынка ТСБ.

Уж больно короток поводок.

27.02.2014 14:52:22

Я бы даже уточнил - не идет, а ее тащит на поводке рынок. Когда собака не знает, куда ей идти, или сомневается, она может упираться. Потому что, если собака знает, чего хочет, да, при этом приличных физических кондиций, хозяин может уже поспешать за собакой, несмотря на то, что та на поводке. Вот в лесу охотичью собаку очень тяжело вести на поводке - она может лучше хозяина знать, куда ей идти надо. Тут уж только воспитанием да заковыристыми речевыми оборотами управляться приходится.

27.02.2014 16:32:35

Господа! Можно долго сокрушаться по поводу несовершенства IP-видеонаблюдения- но нам с этим жить. Вот рейтинг 2013 Top Security 50 http://www.asmag.com/rankings/security50_rankings.aspx. В нем нет Video Surveillance компаний, в ассортименте которых нет IP-камер. Китайский рынок, у которых с программерами софта беда- весь идет в IP. Корейцы тоже туда все стремятся, хотя у них всех нормальных программистов поглащает Samsung. Смартфоны тоже позволили ЦРУ взять всех нас на прослушку, но разве многие из нас пользуются мобилками начала 20 века? Те кто думает о своей безопасности, те интернет к себе на проводят, как, например, Янукович. В любом случае, стратегически важные объекты строятся не на голословных обещаниях продавцов, а на возможностях системы.

27.02.2014 18:07:33

Безопасность является одной из первостепенных потребностей человека, однако все дело в том, что при обсуждении проблем безопасности возникает взаимное непонимание (говорим одно - имеем ввиду другое) Потому что существует безопасность двух видов.

1. Безопасность для себя (например, на бытовом уровне или на уровне владельца собственного магазина). В этом случае человек готов рассуждать разумно, просчитывать риски, выбирать наиболее подходящее решение, повышающее безопасность его самого и/или его близких, причем, за разумные деньги.

2. Безопасность для кого-то (например, для государственных объектов - тех же школ или того же метро). Если человек сам или его близкие непосредственно не связаны с реализацией безопасности на подобных объектах, то страх сделать некачестенную систему безопасности уходит куда-то очень далеко. Потому что, если даже человек и занимается системами безопасности, но в данном случае он к этой реальной безопасности имеет лишь опосредованное отношение: если даже реализованная система безопасности на самом деле не будет способствовать повышению безопасности, более того - если даже по этой причине произойдет несчастье, то в данном случае действует известный в народе принцип "кого ведёт чужое горе?!". И разве кто-то из проектировщиков или монтажников системы безопасности опечалится, если заказчик по незнанию, недомыслию, неграмотности здорово переплатит за данный проект? (еще одна мудрость: "дураков надо учить"). Ну, а если заказчик окажется способным войти в тяжелое материальное положение проектировщика, перечислив ему процентов 10 от суммы заказа, то разве от этого безопасность понизится/повысится?

Итак, если в данной ситуации некий менеджер рынка безопасности реально озабочен безопасностью себя и своих близких, то им руководит не желание как можно сильнее повысить уровень безопасности каких-то незнакомых ему людей на каком-то объекте (что-то вроде клятвы Гиппократа ведь никто не дает). Более понятной для него является возможность заработать (больше продал - больше получил). А вот на заработанные деньги уже можно для себя и своих близких купить что-то такое, что, в частности, обеспечивает реальную безопасность.

Если с этими соображениями согласиться (ведь во всем мире рулит реальный бизнес, а не какие-то пафосные заверения на выставках), тогда можно понять, почему на рынке вполне могут одерживать верх технические решения, реально не повышающие безопасность, но приносящие исполнителям хорошую прибыль. Это жизнь, это нормально, пугаться этого не стоит.

Как с этим жить?

Я думаю, надо стремиться совместить безопасность и бизнес. А для этого надо вычищать информационное пространство рынка безопасности от лжи, делать рынок безопасности прозрачным, рассказывать всем о релизации тех или иных проектов - о тех результатах, которые они принесли.

И тогда не будет бездоказательного охаивания IP-видеонаблюдения (как и бездоказательного его расхваливания).

27.02.2014 18:30:16

Можно долго сокрушаться по поводу несовершенства IP-видеонаблюдения- но нам с этим жить.

Михаил?!

А нам ли, с этим IP, - доведется жить?

Что-то лично у меня, на счет именно нашей, да еще и "долгой" IP-жизни:

- БОЛЬШИЕ сомнения!

На оснащение школ камерами для трансляции ЕГЭ будет потрачено около 600 млн руб. Оснащение одной аудитории видеокамерами для трансляции ЕГЭ обойдется государству в 10–12 тыс. руб.
Установкой камер займется «Ростелеком». Компания предоставит свои камеры школам. В каждой аудитории будут установлены по две камеры. Напомним, что в этом году впервые трансляция сдачи ЕГЭ будет вестись почти из всех пунктов приема экзамена. За его проведением можно будет следить онлайн на сайте smotriege.ru.

Подытожим:

Ростелеком установит в каждой аудитории по две камеры, при этом установит он их обе за 10-12 тыс. рублей.

Ну и какие это буду "IP" камеры как вы(м.ч.) думаете: - Аxis, или может Samsung, а может быть Rvi?

Да нет!

Будут те же самые USB Web камеры, что были на выборах, от какой-либо Logitech, за 300-500 рублей, а подключены они буду всего скорее к неттопу за 5-6 тысяч с Linux-совым сервером на борту.

И это в лучшем случае.

А в худшем - Web-ки будут подключены к некой китайской set-top-box IP-TV платформе, с сетевым boot-загрузчиком и с ядром и сервером загружаемым из облака, - стоимостью 3 тысячи руб, причем - в розницу.

А то и еще хуже - подключат к какому либо ADSL модему с USB портом WEB-Cam с USB-1, а в модем "запрессуют" какую-либо "эксклюзивную" прошивку от Ростелекома - и будет всё это "работать" по принципам USB Peripheral Server, а цена затрат составит: - 100-200 рублей за камеру и рублей так 500-1000 на модем.

Вот это уже "реальный" расклад: - цена-прибыль!, - да?, - Александр Леонидович?

PS

REM - плагиат:

- "Две пишем ....., десять ...... - в карман пошло!" ;-)

27.02.2014 19:42:46

27.02.2014 21:32:52

Ну чтож, я так понимаю и по этому фрагменту комментариев мне не избежать :). Жду....