QR-код может изменить нашу жизнь

Юрий Михелевич! QR код - всего лишь одна из технологий считывания зашифрованной информации. Если бы в то время, когда начинали использовать штрих код, были бы дешевые и эффективные технологии считывания стандартизованного текста, может быть штрих- код и не появился бы.

Когда мы видим QR код в рекламе, единственное преимущество - быстро перейти на указанную в нем ссылку. Еще раз: кто мешает написать приложение для перехода по текстовой ссылке? Только стандартизуйте вид самой ссылки. Я уже упомянул приложение для распознавания визиток, работает.

QR код нельзя прочитать без приложения. А зачем шифровать ссылки и рекламный текст? Чтобы часть людей считала себя крутыми? Я могу прочитать, а остальные - нет.

Штрих-код не часто используется в СКУД, его очень легко копировать. То же и с QR кодом. Конечно, есть задачи, где он годится, но их не так много, чтобы говорить о серьезном коммерческом использовании. Мы и так билеты на выставки со штрих-кодом получаем из Инета и распечатываем.

Я могу понять японцев (на которых ссылаются при объяснении появления QR кода), мало для них инфы в штрих-коде. Но QR - всего лишь развитие штрих-кода, в нем абсолютно нет ничего нового, в части использования и применения. И нет никаких причин считать его появление какой-то революцией и даже просто инновацией, все его рекламирование - попытка заработать на нем побольше. Отдаем дань моде.

кто мешает написать приложение для перехода по текстовой ссылке?

Алексей Юрьевич!

Мешает конкуренция.

Увы, не мы банкуем на этом празднике жизни - берем, что уже есть готовое, раскрученное. Почему так? Думаю, Вы знаете, к кому можно обратиться за ответом на этот вопрос. ("Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей...")

Вообще, в технике, в технологиях далеко не всегда побеждает самое лучшее.

Кроме того, если я Вас правильно понял, Вы предлагаете использовать распознавание текста. Это вполне решаемая задача. Только вспомните, что, например, адреса в интернете могут представляться разными символами, причем, это не всегда ЧПУ ("человеко-понятные урлы"), то есть адреса, записаные транслитом.

Так вот, одно из преимуществ QR-считывателей - это то, что не надо посимвольно вводить адрес сайта: навел камеру гаджета, джамп - и ты уже там, на нужной тебе странице интернета.

Что же касается QR-кодов в печатных изданиях, то это свидельство своебразного шифтА (это я для эпатажа подкинул), своеобразного смещения, перехода от печатных СМИ к онлайновым. И это своебразный сук, который журналам приходится рубить, размещая платную рекламу с QR-кодами, это демонстрация переходного периода, это некий паллиатив. Ну, в перводе на наш язык, как использование видеосерверов при переориентации существующей аналоговой видеосистемы на IP-видеосистему.

Так что, хотим мы того или нет, нравится нам или нет - но наверняка все будут использовать QR-коды. Уже используют.

Я и говорю СПАМ, но есть люди которые так не считают ;)

Теперь возвращаемся в сегодня: вы из корзины выкладываете свои товары на транспортер, кассир подносит подъехавший к ней товар в упаковке к считывателю, всё! Слышно только попискивание считывателей со всех сторон.

Если рассматривать QR-код как "заменитель" того же самого линейного штрих-кода (который по сути-то дела всего-то и является азбукой Морзе, с той лишь разницей что точки в штрих-коде заменены на тонкие линии, а тире на линии широкие), то QR-код проигрывает в скорости считывания.

Вы видели с какой скоростью современная кассирша считывает в линейном сканере штрих код? Причем считывает она его одинаково быстро в независимости от точности положения штрих-кода по отношению к линейному сканеру!

А теперь представьте себе, с какой точностью, этой же самой кассирше, придется целится в объектив скан-камеры - для того чтобы QR-код всего-лишь был точно распознан.

PS Сегодня в обед, стою в очереди магазина самообслуживания с пачкой сигарет в руках, впереди меня стоит парень и тоже с пачкой сигарет.

Казалось бы - секундное дело купить по пачке сигарет! Ан-н нет! После того как кассирша считала штрих-код с пачки впереди меня стоящего товарища, он протягивает ей банковскую карточку - и полный 3,14.......! Итог двух операций по покупке сигарет - я купил туже саму пачку сигарет, но старым и добром способом, то-бишь за нал, раз в десять быстрее - чем товарищ с новомодными технологиями электронной оплаты!

Итак, Вам не нравится автоматическое считывание информации?

Нам не нравится, когда из простых и полезных вещей, молодые "реформаторы" и "наноинноваторы" делают - "черти что и сбоку бантик".

Причем, бантик - обязателен!

С этим можно бороться, это можно ненавидеть... но это уже есть.

С QR-кодом никак не надо ориентировать камеру - мигом распознает, хоть держи кверх ногами. Более того, есть мобильные приложения, которые позволяют на выбор считывать QR-код или линейный код.

А таких приложений море: https://play.google.com/store/search?q=qr&c=apps

То же и на iTunes.

Только вспомните, что, например, адреса в интернете могут представляться разными символами, причем, это не всегда ЧПУ ("человеко-понятные урлы"), то есть адреса, записаные транслитом.

Юрий Мехейлевич - вот тут Вы как раз не правы! - Это именно ЧПУ("человеко-понятные урлы"), и созданы они как раз не для машинного понимания, а именно вашего т.е. человеческого восприятия, а машине то как раз нужны нолики и единицы, а посредником между человеком и машиной в данном случае является сервер DNS - Domain Name System — система доменных имён.

И если на то пошло, - то для ввода URL в мозги телефона по средствам ВК, - достаточность иметь лейбл в виде белых и черных точек бинарного кода - т.е фактически все туже самую азбуку Морзе. ;-)

С QR-кодом никак не надо ориентировать камеру - мигом распознает

Разница в том что - на кассе товар (за редким исключением) подносится к считывателю.

А вод когда возникают эти самые редкие исключения, - то кассирша берет в руки ручной сканер и тогда "пропускная способность очереди" - падает в разы.

Со считыванием QR-кодов скорость будет одинаково медленной хоть с ручным, хоть со стационарным сканером, потому как - "целиться в объектив" кассирше придется и в том и в другом случаях, вот только в стационарный сканер - ей еще придется целится так скажем или вслепую, или же постоянно пялиться на экран дополнительно монитора подключенного к сканеру.

Вадим Викторович!

Я во многом в чем не прав :-)

Понятно, что УРЛы должны быть для людей, так вот не у всех сайтов ЧПУ - вот и приходится вводить что-то вроде asg&d?/... Удобно это? Нет, конечно. А навел гаджет со считывателем QR-кода - нет проблем(ы).

По-моему на нашем Форуме не раз говорилось о достоинствах/недостатках работы с теми или иными системами. И зачастую решающим оказывались не сами технические характеристики системы, а удоство работы с ней, ее интерфейс.

Взять ту же азбуку Морзе - чтобы ей пользоваться, ее надо выучить. А лень человеческая - она двигатель прогресса: со считывателем QR-кода не надо в голове держать код каждой буквы.

К тому же, человеку свойственно ошибаться (при том же наборе адреса сайта).

Вот Вы неправильно написали мой отчество (должно быть Михелевич; я не обижаюсь - отчество у меня непривычное), но со считывателем QR-кода подобные ошибки исключены.

Так получается, что я выступаю здесь практически единственным сторонником QR-кода. Никто мне за это, увы не приплачивает.

А делаю это, признаюсь, с единственной корыстной целью: на All-over-IP хочу привлечь внимание посетителей к нашим мобильным приложениям. Получится это или нет - посмотрим.

Но тем, кто намеревается посетить данную выставку рекомендую установить на телефоне или планшете считыватель QR-кода.

Юрий Михелевич! То, что QR коду - быть, это очевидно, так же, как и то, что на смену ему придет еще какой-нибудь код (объемный).

Дело в том, что в нем нет ничего нового, а преподносится он, как прорыв в технологиях. Вспоминается Ваш пост, где вы говорили о возможности предсказать работу электронной схемы, но невозможности предсказать работу компьютера. Таков прогресс, все фотоны вокруг постепенно становятся квантами и, с определенной долей вероятности, могут одновременно быть в разных местах. Камеры ГИБДД фиксируют нарушения с вероятностью, видеоаналитика определяет лица и события с вероятностью, поисковики Инета выдают ответы на запросы с вероятностью, операционные системы ПК, смартфонов и пр. работают и "падают" с вероятностью. Поразительно, но нас это пока устраивает, со всех сторон нас убеждают, что это - прогресс.

А, я, вот не знаю, нужен такой прогресс, куда он приведет человечество? В первом своем посте на эту тему я говорил, что не знаю, как относиться к QR коду, а копнул поглубже и понял. Не конкуренция такие вещи определяет, а желание богатых "срубить больше бабла". Ибо есть у них деньги на PR, могут они себе позволить "продиктовать моду" через СМИ. И ситуация с QR кодом, по большому счету, ничем не отличается от IP революции в видеонаблюдении. Шума много было, но заняло оно свою нишу, не более. После спадания волны рекламы потребитель постепенно понимает, насколько ему предлагаемый продукт нужен и конкуренция начинает реально определять спрос. Но денежки-то на "модном продукте" уже заработаны, можно другой "модный продукт" начинать продвигать. Почему эти модные продукты вероятностные, я не знаю. Может и не связано одно с другим, просто рассуждения пошли по двум дорожкам, но и то и другое меня задевает.

А вообще нужно, в целя улучшения ситуации с аварийностью на дрогах, на думском уровне, принять законопроект "По повышению распознаваемости регистрационных данных транспортных средств путем внедрения всеобщей транспортной QR-кодировки, методом всеобщего понижения IQ"

И в свете этого - вот так:

Раскрасить все авто в стране!

Вот это и будет самое лучшее применение QR-кодам.

Даешь QR в замен IQ!